急求如果單位發生火災應該如何追究責任

1樓：匿名使用者

呵呵，這莫著急呀，給你個參考吧

1、單位的法人代表是第一責任人，或者說一把手是第一責任人，這沒法改變；單位的分管領導（分管消防工作的）是消防管理人，應該由單位的檔案明確規定。這兩個領導，在發生火災時，都可能會被追究領導責任。法律依據請看公安部61號令（《機關團體企業事業單位消防安全管理規定》）。

2、單位發生火災，相關部門的領導也會被追究領導責任。

3、單位發生火災，應該由消防部門出具火災原因認定書、火災責任認定書以及火災損失核定表，每個人有什麼責任，在《火災責任認定書》上就會給予明確（直接責任，間接責任，領導責任）

4、以上所說都是行政責任或者民事責任。單位發生火災還可能被追究刑事責任，《刑法》規定，發生火災可以追究兩類罪刑，一是消防責任事故罪，其要件是：單位存在火災隱患，消防部門通知你改正，不改，並引起重大火災事故的；二是失火罪，這是針對直接當事人的，也就是誰直接引發了火災事故，就追究誰。

這兩款罪都是7年以下有期徒刑。具體請參看《刑法》

5、不分管消防安全工作的領導，不可能是第一責任人，也根本無需要簽訂什麼合同。

2樓：匿名使用者

首先，當然是單位第一責任人，也就是單位一把手，然後要追究分管單位安全工作的管理者，最後是出現火災問題當時的直接責任人。責任其實就是逐級向下追究。

單位發生火災單位消防責任人需要負法律責任嗎？

3樓：臨沂勞動律師網

單位的主要負責人是本單位的消防安全責任人，單位發生火災，對未依法履行消防安全職責或者違反單位消防安全制度的，應當負相關責任。

《消防法》第四十六條、第四十七條、第四十九條規定，對有關單位有違反《消防法》規定的違法行為，分別給予責令停止違法行為、警告、罰款、拘留的行政處罰；對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處警告、罰款或者拘留。

4樓：美訝

這個還有間接的責任在與當初你們單位的工程負責人，和驗收消防裝置的消防大隊，法律責任如果不出現人員**就交納一定罰金處理

5樓：匿名使用者

如果不是很嚴重，那你也就不要負責了；如果造成嚴重後果，不光是你，單位的法人也必須承擔必要的法律責任。

6樓：隗菀

消防責任人和法人都要負責任的.

火災事故責任如何認定？

7樓：穎灬彥

火災事故責任認定調查人員應當根據調查需要，對發現、撲救火災人員，熟悉**場所、部位和生產工藝人員，火災肇事嫌疑人和被侵害人等知情人員進行詢問，在進行判斷。

原火災事故認定主要事實清楚、證據確實充分、程式合法，**原因認定正確的，複核機構應當維持原火災事故認定。

原火災事故認定具有下列情形之一的，複核機構應當直接作出火災事故複核認定或者責令原認定機構重新作出火災事故認定，並撤銷原認定機構作出的火災事故認定：

（一）主要事實不清，或者證據不確實充分的；

（二）違反法定程式，影響結果公正的；

（三）認定行為存在明顯不當，或者**原因認定錯誤的；

（四）超越或者濫用職權的。

8樓：金果

火災事故責任認定，認定的是責任人是誰和其應當承擔什麼樣的責任。責任在通常意

義上有三種含義，第一是「義務」，第二是「過錯」、「譴責」，第三是「處罰」、「後果」。

法律意義上的責任通常指的是第三含義，即因為違反法律規定或者特定的法律事實出現時，責任人應當承擔的否定性後果。

火災事故責任認定具有三個鮮明的特點：

一是主體的特殊性。火災事故責任認定由公安消防機構依法作出，公安消防機構是公安機關內部機構，因《消防法》授權而獲得行政執法主體資格;但同時，公安消防部隊又是我國一支實行現役體制的部隊，是我國武裝警察組成部分。

於是，我國的消防工作就形成了「軍人執法」這一非常鮮明的中國特色。

二是科學性。火災發生後，事故現場因為火災的毀滅性和火災撲救對現場的破壞性，查明火災原因成為一世界性的難題，需要通過科技含量相當高的技術手段實現，由此使建立在火災原因調查基礎上的火災事故責任認定也具有鮮明的科學性。

三是事實上的準司法性。要正確認定責任，除要求火災事故責任認定人具備相關專業技術背景外(能夠正確分析火災三要素與火災之間的事實因果關係以及全面掌握消防行政管理法規)，還要求火災事故責任認定人在熟練掌握歸責原則的基礎上，

能夠正確分析責任人引發火災的行為(包括導致火災蔓延、擴散的行為)與火災損害後果之間法律上因果關係。而法律歸責知識的掌握和對邏輯分析能力的要求，是法律職業人員的基本素質。