1樓：匿名使用者
亂世之奸雄,治世之能臣
不過 他有乙個新的看法是
"可愛"
2樓：一點七三二
亂世之奸雄,治世之能臣
易中天品三國中寫曹操的段落摘抄
3樓：匿名使用者
曹操打了敗仗檢討自己，打了勝仗感謝別人。這揚人責己的作風，對於失敗，會檢討自己的錯誤，這是曹操作為領袖有擔當，大氣的地方。
曹操心裡非常清楚一點，就是道德的底線必須堅守，如果你不堅守道德的底線，結果是滿朝都是小人，這是曹操要表揚和肯定陳群的原因，就是陳群你堅守道德的底線，你批評作風不正派、行為不檢點的人這是對的！
但是曹操還明白另乙個道理，就是i不能糾纏雞毛蒜皮，因為世界上沒有十全十美的人，任何人都是有缺點、有錯誤、有毛病，所以這個事情也不能做。所以曹操的這個做法不是和稀泥，也不是搞平衡，也不是各打五十大板，也不是我們一般人理解的所謂中庸之道，而應該說是得中庸之精髓。中庸精髓講什麼？
講」又經有權「就是有些東西是常規的，有些東西是權宜的，不能認準乙個死理。
賈詡勸先勸張秀勿打，因一開始張秀用精銳部隊打曹操的精銳部隊，論用兵不如曹操，所以大敗。而後又追擊，因為曹操有機會贏卻不攻打，必是大後方出了問題，於是留下斷後軍隊就不是張秀的對手了，於是大勝。
正史對曹操的評價？
4樓：齊越縱橫
如果只是一般了解，《三國志》之魏志的曹操等人的本紀世家後面有總結的「贊」
如果要做學術研究，山東大學幾年前有一位博士的博士**是，古代歷代王朝對曹操評價的變化，不過那不是為了評價曹操，而是要看清「曹操評價史」，主要更是反映後代的事情了
5樓：太一生
看《三國志》和《資治通鑑》，裡面有。
評價易中天品三國
6樓：藌娏
內容上，褒曹貶劉，卻有一定深度。前邊主要是講曹操的一些事蹟，包括專門為郭嘉說一集。後邊寫了一些從整個歷史的角度巨集觀的去看待三國的觀點。畢竟是易中天的專業。
文字上，大家都懂得。什麼建設社會主義新農村，唱卡拉ok都出來了。不過也只是以比較「調皮」的的文字去講述。
歷史性上來看，大部分是羅列了一些史書或者前人的觀點，然後他自己進行分析，指出他自己比較偏向於哪個。也有他自己的一些看法。所以算得上是一家之言，而且也對自己的觀點找了論據。
因此，我認為《易中天品三國》是以易中天的角度去解讀三國。把三國當故事的人，可以看到46講《冷暖人生》停下了。把三國當歷史的人還是好好看看最後五六講。
裡邊我很認同的是最後幾集，通過他們三個政權的建國之路以及串講整個中國古代史的演化歷程方面，在這一方面，可能是知之甚少，這是我看到的乙個新的解讀方式。不敢苟同的是，對曹操褒獎的太過厲害，然而一開始就說了，是以易中天的角度，所以，無可厚非。畢竟有句話說「我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」
7樓：匿名使用者
最大的貢獻是讓普羅大眾對歷史產生了較大的興趣，激發了大家學習鑽研歷史的熱情，能帶動大家去思考，這已經是善莫大焉了！
8樓：小小的太陽
恰好我把易中天品三國從頭到尾都看完了，一集不漏，就來說說我的感受吧。
易中天講三國是喜歡把演義和三國志對比著來講，很大一部分是掃盲。其次是講一些三國志裡面的事蹟。
易中天講事蹟的時候也喜歡採用裴松之的手法，把所有的可能性都列舉上來。關於歷史的疑點問題，他也會舉例，然後引用其他歷史學派的說法來討論。
但是讀史就是這麼一回事，不同人的人讀，肯定會有偏頗性。比方說易中天明顯是傾向曹操。
因為偏頗導致他所舉出的材料都帶有偏頗性。
比方說有一集他質疑三顧茅廬的真實性，舉出乙個例子是出自裴松之的注，諸葛亮去找劉備，結果劉備只是把他當普通人處理，結果之後劉備拿草編織，被諸葛亮看到說難道將軍的志向就是編草鞋嗎。然後劉備嘆口氣說那我能怎麼辦呢。諸葛亮說：
你認為你和曹操比何如？劉備便答：自然是比不上云云
大抵就是這樣的乙個故事。
易中天照搬不誤，講了出來，但是沒有講這篇材料的出處。
這篇材料並不是出自三國志，而是出自《魏略》。是裴松之把他補了進去，並且提出了自己的反對意見，認為這條材料不可信。
但是易中天沒有提這個故事的出處，也沒有談裴松之的「不可信」意見，卻直接拿來用，為了達到自己的觀點，絲毫不向觀眾解釋清楚。這個是有點誤導了罷？
但是反之他在處理對曹操不利的負面資訊的時候，他就總能找出些不可信的依據了。
這種態度，也是帶有偏向性罷？
總得來說，易中天最讓人不爽的是，他清楚，但是他就不講透。他在講三國志的時候，有些很矛盾的問題，他只拿一邊的材料用。這些材料當然都是有根據的，但是他就有時候故意放棄那些相左的材料，來達到他的演講效應。
所以這是他可惡的地方，帶有誘導性。
不過並不是說他就黑蜀漢，他對蜀國的將領們也是尊重滴，對諸葛劉備關羽也是承認實力滴。
但是他的觀點依舊是一家之言。『
比方說他對諸葛也是很敬重，但是我很反感他把武侯單純定位成乙個政治家，而不去承認他軍事上的實力。
比方說他把蜀漢後期描寫的像朝鮮一樣...
他在某一集講蜀漢的時候把姜維時期的國民政貌移植到了武侯時期。
......
當時我氣得有點想掀桌。
還有很多這樣的例子，易教授的口誤也是很多滴
有些材料也有引用錯滴
整個易中天講三國最有營養的是最後幾集，他點評九品中正制的時候。他的觀點是三國就是法家寒門跟士族階級的對抗。
這個是我覺得最有意思的觀點，雖然不知道是否拾人牙慧
----
總得來說易中天是一家之人，吸取前人的智慧型。
演講的魅力點是讀史讀的動情，為故事中的人物命運感嘆。
沒有明顯的黑誰，但是絕對有傾向性。
說害人不淺也是有的。
其實現在很多人的毛病就是這裡，總覺得自己聽了某次演講或是看了某篇知乎的解答，就覺得自己窺探到了幾千年前事件的真相。
告訴你，你就算把史書讀得再透徹，也會有不同的意見。
沒有什麼是「正史上」「其實」這樣絕對性的東西。同樣的人看到同樣的材料，得出來的感受就會不一樣。
所以我很反感把自己的意見強加在別人頭上的。歷史上的事情沒有乙個準話，把自己的意見當做正確答案去給被人**真是害人不淺。
易中天的講座就是觀眾多，並且帶有偏頗性，所以有一部分觀眾放棄去親自看史書，得出自己的觀點，而是直接把易中天的想法當做聖經來傳教。這是我覺得討厭的地方。
但是也讓一部分人對三國更了解了，這....也算是欣慰處把。
9樓：匿名使用者
易中天教授將以故事說人物，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。縱論三國天下大事，細品英雄成敗得失。
10樓：張小拳
這位同志明顯就是
三國演義看多了，說好的了解歷史，到頭來就是了解三國演義，說白了，你就是跟著羅貫中維護劉備一派的乙個膚淺的人而已，僅此而已。憑什麼你就反感別人誇曹操？又憑什麼不能讓別人說劉備一派的不好？
又憑什麼認為諸葛亮軍事實力那麼強？不還是靠三國演義？說到底，你只是把三國演義當成三國正史的乙個膚淺幼稚之人
11樓：匿名使用者
《易中天品三國》是央視cctv-10歷史頻道演播類節目，《百家講壇》系列之一。主講人易中天，還原真實曹操，替周瑜辯誣，正說諸葛亮，重評司馬懿。縱論天下，閒話三分。
細品是非功過，總結成敗得失。
12樓：浪淘沙_風
有時間去聽聽喜馬拉雅上的聽謝濤三國吧。我是讀不了文言文，但感覺他講的很棒。
13樓：小屏手機
易中天對歷史人物的評價符合曹、劉、孫三家當時所處的歷史背景、經濟背景、文化背景、政治背景等。帝王識帝王，也只有處在「三國爭霸環境中」，才能體會易中天老師分析的正確性和合理性。 閣下你只是乙個學著，你不是乙個像我一樣，從草根開始摸爬滾打，在商海(血海)裡成就企業霸業的人。
您不懂曹操，不懂劉備，不懂孫權。您的觀點有形無神、有肉無血、畫龍無睛，你只是乙個文化人。帝王識帝王。
易中天《品三國》說：「曹操會用人，這在歷史上幾乎是公認的。曹操可以說是深知用人之道的。」請結合《三
14樓：自邁蓬萊睡覺時
①知人善任，唯才是舉；比如，崔琰、毛玠清廉正派，曹操讓他們選拔官吏；棗祗、任版峻任勞任怨，曹操就讓權他們負責屯田。②推誠取信，用人不疑；許攸從袁紹來投奔他，赤腳迎接。③令行禁止，賞罰分明；自己率先垂範，「以髮代首」的故事。
（結合**相關故事，答出2點即可，觀點1分，舉例2分）略
對於曹操的評價。盡量詳細、
15樓：張玄操
曹操為人奸詐而豪邁，就是一般說的「奸雄」。大家都很熟悉的評價：「治
16樓：匿名使用者
作家楊大俠點評曹操，《魏略》說他「才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮，一日射雉獲六十三頭」。《三國志》說他「才武絕人」。討董卓，破黃巾，徵袁紹，戮呂布，服張繡，梟袁譚，敗劉備，滅劉表，走馬超，伐塞北……無不望風降服，致使戎狄屈膝。
17樓：匿名使用者
評價就是許劭說的:「治世之能臣，亂世之奸雄。″曹操此人出生不好因為其父曹嵩是被曹騰收養的，然而生活條件並不差。
可曹操從小詭計多端，聽說有一次他和袁紹還打算搶別人的新娘，曹操先喊:「有賊！」於是眾人皆逃，曹操趁亂鑽進洞房搶走了新娘，匆忙間路沒走好，袁紹掉進帶刺的灌木叢中，動彈不得。
曹操急中生智，又大喊一聲:「賊在這裡！」袁紹一急，一下子就蹦了出來。
但我始終十分敬佩這一代奸雄。
18樓：匿名使用者
易中天：曹操是歷史上性格最複雜的人，我對他的評價五個字！
19樓：heart劉雨虹
歷史上對曹操有什麼評價？是如何評價的？
20樓：美醜1張臉
曹操是三國時期最傑出的君王。
21樓：iris齊
三國時期對於曹操
的評價一直是亂世之奸雄，但是其實曹操本人給到自己的定位一定是救世之梟雄..治世之能臣，亂世之奸雄。曹操一生奸偽，如鬼如蜮，忽然遇著堂堂正正、凜凜烈烈、皎若青天、明若白日之一人，亦自有「珠玉在前，覺吾形穢」之愧，遂不覺愛之敬之，不忍殺之。
此非曹操之仁有以容納關公，乃關公之義有以折服曹操耳。以豪傑折服豪傑不奇，以豪傑折服奸雄則奇；以豪傑敬愛豪傑不奇，以奸雄敬愛豪傑則奇。
易中天品三國 #之真假曹操，對於曹操有三種評價：奸雄、奸賊、英雄。易中天教授認為曹操可以說是中國歷史上性格最複雜，形象最多樣的乙個人。但從乙個故事是無法了解曹操。
22樓：匿名使用者
公尺看你卡拉屁拉西了你。無錫幹呀。你願一路看過千山和反對。
易中天品三國一共多少集，易中天品三國每集的主要內容
易中天品三國一共多少集 易中天品三國每集的主要內容 20 阿申不到更好的哈達哈個的發去我一他非 乙個嘟哇嘟話務員嘟嘟一發毒一發毒一去讀回到鬼屋讀後感訪問的範圍 愛的是我iuohdiouqhuiodiouwqhdohowd 請問易中天品三國一共有幾集?每集分別叫什麼名字 易中天在百家講壇關於品三國的有...
至說易中天品三國扯淡的朋友
我個人很喜歡三國的歷史,我不喜歡某個人對三國的任何名將評頭論足,他說的也不一定正確,但是卻說的那樣肯定,他說的歷史程序可能是正確的,但是對於人物性格或能力的說法,我想大概對不對就只有他自己知道了.喜歡三國歷史的朋友們一定要相信自己喜歡的是最棒的 沒錯！三國演義 人家易教授品三國，又不是易教授自己的錯...
品三國每一集大概講什麼，易中天品三國每集的主要內容
阿申不到更好的哈達哈個的發去我一他非 乙個嘟哇嘟話務員嘟嘟一發毒一發毒一去讀回到鬼屋讀後感訪問的範圍 1.大江東去來 2.真假曹操源 3.奸雄之迷 4.能臣之路 5.何去何從 6.一錯再錯 7.深謀遠慮 8.鬼使神差 9.一決雌雄 10.勝敗有憑 11.海納百川 12.天下歸心 13.青梅煮酒 14...