1樓：宇逸
額 是不是用的線性計算的啊？
線性計算的不用設定屈服強度，只有非線性計算中計算才能用得到。
線性計算只要楊氏模量和泊松比就行了，沒有屈服極限。
2樓：不知望告知
你檢視的是節點應力吧？看一下單元應力結果試試。。。。別試了 好像也不行
ansys分析極限應力大於設定的屈服應力
3樓：匿名使用者
設定的是理想塑bai
性材料，理du論上最大 mises 應力
應該不zhi會大於屈服應力dao，不過其內它應力 (三個正應力以及三個主應力的容絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
4樓：匿名使用者
你設定copy的是理想塑性材料，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
5樓：素心珊瑚
你設定的客觀性copy塑性材料，客觀講述時最應力
應該不會大於屈服應力，即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力你設定的是理想塑性材料。
理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力.
因此有可能超過屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的設定的是理想塑性材料。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的
你設定的是理想塑性材料，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
6樓：匿名使用者
你沒理解biso裡的屈服應力的含義。這個選項屬於線性等向強化，你設定的只是彈性應力極限和切線模量，過了屈服點，進去塑型強化階段，應力大於屈服應力豈不是很正常？建議看看相關資料，屈服增強不等於塑性破壞
ansys關於材料非線性定義，輸出應力大於屈服應力
7樓：匿名使用者
定義的材料屈服點並不能說明最後結果就一樣要小於，或者是大於620mpa，如果這樣能夠確定，那不用做分析了，我們也知道結果了
輸出應力大於620mpa，說明在你的邊界條件以及工況條件下，你的模型確實已經產生屈服了，所以就會產生較大的應力。
用ansys做彈塑性分析時,應力怎麼會超過屈服極限，是理想彈塑性模型
8樓：馮追夢人
把材料定義成非線性材料，可以自定義應力應變曲線，tb tbdata.....。塑性就要涉及到非線性
ansys材料屬性定義（屈服強度）
9樓：匿名使用者
率相關和率無關，如果是鋼鐵，建議用率無關。
根據條件列出算式，不計算結果
1 補充 比蘋果多300千克 運來梨子多少千克？列式 400 300 2 相當於運來梨子的4分之1。400 1 4 3 運來的梨子比蘋果多5分之1.400x 1 1 5 4 運來的梨子比蘋果少10分之1.400x 1 1 10 5 運來的梨子比蘋果的4分之3多10千克。400x3 4 10 應用與提...
36（2 3）與36 6的計算結果是相等
36 2 3 36 6 6 36 6 6 所以，36 2 3 與36 6的計算結果是相等 故答案為 36 4 3與36 4 3 的結果相同 判斷對錯 36 4 3 9 3 2736 4 3 36 12 327 3 所以36 4 3與36 4 3 的結果相同是錯誤的 故答案為 36 2 幾?豎式計算 ...
在用PKPM計算板配筋時為什麼計算結果顯示在固定支座處板的負
這個板筋顯示為0，是因為軟體預設按單向板計算了。x方向沒有彎矩，所以計算配筋是0.可以按構造配置該方向鋼筋即可。程式亂了，把那個地方定義為剛接就好了 你這個最後是怎麼解決的啊？問題出在 pkpm畫結構平面圖中計算板配筋，結果一整塊板底筋面積為0，支座也全為0 這是什麼情況 怎麼解決 跟板洞和板厚為0...