1樓：山東省教育廳廳
北大第一，清華第二，這不僅是事實，也應該是以後的發展趨勢，假如清華還在盲目發展自己文科的話。北大作為一個全面的文理綜合大學，在52年院系調整之後可以說佔據了無以倫比的優勢，而清華則等於傷筋動骨，雖然留下了工科，但大學精神已然被廢掉。
建設年代，清華人以紅色工程師自居，成為那幾十年的主流精英，但這個是不符合長久社會發展趨勢的，將來必定是專業人文學科出身的人才治國的時代，工程師必然會回到自己本來的位置。北大的優勢將會在幾十年內迅速擴大，如果清華不找到一條切合自己發展的道路奮起直追的話，會被北大拉的越來越遠。
2樓：為正義而奮鬥者
沒有誰比誰好一說，所以好在哪兒的問題也不存在。
中國人常說“文無第一，武無第二”，其道理是文的方面不似武學，可以通過打擂比較出來高低。
3樓：暗器獨步天下
北大強過清華的是醫學
4樓：卓瑪依林
這個問題通常是要回避的，清華北大都是中國頂級大學，我們都預設為清華北大並列第一的，要分出哪個更好，是很難完成的一件任務。清華的工科實力更強，北大的綜合性更強，其實並不好比較。當年，我們縣城如果有一個學生考上清華或者北大，全城到處都掛著大橫幅，那幾乎是全縣的榮耀。
好了，應題主的要求，我們來簡單比較一下兩所頂級學校的優勢學科，看看哪所大學更好。優勢學科，我們姑且定義為國家重點學科，雙一流學科，a+學科和排位世界前列的學科。
1：教育部第四次評估a+學科排行：北京大學擁有21個a+學科，清華大學擁有21個a+學科，兩所大學不相上下。
2：雙一流工程世界一流學科數量排行（**源自網路）：北京大學擁有41個雙一流學科，排名全國第一，清華大學擁有34個雙一流學科，排名全國第二。北京大學佔優。
3：國家重點學科數量：清華大學擁有一級國家重點學科22個，二級國家重點學科15個，北京大學擁有國家一級重點學科18個，二級國家重點學科25個
5樓：
清華和北大兩個都很好啊，能考得上清華北大的肯定都是國家的棟樑了。他們學校的側重點不同，看你選文科理科了，不過能上清華北大都是很厲害的。能夠考到清華或者北大兩個中的任何一個，都應該是一件值得驕傲的事情。
6樓：
都挺好，在中國無論是說“清華北大”還是“北大清華”反正是top2，在這一點上，在大陸是沒有異議的。清華的工科最強，北大的文和理比較強。北大埋汰清華“清華沒文化”，清華埋汰北大“北大沒科學”。
所以說:能進哪一所大學，都是牛人。
7樓：cc5760a郭金玉
清華，北大，都是目前國內最高的學府，難分伯仲。從專業上分，二者有點不同。清華大學的工科要好一些，北大的文科要好一些。
從歷史上講，北大的歷史更深遠一些。從人才上說，清華更佔有一定的優勢。所以在清華和北大之間，很難分清，誰是第一？
誰是第二？但有一點必須說明，清華大學的某些專業在國際上是很出名的。而北京大學的專業，在國際上似乎沒有太出色的。
所以從國內上說，清華大學北京大學難分伯仲，但從國際上的評價來說，清華大學應該名列第一。
網友三：
拉薩大學最高。不服來辯。藏傳佛教聖地，清華北大懂嗎？沒有條件和標準，瞎比較。在沒有條件和標準的情況下，你永遠找不到最字。
科研強是不，那麼做航天算不算？航天大學那裡擺，看來理工科也需要具體化否則還是無意義的瞎聊。
如果比醫學也行，那麼算文算理，大學排名很多是名氣，學術**，科研經費那些東西，很多領域，還有專門的大學，比較毫無意義。
網友四：
清華大學和北京大學都是我國的世界一流大學，如果把我國所有大學進行分級，北大和清華屬於第一級，而且與第二級有很大的差距。兩所大學的全國知名度是最高的，可以說家喻戶曉。高考的錄取分數也最高，集中了我國大多數的高考狀元，是名副其實的精英大學。
可以說清華北大都是我國的最高學府。清華大學是理工類大學，它的工科類是最強的；北京大學是綜合類大學，它的文科類和理科類是最強的。
網友五：
中國的大學就這麼奇怪：第三名以後好評，就是一二難弄！我遇到清華畢業的，一般合稱清北～
若遇到北大畢業的，則稱北清，也是醉了！排名有這麼重要沒有活力的發展模式開啟了！
什麼時候有一個衝到世界主流排名第100名也罷！亞洲怕是印度理工都比不過過吧？更別說港大，筑波～
網友六：
根據高考成績如果學工科就去清華，文科和理科就去北大。清華大學高考的平均錄取分數要比北大高几分，清華大學的高考狀元比北大多些。北京大學學生的綜合素質要比清華大學高一些。
目前，我國有很多大學排名，國外也有很多大學排名，不是北大第一，就是清華第一。可以說兩所大學是伯仲之間，如果非要說誰是最高學府的話，北京大學比清華大學綜合實力要強一些，所以說北京大學應該是中國的最高學府。
8樓：匿名使用者
清華和北大作為我國大學領域的典範，不管進入哪所大學，未來的發展前景都非常可觀。雖然能進入清華北大的學子畢竟是少數，但是有部分學子在這兩所學校都念過幾年書，應該最有發言權。清華是中國理工科大學的最高峰、扛鼎和代表，北大是中國人文類大學的最高峰、扛鼎、代表。
清華樸素，北大華麗；清華低調，北大高調；清華穩重，北大渙散；清華務實，北大活躍；清華理性，北大感性；清華規範，北大自由；清華全面，北大專一；清華技術，北大情懷。但是到底要說清華北大誰更厲害？最後一點很重要，誰具備誰就厲害。
學文科與學理科的風格有所不同
相比較而言，有人認為清華似乎更好，但這其實只是學文科與學理科的在風格上的不同而已。就像中國詩歌史上最高成就與水平的兩位――李白與杜甫一樣，他倆無須也不該再比出個誰高誰低、誰強誰弱、誰優誰劣、誰好誰差來，同樣，清華大學與北京大學作為中國大學最頂尖最傑出的兩所、“泰山北斗”，清華北大又是中國大學眾多“雙子星座”（包括復旦上交、南大東南、武大華科、中山華南理工、南開天大、西交西北大、中南湖大、重大西南等）裡的“排頭兵”，也不要再分出個誰第一誰第二了，並駕齊驅、相得益彰吧，只是各自的風格、側重點、特色與優勢不同罷了。雖然多年來，北大清華不分軒輊，且因為北大的獨特地位，而往往把北大排在前面，但就最近幾年來看，北大的發展是多少出了一點狀況的。
學校發展定位有所不同
最近幾年，北大的發展有點定位不夠清晰。幾年前還有2023年左右成為世界一流大學的遠景規劃，然而前不久又宣佈已經成為世界一流大學了，這顯然是有所矛盾的。這種矛盾，至少在最近幾年，對北大是有一點影響的。
雖然不至於“失之毫厘謬以千里”，但兩個旗鼓相當的對手，某一個稍微露出一點點破綻，就會出現不利的態勢。目前的北大正是如此。無論是從這兩年在國內的聲譽、影響力、口碑來看，還是具有較***價值的，以客觀資料為基礎作出的評判的國際著名大學排行榜來看，北大比較清華，似乎落後了一點點。
現在，清華內地第一似乎為更多人所接受。
看誰能培養出更多的國際領先人才
其實沒有可比性，都是精英，只要能進清華北大的學生就不一般了，我倒是覺得如果清華北大能多培養些諾貝爾獎獲得者才是真牛，比一比這個倒可以說明問題，但目前好像就只有一
9樓：
北大和清華都是我國最高學府，學科有所側重。清華偏重理科，北大偏重文科。現在來看兩個學府的文理學科優勢都很強，無論到那個學府就讀都是很優越的。
10樓：丶shmily彡
清華北大都屬於中國的超級頂尖學府。小時候吹牛皮都會說我長大了要考清華，我長大了要考上北大。雖然最後有可能只考得上清華附屬某某學院，或北大某某附屬學院。??
考上清華或北大，真是光宗耀祖的事，清華偏向理工科，北大則比較全面，北大在全國排名應該是第一 ，清華第二。
清華，北大在全國雖然出名，但和世界一流學府相比，還有很大的差距。
11樓：董樂事
其實這兩個評定標準不一樣吧 清華和北大都會有一些強勢的科目，不過根據最新的排名來說 清華的稍微好一點，但是清華和北大召是我國最高學府，如果你能上任何一個也是光宗耀祖的事情
其實這兩個評定標準不一樣吧 清華和北大都會有一些強勢的科目，不過根據最新的排名來說 清華的稍微好一點，但是清華和北大召是我國最高學府，如果你能上任何一個也是光宗耀祖的事情
12樓：
清華和北大是倚天屠龍的存在，是中國每一個有學生的家長的夢。也是每一個優秀高材生的首選。
清華北大應該是各有所長的，不能單純來比較。
清華的理科，北大的文科都是行業的翹楚。
講軟硬體設施，也不分伯仲的。
非要說誰更好，那麼北大的大師出的多一些吧！
清華大學和北京大學清華大學與北京大學有什麼不同
如果你要學習建築，去清華好，清華的建築肯定比北大好，而且清華建築的氛圍很好，很適合人們專心去學習，校友各方面的資源也要好一些。如果你要學雙專業，強烈建議北大，北大對於雙專業的要求比清華低很多，可選範圍也大很多。如果清華雙專業的話，壓力會相對大一些，主要是對於成績的要求高。北大好像只要平均分大於75就...
北京大學和清華大學都是在北京嗎，清華大學和北京大學差別在哪？
有情面包王 是的，你所來 說的這兩所大學都自在中國的首都北京。北京大學創立於1898年維新變法之際，初名京師大學堂，是中國近現代第一所國立綜合性大學，創辦之初也是國家最高教育行政機關。1912年改為國立北京大學。1937年南遷至長沙，與國立清華大學和私立南開大學組成國立長沙臨時大學，1938年遷至昆...
清華大學和北京大學哪個好
在我看來都不錯，只是看你想考哪個大學一般來說外語學院想考語文專業的對語文感興趣的可以上北京大學，對數學 科學類感興趣的可以上清華大學 清華是以理科為主，北大是以文科為主的。就看你通過自己的努力能考上哪個大學了，加油吧 闕晶種春翠 2010年統計 文科類排名前50 排名校名 文科得分 1北京大學 99...