1樓：匿名使用者
這是bai
乙個公認的答案。
相比du法國《人權與公民權宣言》（zhi又稱《權利dao宣言》）而言，
專2023年憲法在聯邦黨人屬和反聯邦黨人的較量中，規定了諸多制度性規定，包括聯邦制度、三權分立等。而這些制度設計是建立在法治、人權的基礎之上的。換言之，2023年憲法確實沒有明文規定人民的基本人權，但事實上也在2023年修正案中補上了。
法國的《權利宣言》則大量借鑑了美國2023年憲法的內容。
從實踐層面上看，法國的《權利宣言》雖然完備的規定了人權與公民權，但遲至2023年才設立憲法審查機制，才實現人權的保障。作為法國歷史上的人權法，與其說是《人權宣言》，不如說是拿破崙制定的《民法典》。
而美國自2023年在馬伯里訴麥迪遜一案後，建立了違憲審查制度。之後馬歇爾**官以及眾多聯邦最高法院法官在諸多判例中不斷維護美國憲政秩序，為世界基本人權的理念奠定眾多判例法。綜上，恩格斯的說法是正確的。
2023年的《美國憲法》沒有明確規定公民的基本權利？
2樓：匿名使用者
2023年的《美國憲法》並沒有直接規定公民的基本權利。2023年的《人權法案》彌補了這一缺陷
。作為《美國憲法》的前十條修正案即《人權法案》較為具體地規定了公民享有的基本權利，它們包括言論和出版自由、和平集會和**自由以及信仰自由，對於這些基本權利，國會不得制定法律加以剝奪。此外，還規定了以下四種權利：
一是不可侵犯的權利，包括保護身體、住所、檔案、財產的權利；二是程式和訴訟權利，包括正當程式權、被告的受陪審審判權、辯護權及不被強迫自證其罪權；三是人道主義的處罰權，包括被告享有免受被課以過多保釋金、過重罰款或被施以酷刑之權；四是自衛的權利，如公民有備帶**的權利；等等。在英國，基本權利和自由沒有在成文憲法中予以規定，主要是在訴訟中通過程式的機制予以保護。
3樓：吾是桑葉
2023年的《美國憲法》並沒有直接規定公民的基本權利。但2023年通過的《人權法案》彌補了這一缺陷。較為具體地規定了公民享有的基本權利，它們包括言論和出版自由、和平集會和**自由以及信仰自由。
此外，還規定了以下四種權利：
一是不可侵犯的權利，包括保護身體、住所、檔案、財產的權利；
二是程式和訴訟權利，包括正當程式權、被告的受陪審審判權、辯護權及不被強迫自證其罪權；
三是人道主義的處罰權，包括被告享有免受被課以過多保釋金、過重罰款或被施以酷刑之權；
四是自衛的權利，如公民有備帶**的權利。
4樓：匿名使用者
我作對了。哈哈
不過，今年好像過不了了。
明年繼續
2023年憲法中關於國家政治體制的基本規定 5
5樓：匿名使用者
美國2023年憲法關於國家政治體制的基本規定是依據權力制衡原則制定的司法、行政、立法三權分立的政治體制。
6樓：匿名使用者
....................
憲法與人權的關係？
為什麼說美國憲法最先承認了人權是一
7樓：匿名使用者
d 試題分析：bai恩格斯看到了美du
國憲法在zhi
承認人權的同時，也有dao種族專
歧視的規定，說屬明美國2023年憲法也有悖於人權理念的地方。故選d。a項錯誤，2023年憲法是資本主義世界第一步成文憲法，具有極大的進步性；b項說的是現象；c項材料未體現。
點評：2023年憲法規定了美國是聯邦制共和制的政體。美國實行聯邦制原則、三權分立的原則和民主的原則。
是近代第一部資產階級性質的憲法。這部憲法在體現資產階級的利益的同時，對黑人、婦女等並沒有賦予同等的自由權利，體現了有悖於人權理論的地方。與此相關的知識點如英國、法國、德國確立的政體和通過的法律性檔案也需要掌握。
《美國憲法》裡的基本人權是什麼
美國1787憲法成為美國全國最高法律的原因
1787年9月17日在費城召開的制憲會議上通過了該法律，之後沿用至今。本人認為以下原版因造成了該法律的局許可權性 1 經濟社會發展的不充分。當時制定憲法的人們不可能認識到人類社會會怎樣發展，人類社會會發展到什麼樣的程度。所以隨著社會的發展，在法律上必然會出現漏洞。2 人類思想的進步不可能一蹴而就。相...
憲法第四條規定
中華人民共和國憲法 第一章 第四條 中華人民共和國各民族一律平等。國家保障各少數民族的合法的權利和利益，維護和發展各民族的平等團結互助和諧關係。禁止對任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團結和製造民族 的行為。國家根據各少數民族的特點和需要，幫助各少數民族地區加速經濟和文化的發展。各少數民族聚居的地方...
我國沒有憲法的時候如何斷案,我國憲法沒有規定的內容是
憲法並bai非斷案的法律du,憲法是乙個zhi國家的根本 是規定國dao家的根本任專務和根本制屬度,即社會制度 國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。斷案屬於實體法與訴訟法規範與調整。根據時代的不同,有不同的 刑 法 律 令 典 式 格 詔 誥 科 比 例 來規範法事行為。比如...