1樓：蘋果
忠於朝廷，義於兄弟。
2樓：匿名使用者
看是什麼立場了
在皇帝立場，水滸都是反賊，**談得上忠義？
如何**水滸傳的忠義觀？
**水滸傳的忠義觀
3樓：匿名使用者
忠義兩難全，愚忠導致不義
4樓：匿名使用者
愚忠，以宋江為首 的草蜢之夫。沒有大的夢想，最終成為封建統治者的犧牲品。
5樓：匿名使用者
首先我鄙視你，這個都不自己寫！很簡單的東西……
《水滸傳》的忠義思想
6樓：陌顏迷塵
在相bai當長的一段時間裡，《水滸du傳》通常被認為zhi是一部反映和歌頌dao農民起義的**。現又專有不少學者屬認為，其實，水滸英雄中真正的農民很少，它更多地反映了市民階層的人生嚮往。無論從那個角度來看這部作品，《水滸傳》中的傳達出來的幾種思想傾向是值得注意的：
、宣揚忠義思想。這是《水滸傳》客觀存在的最突出的思想傾向。其一，作品名冠以「忠義」。
明楊定見《忠義水滸全傳小引》認為：「《水滸》而忠義也，忠義而《水滸》也。」其二，「忠義」是梁山英雄行事的基本道德準則。
梁山泊高懸的杏黃旗上，大書「替天行道」四個大字，作為梁山起義的口號。在「皇權天授」的封建社會，其中含義顯而易見。其三，塑造了以宋江為首的一批忠義之士。
尤其是宋江成了忠義的化身。忠是對皇帝而言的，宋江表現出來的愚忠，既是作者無法逾越的道德界限，也是**得以在過去廣泛流傳的政治道德保證。**的深刻之處在於，宋江的「忠」換來的卻是被毒死的結局，這無疑是對作者宣揚忠的諷刺。
如果說《三國演義》宣揚的「義」主要表現為感恩戴德的話，那麼，《水滸傳》所宣揚的「義」則主要表現為拔刀相助、平等相處，這反映了市民階層的人生理想和價值觀。
7樓：匿名使用者
忠於朝廷，反對**汙吏，兄弟情深意重。。。。
8樓：手機使用者
《水滸傳》是第一部描寫農民起義的**，全書圍繞「官逼民反」這一線索展開情節版，表現了一群不堪權**欺壓的「好漢」揭杆而起，聚義水泊梁山，直至接受招安致使起義失敗的全過程。這部**最閃光的思想在於：它將封建統治者視為「盜賊草寇」的起義農民給予充分肯定，並深刻揭示了農民起義的社會根源：
即上至皇帝和高俅這樣的大臣，下至大小官吏的橫行霸道、昏庸無能，致使民不聊生，尖銳的階級矛盾逐漸加深。
三國演義與水滸傳的忠義觀有何不同
9樓：冷眼觀娛樂圈
其一，作品名冠以「忠義」。明楊定見《忠義水滸全傳小引》認為：「《水滸》而忠義也，忠義而《水滸》也。」
其二，「忠義」是梁山英雄行事的基本道德準則。梁山泊高懸的杏黃旗上，大書「替天行道」四個大字，作為梁山起義的口號。在「皇權天授」的封建社會，其中含義顯而易見。
其三，塑造了以宋江為首的一批忠義之士。尤其是宋江成了忠義的化身。忠是對皇帝而言的，宋江表現出來的愚忠，既是作者無法逾越的道德界限，也是**得以在過去廣泛流傳的政治道德保證。
**的深刻之處在於，宋江的「忠」換來的卻是被毒死的結局，這無疑是對作者宣揚忠的諷刺。如果說《三國演義》宣揚的「義」主要表現為感恩戴德的話，那麼，《水滸傳》所宣揚的「義」則主要表現為拔刀相助、平等相處，這反映了市民階層的人生理想和價值觀。
水滸傳裡面的女人，應該如何評價呢？
我覺得那些女人都很要強，因為她們都很勇敢，在武功方面也很厲害，也非常善於出謀劃策，也非常有勇有謀，也非常喜歡幫助別人，但有些女人非常惡毒，所以我覺得那些女人都很厲害。在這部劇裡面對女性的態度受到了侷限性的影響，比如說瓊英，扈三娘是這部劇中的女戰士，然後秦玉蘭是乙個深明大義的人，顧大嫂是乙個有勇有謀的...
關於武松的事蹟，和他的評價，《水滸傳》武松的事蹟
景陽岡打虎的就是武松。醉打蔣門神等。還有醉打蔣門神的英雄事蹟。景陽岡打虎，和醉打蔣門神 水滸傳評價武松 主事蹟400字左右 武松的主要事蹟 武松打虎 殺西門慶潘金蓮 擒方臘 武松打虎 武松醉打蔣門神 斗殺西門慶 大鬧飛雲浦 血濺鴛鴦樓 夜走蜈蚣嶺 單臂擒方臘 有關武松的10個故事 1 結拜宋江。武松...
如何評價賈誼的秦亡觀
文章總論了秦的興起，滅亡及其原因，鮮明地提出了本文的中心論點 仁義不施而攻守之勢異也。其目的是提供給漢文帝作為改革政治的借鑑。過秦論 是一篇史論，其主旨在於分析 秦之過 上篇通過對秦國興盛歷史的回顧，指出秦國變法圖強而得天下，仁義不施 而不能守天下。而在中篇和下篇，作者則具體地論述了秦統一之後的種種...