1樓：匿名使用者
按道理說是人民的利益在最先
但在中國 國家利益大於人民利益。而黨的利益又大於國家利益這就是為什麼口號要喊作：愛黨愛國愛人民 愛黨在最先哈哈 中國特色嘛！
2樓：匿名使用者
國家利益=人民利益 應該說個人利益和國家利益
3樓：匿名使用者
這裡利益，本質一樣，但不是合為一體，只是做為工具性轉換兩己，（做為）標紅什麼意思？是紅色的國度，必有紅色的基因，母體做到了，但子未做到，在這方面必需完善健全。
國家利益與人民利益哪個優先？
4樓：深入發展
沒有人民哪有國家，個人覺得只有人民才能擁護國家，大眾人民的利益都沒有，我想大眾人民有想法，得民心者得天下就是這個道理
5樓：匿名使用者
國家利益優先。政治書上好像有這麼一句話，當國家利益與個人利益發生衝突的時候要先考慮國家利益。
我覺得人民的利益要建立在國家利益的基礎上，沒有了國家利益，人民怎麼還有利益可談。縱觀世界，人民利益比較有保障的國家裡面，大部分都是發達的國家，因為國家的總體利益有保障，人民的利益也才能夠得到保障。
6樓：匿名使用者
只有人民的利益才是最重要的。
首先國是乙個大的單位，國代表是眾人，而家代表的個人/個體。所以國家，要叫做國家。
國家利益和人民利益有什麼區別？ 30
7樓：
國家利益高於一切
有了國家的利益 才有人民的利益
這是最根本的了
沒有國家的 經濟利益 個人怎麼發展
沒有國家的 安全利益 個人怎麼保障
所以國家的利益重要
但是國家的利益又是發展在 人民的利益之上
沒有人民的利益 國家的利益得不到保障
因此說是相輔相成的
但是有大家才會有小家
8樓：無悔人生一生
國家利益，社會利益和集體利益的區別，主要表現在：1、主體不同。2、所包涵的內容及重點不同。
國家利益就是滿足或能夠滿足國家以生存發展為基礎的各方面需要並且對國家在整體上具有好處的事物。國家利益應當包括三個重要的方面:領土完整、國家主權和文化完整。
9樓：go好難
國家利益代表的是人民和非人民的利益，人民利益代表的是統治階級的利益。但是很多時候統治階級會把人民利益當成國家利益，從而也就是失去了人民利益和國家利益的區別了。人民是個政治名詞，所代表的是支援統治階級利益的團體和組織。
所以，人民利益並不能代表國家利益。當然了，在中國是沒有真正意義上的國家利益的，在中國的國家利益指的就是統治階級的利益。而在民主國家，國家利益代表的是全國所有公民的根本利益。
要搞清楚這兩種利益的區別，你就要先搞懂人民與公民的區別。
10樓：狙神哥
這就像公司利益和員工利益的區別一樣。利益是員工創造的，但屬於公司，員工說的不算。公司會分配一些利益給員工。這裡涉及到怎麼分配的問題。
11樓：匿名使用者
國家利益就是代表國家的利益 如果人民可以代表國家 那沒有區別 如果黨派代表國家那就和人民沒有一點關係了
12樓：匿名使用者
國家的沒有人民得溫暖
13樓：蘇永倫
我覺得實質是一樣的，國家富裕，人民也就富裕了嘛
人民利益與國家利益那個大？
14樓：匿名使用者
這個問題就等於是先有雞還是先有雞蛋，不要太糾結了。這兩者都是相輔相成的！
15樓：遊啊遊啊
成立國家的目的是為了保護當權都的利益，也就是說民主社會國家成立的目的是保護人民利益，而**社會國家的成立上的是為了保護當權集團的利益。
16樓：匿名使用者
當然是人民啦！因為國家是人民組成的，再說人們自古組成團體（後來逐漸演化成國家）就是為了維護自身的l利益。
17樓：胡漢婦
自從出現了人類，人權就存在了，而剛出現人類的時候國家還沒有出現，也沒有主權這種權利，這說明人權是先於主權出現的，人類更基本的一種權利。但是現代社會如果沒有主權的話人權能被保證多少
18樓：匿名使用者
一般的話，人民利益是高於一切的，只有人民利益得到了保障我們才去談論國家利益，所以人民利益高於國家利益
19樓：匿名使用者
個人來認為：看國家的文化論定人權高源還是國家bai利益高！中國屬於國家du利益高於人權，如果國家zhi利益沒有dao了，那麼中國的人們的利益也就沒有了，很簡單的事情！
這就是我們所說的傳統文化！人權是什麼~做為乙個中國人還沒真正的享受過~但生活平淡有固定的事業和美好的家庭這就是人權了？~我想是中國人的傳統文化~打不破的！
20樓：匿名使用者
國家是人民集聚bai的結果。du沒有人民zhi
哪有國家，國家是dao人民為了更好的生存版
，在特定的範圍內製權定更合理的分配和原則。國家是為人民服務的，所以人民的利益大於國家的利益，國家是為人民服務的工具。至於主權和人權他們涵蓋的範圍不同，主權是乙個面，人權是乙個點。
如果在只能選擇乙個的話。
21樓：vvidea薇薇蒂爾
國家是人bai民集聚
的結果。沒有人du民哪有國zhi家，國家是人民為了dao更好的生存，在版特定的範圍內制定更合理權的分配和原則。國家是為人民服務的，所以人民的利益大於國家的利益，國家是為人民服務的工具。
至於主權和人權他們涵蓋的範圍不同，主權是乙個面，人權是乙個點。如果在只能選擇乙個的話。那就要看是要面還是要點。
22樓：匿名使用者
沒有人民的國家可能存在嗎 國家利益是人民的利益 國家利益它是面向世界說的 人民利益是面向國內說的 人民的利益高於一切是資本主義的說法，國家的
23樓：匿名使用者
自己的利益吧，國家還是認命，所有的出發點還是從自己考慮的。說國家的利益高，因為自身的利益，說人民的利益高，自己又算什麼，人民還是什麼
24樓：匿名使用者
國家利益高於一切，沒有國家利益，哪有人民利益。
25樓：圖騰之龍
人民利益與國家利益在不同的國家有不同的地位，主權與人權也是要看你處在乙個什麼樣的國家。
26樓：至尊玻璃球艾佳
兩者不分大小，因為，國家的利益是人民創造的。關於「主權高於人權，還是人權高於主權」的問題，應該說是平等的。但是，目前卻不能體現出來。
27樓：匿名使用者
為想應該是人民利益大吧，共產黨不是有一句話加「一切為人民服務」嗎？
28樓：匿名使用者
國家利益高於一切。人權和主權有聯絡
29樓：匿名使用者
國家的利益高於一切，，真的，沒有國家的利益哪來個人的利益
30樓：匿名使用者
呵呵，沒有主權就沒有人權，但是主權強大了，人權就顯得重要了！
31樓：匿名使用者
得看什麼情況、有些情況下是主權高於人權、有些情況下是人權高於主權、看情況而定的！！
32樓：匿名使用者
在國家的利益面前人民的利益就是。。。。。。。
國家利益於人民利益，人類利益那個重要？
33樓：榮簇繕
要評判復哪個更重要是一件比較困難的制事情，我bai的看法是國家利du益與人民利益在概念和外延
zhi上在很大dao程度上是相等的，因為沒有人民也就無所謂國家，而沒有國家，人民的生存會受到威脅，猶太人就是乙個最好的例證，所以這兩種利益應該是同等重要的。客觀地說，整個人類的利益當然比所謂的國家利益和人民利益要高，但是就感情而言，我們當然會把國家利益和人民利益看得高於人類利益，因為人類利益這個概念離我們稍微有點遙遠，天天嚷著為全人類奮鬥未免太高調，讓人覺得有點假。但是當我們整個人類的生存受到威脅時，我們就會發現實際上人類利益高於一切。
34樓：流墨
其實來這三種利益
並不矛自盾，沒有人民利益又何來人類利益。為了國家利益和人類利益而犧牲人民利益，其實並不成立，至少是特別情況。建立國家的目的是什麼，是為了人民能安居樂業，是為了人民的利益。
如果為了國家的利益就不得不破壞人民的利益，那這種國家利益要它做什麼，有人說是為了大局著想，這說到底還是為了保護人民的利益。（國家利益與人民利益衝突的是在封建**國家）。 相同道理，人類的利益也是有無數人民利益的整合（包括國家利益也是如此），只有保障了人民的利益，才會有人類的利益。
在我國國家利益和人民的具體利益是一致的,對嗎?
35樓：心的距離
不對，國家和人民的根本利益是一致的，具體利益可能出現不一致的情形望採納
36樓：開心的這些年華
是的呀，國家利益和人民的利益是一致的呀！
為什麼說我國的國家利益與人民利益在根本上是一致的
你這是哪兒聽來的歪理。國家的利益什麼時候從根本和你的利益是一致過?國家維護統治階級的利益,因為我國是人民民主 的社會主義國家,人民是國家的主人,所以說我國的國家利益與人民的利益在根本上是一致的。公民知識點中有三原則,其中之一就是 堅持個人利益國家利益相結合的原則 且我國是人民當家作主的社會主義國家 ...
我國的國家利益包括哪些內容,我國國家利益的主要內容有哪些
國家利益就抄是滿足或能襲 夠滿足國家以生存發展為基礎的各方面需要並且對國家在整體上具有好處的事物。從客體上看,一切能夠滿足或能夠滿足國家生存發展等方面需要並且對國家具有好處的事物,都是國家利益 任何國家利益也都是滿足或能夠滿足國家生存發展需要並且對國家有好處的事物。當然,這種事物既可以是實體性的實物...
為維護我國的國家利益,我們需要進行哪些方面的努力
從自身出發,選擇了就要堅持 要做好宣傳工作 我們作為一名中職生,維護國家利益怎麼做?10 內心上愛我祖國 行動上堅決捍衛國家的利益與主權完整,嚴厲批判和強烈反對那些侵犯我國主權與利益的言論與行為。具體的是 一自覺維護祖國利益 每乙個中國人都要把國家的安全 榮譽和利益放在高於一切的地位,與祖國同呼吸共...