併聯電路的總電阻的倒數等於各併聯電阻倒數只和請問這裡的倒

2021-04-17 16:52:43 字數 4609 閱讀 7200

1樓:匿名使用者

r並分之一等於r1分之一加r2分之一

2樓:匿名使用者

二分之一 二分之一 四

併聯電路中總電阻倒數等於各電阻倒數只和怎麼推出來的

3樓:做空機制

錯。設bai

有r1、r2、r3、……、durn個電阻併聯,給這個併聯電路zhi加上的dao

電壓設為u,則流過每個版電阻的電流依次為:權i1=u/r1、i2=u/r2、i3=u/r3、……、in=u/rn,流過併聯電路的總電流為它們的和:i=i1+i2+i3+……+in 併聯電路的總電阻:

r=u/i=1/[(1/r1)+(1/r2)+(1/r3)+……+(1/rn)],可見,幾個電阻併聯後的總電阻等於各電阻的倒數之和的倒數。

併聯電路中總電阻的倒數等於各電阻倒數之和,怎麼理解

4樓:忙碌枉然

併聯電路中總電阻(req)的倒數等於各電阻倒數之和,數學表示式是:

1/req=1/r1+1/r2+1/r3.....+1/rn

電路示意圖見下:

5樓:匿名使用者

你要是bai

就要電阻du

r = (r1*r2) / (r1+r2)公式**

i = u/r

併聯zhi

電路,i = i1 + i2,u相同dao還有乙個定義,電導內,符容

號g,單位 西門子(s)

g = 1/r

併聯電路,電導等於各支路電導之和

6樓:匿名使用者

1/r=1/r1+1/r2+1/r3+……+1/rn

先求出總電阻倒數,然後再倒數一次就是總電阻。

併聯電路中總電阻的倒數等於各電阻倒數之和。怎麼理解?能簡單通俗的說明嗎?不要複製一大堆公式。

7樓:精銳臨平

舉個實自例:圖中l1和l2兩個燈泡是併聯。假設l1的電阻是3歐姆,l2的電阻是6歐姆。

那麼電路的總電阻這樣求:第一步求各電阻的倒數,3的倒數是1/3,6的倒數是1/6。

第二步將這些倒數相加求和,1/3加上1/6的和是1/2。 第三步將這個和(倒數之和)再倒過來就是答案了。因為1/2的倒數是2,所以總電阻是2。

再舉個例子,假設r1,r2, r3, r4的電阻分別是3歐,2歐,3歐,6歐。那麼電路的總電阻是多大?

計算方法就是: 1/3 + 1/2 + 1/3 + 1/6 =4/3; 又因為4/3的倒數是3/4,

所以總電阻等於3/4歐姆。

8樓:地中海太陽

通俗的併聯電阻的總電阻小於每個分電阻,可以理解併聯電阻就相當於增加電阻的截面積所以電阻變小了...

9樓:匿名使用者

假設3個電阻r1=2歐,r2=3歐和r3=6歐併聯,等效阻值r=1歐,

或 1/r=1/r1 + 1/r2 + 1/r3=1/2 + 1/3 + 1/6 =(3+2+1)/6=1,r=1歐。

10樓:匿名使用者

這個只適用於兩條支路的併聯

11樓:俺弟是萌娃

假設電源電壓為1,l1和l2併聯,l1和l2的電阻分別為r1和r2,併聯電路中乾路電流等於各支路電流之和,則1:r總=1:r1+1:r2(1為電源電壓)

幾個電阻併聯後總電阻等於各電阻的倒數之和,對還是錯?錯的話,這句話應該怎麼說才對?

12樓:我是誰

幾個電阻並bai聯後總電阻

等du於各電阻的倒數之和,zhi這句話表達是錯誤的。dao正確的版應該為:幾個電權阻併聯後,總電阻的倒數,等於各支路電阻的倒數之和。

併聯電路的總電流等於各支路電流之和,各支路電壓和總電壓相同,設各支路電流為i1、i2、i3,則總電流為:

i=i1+i2+i3,根據歐姆定律得i=u/r=u/r1+u/r2+u/r3,即可得:

1/r=1/r1+1/r2+1/r3。

導體併聯起來,相當於增大了導體的橫截面積,所以等效電阻比任何乙個併聯導體的電阻都小。

13樓:我是乙個麻瓜啊

幾個來電阻併聯後總電阻等源

於各電阻的倒數之bai和,這句話是錯誤du。

應該說在併聯電路中,zhi總電阻等於各支路dao電阻的倒數只和。你說的這句話就好比有一條併聯支路上串聯了兩個電阻,總電阻就不是各電阻的倒數之和了。而是把串聯的兩個加起來的倒數,主要是講各個支路而不是各個電阻。

設有r1、r2、r3、……、rn個電阻併聯,給這個併聯電路加上的電壓設為u,

則流過每個電阻的電流依次為:i1=u/r1、i2=u/r2、i3=u/r3、……、in=u/rn

流過併聯電路的總電流為它們的和:i=i1+i2+i3+……+in

併聯電路的總電阻:r=u/i=1/[(1/r1)+(1/r2)+(1/r3)+……+(1/rn)]

14樓:匿名使用者

電路總電阻r的倒數 等於併聯的各電阻倒數之和

(摘自廣州電工手冊)

15樓:匿名使用者

正確的是:幾個電阻併聯後總電阻等於各電阻的倒數之和的倒數

16樓:匿名使用者

「總電阻」 後面應當加上 「的倒數『 三個字

17樓:這還真不容易

總電阻的倒數,等於,各分電阻的倒數,之和。

然後,再反過來,就是總電阻。版

比如:四個電阻分權別是1、2、3、4歐姆,併聯後,1/r=1/1+1/2+1/3+1/4,

r=1除以(1/1+1/2+1/3+1/4)上面就是數學表示式。

18樓:奕琊欣

應該說在併聯來電路中,總電

自阻等於各支路電阻的倒數只和。。你說的那句話就好比有一條併聯支路上串聯了兩個電阻,總電阻就不是各電阻的倒數之和了呀。而是把串聯的兩個加起來的倒數,主要是講各個支路而不是各個電阻……

19樓:苦力爬

錯。設有r1、

bair2、r3、……、durn個電阻併聯,給這個並zhi聯電路加上dao的電壓設為u,

則流過每版個電阻的權電流依次為:i1=u/r1、i2=u/r2、i3=u/r3、……、in=u/rn,

流過併聯電路的總電流為它們的和:i=i1+i2+i3+……+in併聯電路的總電阻:r=u/i=1/[(1/r1)+(1/r2)+(1/r3)+……+(1/rn)],

可見,幾個電阻併聯後的總電阻等於各電阻的倒數之和的倒數。

20樓:匿名使用者

同樣是6個電阻 ,

6並和2並3串

的區別---------------------------------------

電工試題

書呆子非常不要臉的--咬文嚼子--伎倆

在併聯電路中,為什麼總電阻等於各支路電阻的倒數和...為什麼要用倒數?

21樓:匿名使用者

電路抄書中有推導過程襲以電壓

相等bai為基礎

以電阻等於du電壓除以電流為zhi依據daor=u/i=u/(i1+i2+....in)=u/(u/r1+u/r2+...u/rn)=1/(1/r1+1/r2+...1/rn)

所以1/r=1/r1+1/r2+...1/rnyou see?

22樓:火雲東邪神

併聯的兩電阻i總=i1+i2,u總=u1=u2,求證:總電阻的倒數等於各支路電阻倒數之和

根據歐姆定

內律u=i*r

可匯出i=u/r ……式

容1將式1代入已知條件 i總=i1+i2

則有:u總/r總=u1/r1+u2/r2

因u總=u1=u2

等式兩邊同除以u

即有1/r=1/r1+1/r2

23樓:蔚亦雪

這個是推導推出來的.

總電阻是等效出來的.

用併聯電路的電壓相等推倒出來的.

你可以找一本電磁學方面的書看看..都有推導的..

24樓:匿名使用者

用r=u/i的公式可以推出來的呀,倒數

和的倒數只是為了便於記憶

設併聯電阻為內r1,容r2。。。rn,併聯電路電壓為u,則併聯電路的電阻為:

r=u/i=u/(i1+i2+...+i3)=u(u/r1+u/r2+...+u/rn)=1/(1/r1+1/r2+...+1/rn)

從而得到併聯電路的電阻值為各電阻倒數和的倒數這樣的結論以上

25樓:匿名使用者

其實這樣的結果來是推算出自來的。只要了解推bai算過程就行了。du對於併聯電zhi

路,所有負載兩端dao的電壓u相等並且等於電源電壓。電路的總電流i等於每條支路的電流之和。

由歐姆定律可知。每個支路上的電流。支路1的電流i1=u/r1,支路2的電流i2=u/r2。所以電路的總電流i=u/r1+u/r2。另外電路的總電阻r=u/i。

這樣就可以得到u/r=u/r1+u/r2,也就是1/r=1/r1+1/r2(電路中總電阻的倒數等於各支路電阻的倒數的和)

並聯電路中總電阻和各支路的電阻有什麼關係

夢色十年 總電阻小於各支路的電阻,並聯電路中 1 r總 1 r1 1 r2 1 r3 1 rn。並聯是元件之間的一種連線方式,其特點是將2個同類或不同類的元件 器件等首首相接,同時尾尾亦相連的一種連線方式。通常是用來指電路中電子元件的連線方式,即並聯電路。擴充套件資料 並聯電路的特點 1 並聯電路中...

LED串聯並聯電阻所起的作用,LED電路並聯電阻的作用

串聯電阻是為了限制電流,並聯電阻是為了保護led因異常電流不會被燒燬,而且如果有一隻led損壞也不會影響其它的發光.led電路並聯電阻的作用 在這種情況下是作為洩放電阻使用的,在led前級並聯電阻到gnd可以有效解決因為電容效應引起的led尾燈在關閉狀態微亮的現象。由於led可以在很小的電流下發光,...

由電阻 電容 電感併聯連線的電路,已知u 220根號2sin314t(V),R 10歐,L 31 8mH,C 318 F

孩子,你,你,你,題幹的l 31.8mh,c 318 f用的不是國 際單位,而最後求結果都是要用國際單位的呀。就是說,1h 10 3mh,1f 10 6 f。在計算時為得到最終結果,要轉化為國際單位,就有了負三次方與負六次方了。話說我現在大學都快畢業了,這個問題還是知道怎麼解決滴 因為我記得初中物理...