1樓：匿名使用者
也算正常吧，所謂人道主義嘛。中**民打擊日本侵略者那也是不遺餘力的，不也同樣有收留日本遺孤的麼，也同樣可以接受被俘日軍成為反法西斯一員。
2樓：匿名使用者
這就抄是法國式的浪漫發生了作用
德國在法國總體上紀律還可以，按照當時的記載，每當週末，巴黎的大街小巷就會有很多德國人和法國人成雙結對地出去遊玩
法國人在戰敗以後，實際預設和接受了敗於德國的事實，反過來他們和占領軍的關係處地還可以
在這種情況下，盟軍登上歐洲大陸後，法國人對待德國人的態度比較富有同情心
3樓：我勞動我幸福
痛恨他們來因為他們是侵略者源，帶來了戰bai爭和死亡，經濟du衰退才，財產損失。zhi
善良的法國人民的人性會dao對受傷的戰俘表現出人道主義的關心和同情，而不是滅絕人寰的殺戮、
書本上沒說的還有德國在很長時間內占領了法國，還建立了偽政權，統治期間也不會都是 **
原創回答嗎，有益請採納
4樓：匿名使用者
胡說八道，應為德軍也對法國平民友好 所以複雜。法國平民真正有損傷 是在盟軍 落曼地登入戰開始。跟德軍對壘打巷戰時 開始大量死亡，
二戰時德軍對英美等國的戰俘如何?
5樓：匿名使用者
第三帝國對蘇聯戰俘很殘忍，也許是緣於意識形態的原因
希特拉對待英美戰俘非常好，應該是二戰最好的戰俘待遇了，尤其是對英國戰俘，因為希特拉對英美的人種比較有認同感，而且希特拉從骨子裡就不想和英國打，即使開戰後也始終幻想和英國苟合，所以對英美的戰俘待遇很好
6樓：rainbow丶淺
還不錯吧 至少沒有虐殺他們 只是在集中營待著 對蘇聯戰俘很殘忍
不過美英士兵經常手無寸鐵的德軍戰俘
7樓：匿名使用者
德軍很少殺英美戰俘,美軍和英軍卻經常殺德軍戰俘，尤其是那敗類英國
8樓：匿名使用者
美國人虐待戰俘從南北戰爭起就有，林肯命令不交換俘虜，利用大量北軍俘虜消耗南軍有限版補給，同時對在巖權石島的南軍俘虜進行食物限制，以**南軍提供給北軍俘虜過少食物（其實當時南軍軍隊都吃不飽），可見美國至少曾經是把俘虜當作戰爭和政治的手段的。
9樓：匿名使用者
特別是對盟軍的空軍戰俘極好 把他們當騎士看 只是不要落到德國老百姓手中
10樓：聆夢
德軍很少殺英美戰俘，我只知道德軍在阿登森林反擊戰時殺過一次。德軍殺蘇聯戰俘奇多，沒殺的被送到後方當勞工。蘇軍對德軍差不多，史達林格勒俘虜的二十萬德軍只回去了五千，蘇聯還託辭瘟疫。
為什麼二戰時法國人民對待德軍戰俘的感情很複雜
也算正常吧，所謂人道主義嘛。中 民打擊日本侵略者那也是不遺餘力的，不也同樣有收留日本遺孤的麼，也同樣可以接受被俘日軍成為反法西斯一員。這就抄是法國式的浪漫發生了作用 德國在法國總體上紀律還可以，按照當時的記載，每當週末，巴黎的大街小巷就會有很多德國人和法國人成雙結對地出去遊玩 法國人在戰敗以後，實際...
二戰德軍與日軍誰的單兵素質更高，二戰時，德軍和日軍單兵作戰素質，精神，和意志哪一個更高些。
兩隻小花狸 比起單兵素質來說，德軍的素質要遠遠高於日軍，因為德軍從訓練方面就要求團隊的配合和自願性，受到法西斯宣傳的德軍士兵的氣勢非常高昂，完全不畏懼戰鬥的犧牲，從波蘭戰役開始時的警衛旗隊的第一場戰鬥就可以看出。日軍的自殺幾乎完全不屬於自願，而是出於軍官的狂熱的無奈，不自殺的結果就是被殺。在東線戰場...
為什麼說二戰日軍炮兵火力很強，二戰時期德軍炮兵火力為何不如美軍和蘇軍呢？
因為遇到了不強的國民黨，國民黨輕視本國工業軍事工業，1928年前的工業被大量敗掉，造不如買，外國的又好又便宜，嫌自己造的差，鋼也是外國的好，沒有外國的好鋼聲稱造不出炮，漢陽兵工廠上海兵工廠的火炮生產線被關了，瀋陽兵工廠丟了，太原兵工廠在中原大戰後被裁撤直到35年才恢復火炮生產能力，37年抗戰爆發結束...