1樓：匿名使用者
沒有吧、就像12月份一樣、人們把分開、只是為了容易本別
2樓：牟珺法智菱
星座真的準嗎?
論星座的科學基礎
很多人認為星座是迷信,
其實星座論僅此一條便足以證明星座性格學是有科學根據的了。
人生的整個時空進行過程
十二星座真的可信嗎有科學依據嗎
3樓：混蛋的青春
十二星座是西方占星學劃分的，至於它可不可信，是不是迷信，我覺得還是有一定可信性的。
西方占星術士是根據天象來占卜吉凶，他們劃分事兒星座，自然也是根據星體出現的位置和時間等等來確定的。但是那遙遠的星星怎麼會影響到我們的性格呢？
在那之前我們先想一下，潮汐是怎樣產生的？是海水受到地球引力與太陽、月球及其他星體的引力的共同作用下產生的一種自然現象。宇宙中的星體都可以使浩瀚的大海潮起潮落，那麼我們每個人豈不是極其渺小，更容易受到影響。
我們都知道，我們在胎兒時期是很容易受到外界因素的影響的，很多東西，在我們一出生就是確定的。那麼在我們第一次接觸這個世界時，對外界的影響幾乎沒有任何抵抗力，也沒有人想到遠在外太空的星星也在悄悄影響著我們。因此，同一時刻出生的人，受著相同的宇宙星體的影響（南北半球的人受的影響是否相同還有待討論），這就導致他們多少有些相似性。
然而，宇宙中的星體相對於地球的位置在一年中的特定時間幾乎是相同的，這就導致兩個同月同日出生的人，儘管出生年份不同，但是影響他們的星體與地球的相對位置還是相同的，於是他們受到的影響也是相似的。
那些受著相同影響的人，在性格上會表現出一定的相似性，經過人們長期的觀察總結積累，最後形成了占星學上十二星座的不同性格。因此，十二星座判斷性格還是有一定的可信性，甚至比中國通過十二生肖來判斷性格更有科學依據。不同的屬相即便表現出各自的性格特徵，那也是後天強加上去的。
因為我們一出生就被賦予不同的屬相，每種動物都有各自的特點，我們生於哪一年也算與那一種動物有緣，於是無論父母家人還是我們自己都習慣性的把自己屬相的一些特點加到自己身上來，經過長年累月的累積而得到強化，以至於真的形成了我們的性格。
4樓：蒼飛陽帛蒼
如果你覺得世界上只有12種人的話那就只能信了……我覺得還好吧，可以看星座來知道自己的不足以便改正，但是也不要輕信，畢竟性格可以改，所以要按著那上面的去看人也不准了，指不定別人已經把不好的改了呢。
5樓：淡藍玫瑰女子館
沒有科學依據，是一種信仰。就如同人燒香拜佛一樣。這樣寄託了美好的願望，所以也挺受歡迎的
6樓：匿名使用者
反正他那個寫的和我完全相符，準的可怕。
7樓：居芝析夏
求採納
十二星座是根據什麼來分析的？
8樓：金湖三河兄弟
十二星座將人按當月生的分成十二類沒有科學依據，人的性格和命運由成十上百種條件形成的，而不是出生在什麼時候的一種條件。十二星座將人分成十二類，有人是優勢說辭他就覺得準，這是自尊心在作怪。人是習慣學好的，言行力求趨向完美的，人是在不斷增加著自身的優點，同時也在不斷減少著自身的弱點，十二星座講人常見的優點和弱點時人人都會碰著，人因侷限因注意將所圈地重複化放大化，這是形**們覺得星座語言準的主耍原因。
9樓：匿名使用者
世上大多數事都是信則有，不信則無。
相比之下，星座還是有一定可信度。
1. 同一星座的人只是具有一些比較突出的共同特點，並不是說大家完全一樣，但有較強的共性。比如，我無論如何也不會是獅子座，牡羊座，射手座，雙魚座，天稱座和雙子座。
比較接近的是：魔羯，**，結果我的生日就真的落在其中之一。然後，在仔細看看這三個星座的特點，真的只有乙個/兩個最合，當然，是主要特點合，某些細節也不是完全合。
2. 星座是把人按性格分類的乙個比較好的方法。我們常用內向，外向分，太粗，但分得太細也沒必要。
12個分模擬較合適。如果你對星座有一定了解，對待人接物有一定好處，起碼可以大概猜測乙個人的性格。
比如，我分析了一下我的朋友，真的沒有獅子座，射手，牡羊的人。 因為我真的討厭這類人。
3. 乙個人的個性取決於很多因素，後天成長更為重要。我的感覺是，星座決定的個性是乙個人的基本個性，就象父母遺傳給你的基因一樣，後天成長會逐步修正，改變你的基本個性，慢慢就形成了現在的個性。
一般情況下，不會有質的根本性的變化，除非你成長環境特異。
4. 星座的關鍵是：乙個人的出生日期和他的性格有一定關係，這種關係就體現為星座。
我們在無神論教育下，很難接受這個觀點。其實，我們不明白的東西，並不一定不正確。當年達爾文不接受**教的重要原因是不接受**受孕，認定人無性繁殖是不可能的，結果，現代的轉殖技術證明了人無性繁殖是完全可能的，而羊已經實現了無性繁殖。
所以，不明白的東西，並不一定不正確。還有乙個例子，就是元素週期律，當年剛發表時，很多人覺得象給元素算命，不相信，結果現代科技證明了它的科學性。
5. 有些星座網頁胡說，很多錯誤，不要信，也不要因此懷疑星座理論。
看星座每日星運**，我覺得有點玄，因為一天的事太難說，但是，如果是乙個月，一年，就有一定可信度。
10樓：匿名使用者
其實就是根據星相做的分析
十二星座可信嗎？
11樓：匿名使用者
每個星座說的都是人的本性 誰都有的 說了等於沒說 相信就覺得準 不信就覺得不准 反正星座告訴你的性格 是每個人都或多或少有的性格 星座告訴你的運勢 信你就傻了 認真你就輸了
12樓：梔子花的笑顏
說人的性格還是有一定參考價值的 其它的無從考證
13樓：匿名使用者
有的準，有的不准，其實我相信這是真的
14樓：漫唱馬佳文敏
有一些特徵的確相符，但十二個星座，怎麼可能涵蓋幾十億地球人的特徵呢？所以星座對部分人是描寫的很準確，但有的確實也不准。
15樓：步彤尋春綠
其實自己有興趣的話可以研究一下，也不能完全依靠那個去找朋友，生活。
現實總是多變的，十二星座的分析是死的，但是人是活的。
16樓：年傑繆雪巧
不怎麼相信呢。星座才十二個星座。全世界的人呢？難道全世界的人都只有十二種性格跟每天都發生同樣的事嗎。我不相信星座。
17樓：陶爍陽莞爾
百分之七十可信星座是按大多數人的心裡性格預設測驗的所以對的就多點有的不信
18樓：聊慶赫連含菸
信不信由你，如果我說沒有你覺得有，那在你的角度看星座可信，如果我說有。你覺得沒有，那在你的角度看星座不可信。
19樓：睢長鍾溶
要做星座超人，不做星座狂人..你可以相信星座，但是不能迷信星座..認識你自己.成功和自信都是認識自己開始的.
本人雙魚.
20樓：盛瀅鎖琳瑜
我不信，我可不管他什麼座，怎麼配對，能在一起，總會能在一起。要不能在一起的，你用這些配對也沒用。
21樓：函巨集肖清舒
可以相信，但不可以全信…星座愛情或許不靠譜…星座講解的你的性格特點靠譜的很啊…
22樓：禾香忻曼雲
反正一百人當中有五十人是按星座上的寫的，還有的看運氣。
23樓：胡艾成芷荷
說的有一定的道理，但是真正的在一起的，向他們說的什麼不適合之類的就不是很靠譜了！
24樓：狂好泰元明
其實星座很準的，但也不是百分之百，不要完全相信。
25樓：巴楚柴德惠
當然可信，只不過有些人的性格不像她們自己的星座，有的則如典範一般準，因人而異。而關於幸運倒霉方面就不是星座問題，是靠個人。總的說，我相信星座！
26樓：鍾離依霜璩姣
信則有之，不信則無。
像哥，身為內斂耐心堅韌的金牛就從來不信星座這一套。
星座有科學根據嗎星座有科學依據嗎？為什麼大家都相信？
論星座的科學基礎 很多人認為星座是迷信,其實星座論是有一定科學道理的,當然，這些道理，那些提出星座論的人是認識不到的，他們初衷還是迷信的。因為胎兒的重要器官 腦 眼 脊 四肢什麼都在懷孕後的三個月內開始發育，很大程度上決定了出生嬰兒的好壞。這三個月如果落在夏天就比較有利於這些器官的發育，而冬天就不太...
十二星座哪個星座最花心十二星座中，哪個星座男人最花心？
你眼中的巨蟹座 星座 別問這幾個星座喜不喜歡你 射手座，他 她 們往往喜歡新的 愛情，一旦覺得你再也沒有什麼神秘感時，就會去尋找新的愛情，所以把握射手的愛情就要讓他 她 覺得你是乙個謎，乙個永遠的探索不盡的謎，那麼就會擁有射手的愛情，但那樣的愛情會讓你覺得很累，乙個人的神秘總有一天會解開，那是你便會...
十二星座中哪個星座愛偷懶，十二星座哪個星座是星座之王
水平座供你參考參考吧 白羊座懶鬼戀人 懶惰指數 時間拖久就更懶。懶惰模式 他們做任何事都相當的衝動，而衝動過後就是一陣懶，一件事如果要花上半年去處理，白羊座的人就會怠惰，但如果只要花三天就可解決，他還會勉強應付一下。治懶妙招 需要花費太長時間去做的事情，都不符合他們急驚風的性格，他們相當沒耐性，所以...