1樓：匿名使用者
本來是有的，唐末五代時期弄丟了。。。。
2樓：青風
像是腦筋急轉彎！傳國玉璽真的有，真的存在過！明朝傳給清朝絕對不可能！！！
3樓：匿名使用者
確有其事，從秦朝一直傳到東漢後，不知所蹤。
4樓：百度使用者
傳國玉璽就是秦始皇用和氏璧雕刻而成的，東漢的時候 損壞了乙個角，傳國玉璽作為皇權的象徵，是每個朝代必須擁有的，只有那樣才代表他們統治王朝的正中
5樓：艾里薇亞_本奇
不是。乙個朝代滅亡，若將玉璽交給別人，就是向別人投降。
6樓：匿名使用者
東漢時就遺失了，後來傳國玉璽都是歷代開國皇帝私刻的呵呵。另外只傳本朝歷代子孫啊，改朝換代那是強搶啊，搶不到就私刻了。
7樓：暮年皇帝
是的，有傳國
玉璽的，真正的傳國玉璽是秦始皇登基後用和氏璧（藺相如那口）做的，後來，傳國玉璽就被皇帝們當做身份證了，三國時期，孫堅，袁術用的玉璽都是它，玉璽也在那時候也磕破了，隋朝末年，蕭太后帶著玉璽出逃塞外，李淵就做了一輩子的黑戶，後來李世民時期，玉璽又重回中原，後來在宋朝末年真玉璽就徹底丟了（後來的皇帝都是黑戶），不過，宋徽宗為人風雅，命匠人刻玉璽十方，玉璽就不怎麼值錢了，當年朱重八死時還唸著玉璽沒有找到！！
8樓：匿名使用者
有，但是明朝已經不傳了
9樓：洛百色
有，秦始皇時用和氏璧做出來的，李斯寫的字，後來被摔了，用**補了一角。歷代以拿到傳國玉璽為正統，但是期間流失了。
10樓：楊的一次冪
有，從秦始皇一直傳到五代十國，後來在玄武樓被燒沒了
11樓：騎三輪車不准並
有的，但是到了東漢末年，已經遺失了，不可能傳到清朝。
如果傳國玉璽真的出現了，現在的技術可以鑑別真假嗎？
12樓：匿名使用者
傳國玉璽，是用「完壁歸趙」的「和氏壁」刻成的。有李斯所書「受命於天，既壽永昌」八個字的鳥蟲篆。
傳國玉璽，是歷代皇帝自稱天子的最重要證物，擁有傳國玉璽的人才是真正的皇帝。從唐朝安史之亂之後，就丟失了！明朝朱元璋稱帝最大遺憾事就是無傳國玉璽。
唐代以後，傳國玉璽在歷史上出現過好幾次，最近一次是在清朝，經乾隆皇帝親自鑑定是偽造品。
到目前，沒有發現傳國玉璽的印拓流傳下來，所以只有文字記載和描述，在漢代王莽時期，傳國玉璽被摔掉了乙個角，被用**修補上，從此傳國玉璽也有另乙個名字「金鑲玉」。
如果傳國玉璽今天真的出現了，即使它是真的，也很難鑑定，因為沒有印拓傳世，不能相互印證。必然有很大爭議。
13樓：匿名使用者
乾隆玉璽在拍賣，說明能鑑定
古代清朝傳國玉璽是不是真的存在過?
14樓：埋頭10年
肯定有啊，每個朝代都有自己的傳國玉璽，而那塊最初和氏璧雕刻的傳國玉璽，正史中記載，元朝時可能就被毀掉了，後來的元明清的傳國玉璽一般都是自己朝代刻得。不過野史中的傳國玉璽的記載就多了，說不清了
傳國玉璽的故事，從秦朝開始
15樓：匿名使用者
「傳國玉璽」，又稱「傳國璽」，為秦以後歷代帝王相傳之印璽，乃奉秦始皇之命所鐫。其方圓四寸，上紐交五龍，正面刻有李斯所書「受命於天，既壽永昌」八篆字，以作為「皇權神授、正統合法」之信物。嗣後，歷代帝王皆以得此璽為符應，奉若奇珍，國之重器也。
得之則象徵其「受命於天」，失之則表現其「氣數已盡」。凡登大位而無此璽者，則被譏為「白版皇帝」，顯得底氣不足而為世人所輕蔑。由此便促使欲謀大寶之輩你爭我奪，致使該傳國玉璽屢易其主，輾轉於神州赤縣凡二千餘年。
然終於銷聲匿跡，至今杳無蹤影，輒令人扼腕嘆息。
「傳國玉璽」就材於「和氏之璧」。春秋時，楚人卞和在山中得一璞玉，獻與厲王。王使玉工辨識，雲為石也。
王怒，以欺君罪刖卞和左足。後武王即位，卞和復獻玉，仍以欺君罪再刖右足。及文王即位，卞和抱玉坐哭於荊山之下。
文王遣人問詢，曰：「吾非悲刖也，悲夫寶玉而題之以石，貞士而名之以誑。」文王使良工剖璞，果得寶玉，因稱和氏璧。
威王時，相國昭陽滅越有功，王以此和氏璧賜之。旋昭陽在水淵畔大宴賓客賞璧，是時有人大呼：「淵中有大魚！
」眾人乃離室臨淵觀之，回席後和氏璧竟不翼而飛。當時疑為門人張儀所竊，於是拘儀而嚴加拷問無果。張儀受此**，懷恨在心，便一氣之下，離楚入魏，再入秦，秦惠文王后元十年（前315），拜為秦相，乃遊說諸國聯秦背齊，復以使節身份入楚，瓦解齊楚聯盟。
後拘懷王，克郢都，盡取楚漢中之地，終於得報此仇。
後此璧為趙國太監纓賢所得，旋被趙惠文王據為己有。秦昭王聞之，「遺書趙王，願以十五城請易璧」，當時秦強趙弱，趙王恐獻璧而不得其城，左右為難。藺相如自請奉璧至秦，獻璧後，見秦王無意償城，乃當廷力爭，寧死而不辱使命，並以擲璧相要挾，終致秦王妥協，得以「完璧歸趙」。
16樓：匿名使用者
傳國璽或傳國玉璽，為中國古代皇帝的信物，由和氏璧雕成。
西元前221年，秦始皇滅六國統一中國後獲得和氏璧，秦始皇將其琢為傳國玉璽，命李斯丞相在和氏璧上寫「受命於天，既壽永昌」八個蟲鳥篆字，由玉工孫壽刻到上面。秦二世死後，由子嬰把傳世玉璽獻給漢高祖劉邦，授之為「漢傳國玉璽」。王莽篡權後，向孝元皇太后逼索玉璽，皇太后怒，把國璽狠狠砸在地上摔崩了乙個角，王莽讓人用**鑲補，儘管手藝精巧，但寶璽終究留下缺角之痕。
東漢末年各路諸侯討伐董卓時，率先攻入洛陽城的孫堅，在井中得一宮女之屍身上有一紅色盒子，匣中之物正是傳國璽。（見《吳志》）之後孫堅之子孫策將玉璽獻與袁術以借兵馬。孫策用此璽從袁術處換來三千兵將，從而奠定了孫吳霸業之基。
袁術稱帝失敗後，玉璽歸屬曹操。
17樓：匿名使用者
傳國玉璽據說是和氏璧所鑄，傳至西漢末期，王莽篡政，太后用玉璽砸王莽，摔壞一角，後王莽用金鑲補全，此後又稱金鑲玉璽，到了元末，元順帝北逃，帶走了金鑲玉璽，朱元璋重新仿照了一枚，但是這一枚贗品在靖難之役的時候隨明惠帝消失，明成祖朱棣又仿造了一枚，一直傳到清朝
18樓：匿名使用者
傳國玉璽歷史上沒有，其故事是三國時期附會而成。
19樓：匿名使用者
但野史記載，相傳皇太極大破察哈爾部，察哈爾部的林丹汗獻上了傳國玉璽。皇太極也稱帝了！
朱元璋為什麼沒有得到傳國玉璽
20樓：匿名使用者
宋靖康元年（公元1126），金兵破汴梁，徽欽二帝被掠，「傳國璽」被金國掠走，此後便銷聲匿跡。
元至元三十一年（公元1294），世祖忽必烈崩。「傳國玉璽」忽現於大都，叫賣於市，為權相伯顏命人購得。伯顏曾將蒙元收繳各國之歷代印璽統統磨平，分發給王公大臣刻製私人印章。
傳國玉璽亦恐在其中而遭不測。
元至正二十八年（公元1368），朱元璋在建康稱帝，號大明，改元洪武。繼而北伐，蒙古元廷棄中原而走漠北，繼續馳騁於萬里北疆。明初，太祖遣徐達入漠北，窮追猛打遠遁之殘元勢力，其主要目的便是索取傳國玉璽，然最終還是無功而返。
明清兩代，時有「傳國玉璽」現身之鼓譟，然皆附會、仿造之贗品。如明孝宗時，曾有人進獻所謂「傳國玉璽」，孝宗認定其為贗品而未採用。至清初時，紫禁城藏御璽三十有九，其中一方即被稱作「傳國玉璽」。
而乾隆時，清高宗皇帝頗好考據，欽定其為贗品。但權且以假當真，聊以充數，亦無深究者。
**成立，清廷退位，但依優待條件，仍盤踞紫禁城而稱孤道寡。直至**十三年（公元1924）11月，末代皇帝溥儀被馮玉祥驅逐出宮，此「傳國玉璽」復不見蹤影。當時馮部將領鹿鍾麟等人曾追索此鑲金玉璽，至今仍無下文。
21樓：匿名使用者
關於傳國玉璽，有兩種說法。
第一種就是比較官方的（但不一定是事實）：南北朝的時候，由於玉璽出現，後來南朝宋的建立者劉裕北伐奪取玉璽。結果後秦打不過劉裕，想把玉璽給北魏，北魏援軍沒到，劉裕就打過來了，後來玉璽就被燒了。
這種說法，有一定的道理。據說任何物體都有熔點，都可能被燒壞。
接著就是燒壞論的延續。說這次沒被燒壞，到了唐朝末年，黃巢打進長安的時候，唐僖宗逃跑，傳說這個時候，玉璽被燒或者丟失。
第二種說法也有一定的道理：說唐僖宗沒把玉璽燒了，而是丟了。後來宋真宗、仁宗時期，就有很多人聲稱自己撿到了玉璽。
持玉璽尚在論的人認為，這裡的其中一塊是真的，也就是和氏璧改造的，李斯刻上「受命於天，既壽永昌」字樣的傳國玉璽。
之後，元朝滅宋，奪得玉璽。後來，元朝北返，回到蒙古地區，史稱「北元」。朱元璋、朱棣12次北伐，都沒能拿下北元，雖然搞的北元相當狼狽。
也先時期，北元強大，有過「土木堡事件」。女真崛起以後，北元和女真的關係還不錯。再後來，皇太極打敗了林丹汗餘黨，滅掉了北元，玉璽落到了清朝。
清朝對蒙古族也相當有待，蒙古地區基本自治。**時期，蔣介石得到玉璽，並帶到了台灣故宮。據說，現在台灣故宮還有傳國玉璽。
我沒去過台灣，不知道是否確有此事。不過大陸的搜尋引擎卻都遮蔽這個訊息。
這種說法，也存在著頗多漏洞。首先，乾隆是個古玩愛好者，傳說他有一天心血來潮，看了傳國玉璽，一看就知道是假的。（自從漢朝以後，三國開始，各個國家都用自己的玉璽蓋章，而不用傳國玉璽，即使他們有）。
且康熙、乾隆朝，也有人曾經像宋朝一樣，「發現」傳國玉璽上交的。也可以從側面證明，清朝似乎沒有傳國玉璽。
其次，就算清朝有傳國玉璽，溥儀是被北洋軍脅迫退位的，要說好東西應該歸袁世凱才對。可是，民間卻廣為流傳著袁世凱找玉璽的故事。有的還結合傳說中的曹操72疑墓。
（實際上，東漢崇尚簡葬，曹操自己更是薄葬的忠實擁護者，不會建什麼疑墓的）。所以，袁世凱未必有玉璽。再者，根據清朝退位優待協定，溥儀的個人財產是可以得到保護的。
那麼玉璽很可能被溥儀拿走了，落到日本人手裡也不一定，蔣未必能得的到。
即使袁世凱有玉璽，北京後來的形勢那麼複雜，蔣2023年進入北平，2023年丟掉，在這裡僅僅8年，很難說能搞到玉璽。
22樓：匿名使用者
傳國玉璽從秦始皇開始。明朝滅了元以後，元皇室後裔將傳國玉璽帶著一直逃亡漠北，大概是現在外蒙一帶，直到後金皇太極時代，才由多爾袞從蒙古皇族後裔手中獲得，也就是說明朝根本就沒有傳國玉璽。
23樓：阿金隊長
開國皇帝去拿傳國玉璽……
傳國玉璽還在中國嗎？沒被外國人搶去吧！
24樓：夢の天行
早就沒了。。後唐時期，唐亡國，傳國玉璽就不知去向。
到宋，出現的玉璽，說是耕田的農民發現的、、、雖然宋官方說是真的，但朝野上下多認為是假的，這不過的宋用來籠絡民心的手段。
而北宋，有一時期，金兵破汴梁，徽欽二帝被掠，「傳國璽」被大金國掠走，其後便銷聲匿跡。
再到元朝，忽必烈死後，「傳國玉璽」忽現於大都，叫賣於市，被權相伯顏命人購得。但他把元朝收繳各國之歷代印璽統統磨平，分給大臣刻製私人印章。這個傳國玉璽估計已經不測。
明朝、、雖然明軍對元朝窮追猛打，直追漠北，也沒找到傳國玉璽。
清朝，清軍打下蒙古土地，據說得到玉璽，不過後面清朝有造了一堆璽。俗稱25寶。
所以你說的傳國玉璽是指哪個？清朝的25寶在清朝全是傳國玉璽，清朝的據說在八國聯軍時被搶走了。
至於始皇帝的那個，由於漢朝後，中原多次被外族入侵，那東西只在漢人看來是個獨一無二的寶物，其他族人看來就是普通的比較好的寶物。在唐後就完全不能辨真偽了。
麻煩鑑定一下這個東西是不是真的？旅遊的時候買的現在有點後悔
拿著編號去玉石鑑定的網上輸進去看看有沒有，真貨是查得到的 玉鐲鑑定，麻煩看下這個是不是真的，值多少錢？雲南旅遊買的1500 5 玉髓或者瑪瑙價值百元上下 玉隨，真的，在100一3o0之間。受騙了。去雲南旅遊買的翡翠手鐲，麻煩大師幫我鑑定一下是不是真的，值多少錢！20 石性未脫。150 300左右。你...
請問這是真的和田玉嗎？這個證書是不是真的？為什麼實物是暗黃色
這款和田玉吊墜是真的和田玉，當然是廣義的和田玉，不是新疆料子，看 特徵是南韓料子。東西是真的，品質太差 大家幫幫忙，看下這個證書是真的嗎？手鐲是真的和田玉嗎？實物圖我也拍照附上了 這手鐲沒問題，但和田玉這概念是大概念，裡邊含有很多種料子，我們真正上好的和田玉通常是指籽料，你這鐲子料子差了點，肉鬆結構...
幫忙看下這個手錶是不是真的，謝謝
這皮質和走線的話已經八成假的 個人觀點，望採納 尼爾惠靈頓手錶 dw手錶 真假鑑定 表盤1 山寨表盤大小有區別 略大，超過40cm。山寨表盤略小，不到40cm 2 山寨表盤字型粗糙，字型邊緣有明顯毛痕，字型印刷精美細緻。3 山寨表盤偏白，幾乎和說明書顏色一樣，白得不那麼舒服 表盤顏色偏黃，略微的黃。...