1樓：匿名使用者
首先這不是個好辯題 有很明顯的答案 當代社會需要雷風精神 而且很容易說時代發展 雷風精神自然也有發展 把雷風精神的概念外延 在聯絡點中國傳統美德 就差不多了
說不需要的話比較難說 可以打的花哨點 強調當代社會分工明確 福利保障制度完善 不需要雷風精神，這句話最好少提 反正對方說道社會需要雷風精神，自己又答不上來的話 就想把他說的精神歸到其他精神中 他說的精神需要 但不是雷風精神 一定要把雷風精神的定義下好 要狹義一點
反正辯出自己的風格和風度來 相信裁判會考慮題目的原因 給出正確的判斷~~~
2樓：匿名使用者
今天剛開了個學習雷鋒的班會，上頭要求的，沒辦法
我只覺得對小孩來說，就算初中生也一樣，了解一點有關這方面的知識，應該還是好的
3樓：匿名使用者
我一直認為，社會是由人組成的。大家都說社會亂，父母老師教育我們要提防，小心。這是好心。
可我想，假如人人都講誠信，這個社會就不再會向大家講得這麼亂。所以我們應該致力於教育人，淨化社會，當代社會，需要雷鋒精神，而且非常需要。
4樓：中國愛國者
首先要幫助自己，才能幫助別人。
5樓：匿名使用者
不管社會發展到了什麼程度，我覺得在人人和之間都要有一種信任，一種支援與幫助。集體是由個體組成的。所以今天的社會我們還是需要雷鋒精神的存在。
而且，相信多數的人也是有雷鋒精神的。一起努力吧！
6樓：陽光與詩篇
人學比才學更重要:)所以需要雷鋒精神
雷鋒精神已經過時 辯論賽 急！！！
7樓：匿名使用者
強調當代社會分工明確 福利保障制度完善 不需要雷風精神，反正對方說道社會需要雷鋒精神，自己又答不上來的話 就想把他說的精神歸到其他精神中 他說的精神需要 但不是雷鋒精神 一定要把雷鋒精神的定義下好 要狹義一點
反正辯出自己的風格和風度來 相信裁判會考慮題目的原因 給出正確的判斷~~~
傳統的所有制產權制度中更多體現的是「雷鋒精神」，資產可以在全民所有制企業之間自由的劃撥，並最終沒有人會對資產負責。中國的社會需要提倡「雷鋒」精神，尤其是從建立和諧社會的角度看，但「雷鋒」式是英雄出生和成長於計畫經濟的公有制和供給制度下，「雷鋒」精神無助於讓人們面對殘酷的市場競爭與人才競爭的局面，尤其是資本與價值規律的競爭，也無助於創造物質財富。
當社會中更多的強調用「雷鋒」精神要求企業承擔三次分配中的道德責任時，就將真正的「雷鋒」精神，變成了宗教中「人人為我，我為人人」了。不管是企業或是公民其物權使用的決定權並不在社會的**一方，而在法律保護中的權利人一方，是一種自願的選擇。最終用任何方式干涉與干擾這種物權的行為都將是法律所不允許的。
當代學生不需要雷鋒精神（辯論會）我是反方，求答案。各位辯論高手告訴我 5
8樓：匿名使用者
艱苦奮鬥精神則是任何時代人的發展的基本要求，是基本的職業道德，而不是雷鋒特有的。有人說雷鋒精神的實質是互助互愛，但互助互愛是人類最古老、最美好的情感和精神，也不獨屬於雷鋒。實際上這些都是人們對雷鋒精神的人為拔高，是過度解讀，這種解讀已經脫離了時代背景。
在雷鋒那個時代，雷鋒本人也就是乙個普普通通的人，並沒有我們今天宣傳的這麼崇高和偉大。他的崇高和偉大，只不過是在人治的特定背景下，被乙個榜樣的時代的傳媒塑造的。所以，我要問對方辯友，雷鋒的精神其實很多人的身上都有體現，只是他較突出一點而已，可以從資料中知道，有很多人已經對雷鋒精神厭惡了，如果不是它過時，會有人厭惡嗎？
1、好心辦壞事，搞砸別人的事。
2、被壞人利用，利用你的熱心很容易拐賣小好。
做好事的機率是30%，出現意外事情的機率是70%。
時代不同了，現代的思想也得改變，所以雷鋒精神已經完全過時。
9樓：手機使用者
雷鋒精神 不符合現代的社會
我們是新時代的學生，雷鋒是那個時代的人，雷鋒精神也是那個時代的產物。雷鋒所做的事，是那個時代的人們都在做的事；雷鋒的想法，是那個時代大多數人的想法，只是雷鋒在「無償奉獻」、「無限忠誠」方面表現得比別人更加突出一些而已。雷鋒精神的實質也就是這兩點。
後來，人們總結出來的「釘子」精神、「螺絲釘」精神，艱苦奮鬥精神則是任何時代人的發展的基本要求，是基本的職業道德，而不是雷鋒特有的。有人說雷鋒精神的實質是互助互愛，但互助互愛是人類最古老、最美好的情感和精神，也不獨屬於雷鋒。實際上這些都是人們對雷鋒精神的人為拔高，是過度解讀，這種解讀已經脫離了時代背景。
在雷鋒那個時代，雷鋒本人也就是乙個普普通通的人，並沒有我們今天宣傳的這麼崇高和偉大。他的崇高和偉大，只不過是在人治的特定背景下，被乙個榜樣的時代的傳媒塑造的。所以，我要問對方辯友，雷鋒的精神其實很多人的身上都有體現，只是他較突出一點而已，可以從資料中知道，有很多人已經對雷鋒精神厭惡了，如果不是它過時，會有人厭惡嗎？
10樓：雪櫻月蝶
當雷鋒做好事，在現在人看來不是懷疑你做秀，就是懷疑你做的壞事，做好事風險太大，還是不要雷鋒精神好
當代社會需不需要雷鋒精神
班上開主題班會，辯論社會上是否需要雷鋒精神，我是反方（不需要）,怎麼辯論啊 急急急急
11樓：匿名使用者
雷鋒精神 不符合現代的社會
我們是新時代的學生，雷鋒是那個時版代的人，權雷鋒精神也是那個時代的產物。雷鋒所做的事，是那個時代的人們都在做的事；雷鋒的想法，是那個時代大多數人的想法，只是雷鋒在「無償奉獻」、「無限忠誠」方面表現得比別人更加突出一些而已。雷鋒精神的實質也就是這兩點。
後來，人們總結出來的「釘子」精神、「螺絲釘」精神，艱苦奮鬥精神則是任何時代人的發展的基本要求，是基本的職業道德，而不是雷鋒特有的。有人說雷鋒精神的實質是互助互愛，但互助互愛是人類最古老、最美好的情感和精神，也不獨屬於雷鋒。實際上這些都是人們對雷鋒精神的人為拔高，是過度解讀，這種解讀已經脫離了時代背景。
在雷鋒那個時代，雷鋒本人也就是乙個普普通通的人，並沒有我們今天宣傳的這麼崇高和偉大。他的崇高和偉大，只不過是在人治的特定背景下，被乙個榜樣的時代的傳媒塑造的。所以，我要問對方辯友，雷鋒的精神其實很多人的身上都有體現，只是他較突出一點而已，可以從資料中知道，有很多人已經對雷鋒精神厭惡了，如果不是它過時，會有人厭惡嗎？
12樓：10巫妖王
告訴他雷鋒精神實在有餘力的情況才有的。
1.舉個彭宇案的例子
扶老人卻被栽贓版，說有
權雷鋒精神得先建立社會信任。
2.雷鋒精神在當時那個社會也是被塑造起來的，真正的雷鋒哪會寫那麼多日記照那麼多**，雷鋒精神是當時政治需要。
3.再分析一下現在社會的狀況，說一下雷鋒精神不再符合這個社會的節奏，雷鋒精神其實有點傻，助人也要幫助值得幫助的人。
4.過多的雷鋒精神會造成社會上的一群好吃懶做的人每天等著別人幫助，這樣也不利於人們的自立。
就這麼說差不多
13樓：匿名使用者
你應該想辦法說清楚：現在社會怎樣不需要雷鋒精神。然後找出具體的例子說明。
當代社會不需要雷鋒精神的理由，當代社會需不需要雷鋒精神
雷鋒精神是舊社會的政治產物，與當今社會的價值觀格格不入，國人已經覺醒了，現在好多小學生都不信雷鋒，這麼腐朽的東西還有宣傳的必要麼？社會正變得更殘酷更複雜更成熟。已經不需要單純的雷鋒精神了。當代社會需不需要雷鋒精神 雷鋒精神還適合當今社會嗎？於是有人提出質疑 雷鋒精神是否還應提倡？它是否還應適應當今社...
大家說現在社會還需要雷鋒精神嗎，當今時代是否還需要弘揚雷鋒精神？
現在社會當然是還需要雷鋒精神的。雷鋒精神影響著人們的思想 行為。它作為一種思想境界，激發人們的進取心 作為一種精神支柱，是激勵和促進個人 民族 國家進步的內在力量。幾十年來，儘管時代變遷了，社會的道德狀況隨著經濟的發展也發生了變化，但雷鋒精神以其巨大的道德魅力始終矗立在人民心中。雷鋒精神深深融入人們...
當代社會還需不需要發揚艱苦奮鬥精神
不是現代社會需要不需要艱苦奮鬥精神，而是永遠需要。人類社會多少年？5000年以上。而人類真正進入高消費時期，其實是第二次世界大戰結束以後，也就60多年的時間。60年的時間能把5000年的歷史長河給否了？別忘了，這60年人類消耗的資源，5000年前就有，不是才有，只是過去因為科技不發達導致他消耗不成罷...