1樓：從遠古走來巨蟹
張學良在中東路事件和918事變中是中國的罪人，沒有看清形勢，一意孤行，導致國家利益受到損害，前者丟失了國家信譽，促成了蘇俄和日本的和解，改善了蘇俄的國際形勢，惡化了中國的對外關係，極大的增加了國家收回關稅自主權和租界的難度；918中更是畏敵如虎，錯誤的下達了不抵抗命令，導致東三省輕易喪失給了日本，極大的增加了日本侵華的野心。
2樓：彬吧
算不上罪人，但是更算不上英雄，充其量只是乙個繼承父輩基業的紈絝子弟
3樓：s墨爾本唐人
對於民族，對於共產黨，他是英雄。對於國民黨……自己考量
張學良是民族英雄還是歷史罪人
4樓：歷經徑流消夏苦
如果張學良沒有發動西安事變，蔣介石不會痛痛快快的抗日，他的「攘外必先安內」政策不會變，「不抵抗」政策短時間也不會轉變，蔣一定會消滅紅軍而後快，共產黨的歷程會更加艱難。所以對蔣介石來說張學良是罪人，對紅軍來說張學良是英雄。
但是張學良不這麼做，中國的歷史怎麼發展誰也沒法**。
張學良是歷史罪人還是民族英雄？
5樓：匿名使用者
歷史證明，他是歷史的罪人，讓tg上台是中華民族的災難 我覺得得結合 九一八事變 中東路事件 中原大戰 東北易幟 西安事變 等歷史實踐說吧 西安事變的爭議當然最大了
6樓：匿名使用者
他不能算乙個英雄也不能算**！他只是思想現代點吧了！他的人生就像在玩網路遊戲！
最先是打架強人後來紅名了！坐牢了！只不過他一不小心坐到人家網遊公司倒閉了！
再也玩不了那個遊戲了！
張學良到底算是人民的罪人還是人民的英雄
7樓：
張學良真bai的只是乙個很普通的軍閥du二代，但由zhi
於他的地位dao和權利，他做的一回
些決定嚴重影響到了答今日中國的走向，從某種層面上說對我~！黨是有幫助的。從918到西安政~！
變，在到與蔣介石的恩恩怨怨，談不上大功大過，真的乏善可陳，如果當時的他有更高的視野和判斷，他又有這麼多的資源，一切都不一樣。
如何評價張學良的一生？千古罪人還是民族英雄？
張學良是民族英雄還是民族的罪人
8樓：星際是我
他自己評價自己，是民族得罪人，以為他過早的吧**拖進抗日戰爭中，使**成倍的增加**，使抗日打的異常艱苦，真心在幫你期待採納，
9樓：
****，放棄東北，罪人
張學良是民族英雄還是歷史罪人，張學良是歷史罪人還是民族英雄？
評價乙個歷史人物非常複雜，需要放在特定背景去認識，對張也不應例外。但總體上，在麵內對民族外容來入侵時，置民族大義於不顧，採取不抵抗態度一心一意求 自保 肯定是稱不起民族英雄的。至於 歷史罪人 說，不管張有沒有個人意圖，西安事變還是客觀上促進了抗日統一戰線，是有一定貢獻的。不過，功歸功，過歸過，張晚年...
張學良是千古罪人
大量的史料都證實 的電令是屢次下發，催促他 抵抗 張學良拒絕執行。他手下當漢奸的最多。為什麼都說張學良是千古罪人 打仗戰爭沒有準備是抄不行的。西安事變解決後抗日民族統一戰線就成立了，開始進行積極備戰抵抗日本侵略，雖然準備並不充分，但是日本快速滅亡中國的計畫沒有實現。如果張學良沒有發動西安事變，那麼蔣...
張學良的「東北易幟」是怎麼回事，張學良選擇東北易幟的原因是什麼？
東北易幟是順應時代潮流的，張學良選擇東北易幟，正是因為他不想違背自己的想法。當時可以說是歷史的趨勢，當是的軍閥已經不得民心，而他也是愛國將領。主要是不想讓人們受苦。為了瞞過日本人，悄悄把東北勢力轉移到抗日勢力中。1928年東北王張作霖想法元帥被炸成重傷後來一命嗚呼，張學良作為其子回家掌權，但他太年輕...