英國人如何看待光榮革命，法國人如何看待大革命，美國人如何看待

1樓：匿名使用者

都叫光榮革命了，英格蘭人肯定以為自豪呀。

法國大革命，雖然現在人看，都知道本可以不死那麼多人，本可以不那麼來回來去的殺，可當時法國是第乙個，又有誰能做到更好呢。法國的國慶節現在也還是來自於大革命的，可見法國人還是認可大革命的積極性的。事實上確實是，因為前面沒有經驗，法國也相當於犧牲自己的很多人命去給後面的其他國家提供了乙個實踐的例子

美國比較自由，沒有強烈的民族主義，各種觀點大量存在，官方也比較實事求是。道義上本來南方是佔優勢的，錯就錯在南方的奴隸制。美國南方民風相對東北部和西海岸而言保守，現在也還是。

南北戰爭中聯邦軍還首開總體戰攻擊平民。肯定會有南方人仍然認為南方是對的，可怎麼樣呢，要知道現在美國的公民很多都是後來移民過去的，參加過戰爭的人的後裔只是現在美國人的一部分。對於多數人而言這些都不重要，發生了就是發生了，雙方各有各的動機各有各的理由，絕大多數人並不會愛好歷史和哲學

2樓：對你的無可奈何

光榮革命：英國確立了君主立憲制，為英國的現代化開闢道路，對世界資本主義發展產生了極其深遠的影響

南北戰爭：它粉碎了奴隸主**聯邦的圖謀，掃除了奴隸制這一社會生產力發展的最大障礙。此後美國社會政治相對穩定，資本主義迅速發展，很快躍入世界先進行列。

3樓：甜蜜蜜的糖葫蘆

都是非常具有歷史意義的革命。

1，英國在2023年「光榮革命」後建立起來的議會權利超過君主的立憲君主制度以及兩黨制度等，不僅對英國以後的歷史發展，而且對歐美許多國家的政治都發生了重要影響。

,2，從2023年7月14日巴黎人民攻占巴士底獄到2023年7月熱月政變，法國大革命共經歷了5年歷程。這場革命的意義有四個方面：

其一，就其規模而言，如暴風驟雨，迅猛異常；

其二，人民群眾在三次起義中都顯示了偉大力量，每當在革命的轉折關頭，都推動革命向前發展；

其三，大革命結束了法國一千多年的封建統治，它「是真正把鬥爭進行到底，直至交戰的一方即貴族被消滅而另一方即資產階級完全勝利的首次起義」；

其四，這場大革命還震撼了歐洲的封建制度，給它們以沉重的打擊。

這場大革命的徹底性更為以後的各國革命樹立了榜樣，因而具有世界意義。正如列寧所說：「它被稱為大革命不是沒有道理的。

這次革命給本階級、給它所服務的那個階級，給資產階級做了很多事情，以致整個19世紀，即給予全人類以文明和文化的世紀，都是在法國革命的標誌下度過的。」

,3，美國內戰是美國歷史上的第二次資產階級革命，它維護了國家統一，廢除了奴隸制度，進一步掃除了資本主義發展的障礙，為美國資本主義經濟的起飛鋪平了道路。但是，內戰並沒有徹底消除種族歧視，黑人仍然受到不平等的待遇。