魚我所欲也這篇文章論證了什麼觀點 節選部分運用了哪些論

2021-03-21 09:46:22 字數 4006 閱讀 4557

1樓:demon陌

論證了捨身取義這個觀點。一節用了比喻論證法、對比論證法、道理論證法;二節用了舉例論證法; 三節用了舉例論證法、對比論證法。

《魚我所欲也》是孟子以他的性善論為依據,對人的生死觀進行深入討論的一篇代表作。強調「正義」比「生命」更重要,主張捨生取義。

孟子性善,自認為「羞惡之心,人皆有之」,人就應該保持善良的本性,加強平時的修養及教育,不做有悖禮儀的事。孟子對這一思想,認為是中華民族傳統道德修養的精華,影響深遠的事。

2樓:茈←ㄝ孒

論證中心

捨生取義

論證方法

本文用了比喻論證,對比論證和舉例論證。    比喻論證:本文一開頭就用了比喻論證,把生和死的選擇比喻為魚和熊掌的選擇。

  舉例論證:一簞食,一豆羹,得之則生,弗得則死,呼爾而與之,行道之人弗受;蹴爾而與之,乞人不屑也;   對比論證:第三段整段用了對比論證,把現在情況和以前的情況作對比。

閱讀文言文,完成問題。 魚我所欲也(節選) 《孟子》 一簞食,一豆羹,得之則生,弗得則死。

3樓:奈何啊

1.(1)得通「德」,恩惠,這裡是感激的意思(2)用腳踢(3)鄉通「向」;從前(4)停止、放棄

2.a3.(1)(對於)豐厚的俸祿如果不分辨(是否符合)禮儀就接受它,(那麼)豐厚的俸祿對於我來說又有什麼好處呢?

(2)這就是所說的喪失了人的天良(或人所固有的羞恥之心)。(意對即可)

4.觀點:人在「生」與「義」不能兼顧時,應該捨生取義。

論證方法:舉例論證和對比論證。

4樓:張寒節疇

說明了物質生活可以簡簡單單,而重要的在於精神的富足和安樂。

在《魚我所欲也》這篇文章中孟子提出了什麼觀點?這一觀點是怎麼提出來的?用了哪些論證方法?求解

5樓:百度使用者

它論述了孟子的乙個重要主張:義重於生,當義和生不能兩全時應該捨生取義。

「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」孟子用人們生活中熟知的具體事物打了乙個比方:

魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄生命而要義。在這裡,孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣,這樣就很自然地引出了「捨生取義」的主張。這個主張是全篇的中心論點。

本文用了模擬的手法:比喻論證、對比論證、舉例論證和道理論證。

魚我所欲也這篇文章用了什麼論證方法?有什麼好處

6樓:yiyuanyi譯元

第一段:因果論證,假設論證,對比論證

第二段:事實論證

第三段:排比論證,對比論證

舉例論證 說明了這些人有羞惡之心 不食嗟來之食比喻論證 通俗易懂 形象的寫出了人生少不了選擇正反對比論證 魚和熊掌、生和義 通過兩者之間的對比,突出後者的重要性道理論證 強調了本文的論點:「捨生而去義者也」

魚我所欲也 反覆論證了什麼觀點?主要運用了什麼論證方法?

7樓:猰

反覆論證了堅守道義的重要性,主要運用了比喻論證

魚我所欲也中作者提出了怎樣的觀點用了哪些論證方法

8樓:默默她狠傷

《魚我所欲也》作者提出了捨生而取義的觀點。從開頭到「捨生而取義者也」提出本文的論點。作者先講乙個生活常理,即在魚和熊掌不可以同時得到的情況下,一般要「舍魚而取熊掌」,以這個生活常理為喻,自然地引出在生和義無法同時兼顧的情況下應該「捨生而取義」的結論,這也是本文的主旨。

本文用了比喻論證、對比論證和舉例論證。

1、比喻論證:本文一開頭就用了比喻論證,把生和死的選擇比喻為魚和熊掌的選擇。

2、舉例論證:作者以「一簞食,一豆羹」為例,這看似微不足道的「一簞食,一豆羹」,當它關乎生死的時候,也能考驗乙個人的品德。「呼爾」「蹴爾」而與之,則「行道之人」與「乞人」都不屑受之,這就是人沒有喪失「本心」的表現。

3、對比論證:第三段整段用了對比論證,把現在情況和以前的情況作對比。舉有的人「不辯禮義」地貪求「萬鍾」為例,說明喪失「本心」的表現。

「一簞食,一豆羹」雖然比「萬鍾」少得多,可是「弗得則死」,看來更為重要。

將「一簞食,一豆羹」與「萬鍾」作對比。按財富的數量說,「萬鍾」自然是多的。但是,「萬鍾」決定的是「宮室之美,妻妾之奉,所識窮乏者得我」,而「一簞食,一豆羹」決定的卻是生命,自然要比「萬鍾」更重要。

通過這種對比,既讓人認識到將「禮義」拋到腦後,貪求富貴的行為是多麼地不值得,也讓人醒悟到「本心」的喪失是乙個漸變的過程,人應該時時反省自己才行。

9樓:demon陌

捨生而取義的觀點(通過魚和熊掌的比喻引出)。

本文用了比喻論證、對比論證和舉例論證。

1、比喻論證:本文一開頭就用了比喻論證,把生和死的選擇比喻為魚和熊掌的選擇。

2、舉例論證:一簞食,一豆羹,得之則生,弗得則死,嘑爾而與之,行道之人弗受;蹴爾而與之,乞人不屑也;

3、對比論證:第三段整段用了對比論證,把現在情況和以前的情況作對比。

10樓:醉意撩人殤

1、魚我所欲也中作者提出了捨生取義的中心論點。

2、三個方面論證了捨生取義的意義:

正面論證:「生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也。」

這幾句論證說:生命是我珍愛的,但還有比生命更為我所珍愛的(指正義),所以不能做苟且偷生的事;死亡是我厭惡的,但還有比死亡更為我所厭惡的(指不義),所以有時對禍害(死亡)不願躲避。這是從正面論證義比生更珍貴,在二者不可兼得時應該捨生取義。

反面論證:「如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者何不用也?使人之所惡莫甚於死者,則凡可以避患者何不為也?」

這幾句論證說:如果沒有比生命更為人們所珍惜的,那麼凡是可以用來保全生命的手段哪樣不能用呢!如果沒有比死亡更為人們所厭惡的,那麼凡是可以用來避免禍患(死亡)的事情哪樣不能做呢!

客觀事實論證:「由是則生而有不用也,由是則可以闢患而有不為也。是故所欲有甚於生者,所惡有甚於死者。非獨賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。」

這幾句論證說:通過這樣的手段(指不正當的手段)就可以保全生命,而有的人不願意採用;通過這樣的辦法(指不正當的辦法)就可以避免禍患(死亡),而有的人不願意去幹。

11樓:雷達常州

《魚我所欲也》作者提出捨生取義的觀點。

《魚我所欲也》第一段文字用了哪些論證方法

12樓:匿名使用者

1.比喻論證 文章一開始用 魚 和 熊掌 來設喻 得出結論 舍魚而取熊掌者也 以此引出本文中心論點 捨生而取義

2.舉例論證 一簞食.乞人不屑也 形象證明了 義 重於 生 的觀點

3.對比論證 第一段從正反兩方面說明為什麼要 捨生 第二段中把 鄉 與 今 對萬鐘的不同態度做了對比 從反面證明了 捨生而取義 這一觀點

《魚我所欲也》本文使用了哪些論證方法,請你說出一兩個並舉例說明?

13樓:『花開_花敗

1.比喻論證 文章一開始用 魚 和 熊掌 來設喻 得出結論 舍魚而取熊掌者也 以此引出本文中心論點 捨生而取義

2.舉例論證 一簞食。。。。。。乞人不屑也 形象證明了 義 重於 生 的觀點

3.對比論證 第一段從正反兩方面說明為什麼要 捨生 第二段中把 鄉 與 今 對萬鐘的不同態度做了對比 從反面證明了 捨生而取義 這一觀點

14樓:匿名使用者

模擬論證:魚我所欲也,熊掌亦我所欲也。。。。。。生亦我所欲也,義亦我所欲也。。。。。。

15樓:匿名使用者

模擬;好像還有排比,對比;比喻

16樓:榮榮2洪峰

這都不知道哦語文怎麼學的?!

《魚我所欲也》的論證思路是什麼,關於《魚我所欲也》問題(20分鐘內回答加懸賞)

第一段分為四層 魚,我所欲也 捨生而取義者也 運用設喻,將生命與利益比作 魚 和 熊掌 引出中心論點。生亦我所欲 故患有所不辟也 從正面闡述,說人們把 義 的價值看得高於生命,所以不能苟且偷生,寧願赴死也不願行不義。如使人之所欲 所惡有甚於死者 正反對比,進一步闡述 義 重於 生 的道理。先從反面論...

《魚我所欲也》中 耳 的古今異義是什麼

原文 魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也 二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也 二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也 死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不闢也。如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者何不用也?使人之所惡莫甚於死者,則凡可以闢 通...

從我愛家鄉的楊梅這篇文章中收穫了什麼道理和啟發

我愛故鄉的楊梅 這篇課文,是圍繞著第一句裡的乙個 愛 字來寫楊梅的。寫了楊梅 形狀 顏色 和 味道 的特點.從我愛故鄉的楊梅中收穫到了什麼啟發 我愛故鄉的楊梅 這篇課文,是圍繞著第一句裡的乙個 愛 字來寫楊梅的。寫了楊梅 形狀 顏色 和 味道 的特點.我愛故鄉的楊梅從中領悟到的學習方法是 我愛cop...