1樓：5a小飛俠
以下答案我專門去看書的，希望能幫到你！謝謝 1、說明車伕姚納苦惱的具體內容。
姚納的苦惱是妻子、兒子都相繼去世，生活貧困、孤苦無助，他想向別人傾訴心中的痛苦，然而偌大乙個彼得堡竟找不到乙個能聽他說話的人，最後他只好對著自己的小母馬訴說。
2、理解**用以小見大手法反映社會現實的特色。
這是一件發生在社會底層的微不足道的小事，作者藉此提示出社會下層小人物悲慘無援的處境和苦惱孤寂的心態，反映出當時社會的黑暗和人與人關係的自私、冷漠，體現了以小見大的特色。
3、說明**是如何用對話來表現人物性格和心態的。
**通過對話表現人物性格和心態。姚納與軍人、三個年輕人的對話，不僅簡潔生動，而且符合特定環境和場合下人物的身份、地位和性格特徵，能恰當地對映出人物此時此地的內在心理活動，具有鮮明的修改特點和很強的表現力。
4、把握**將人與馬相仿真的表現方法，聯絡課文內容作簡要分析。
作者運用了將人與馬相對應、相仿真的暗示手法，馬的處境、神態和遭遇，使人聯想到車伕姚納，暗示出社會下層人民的牛馬一般的生活境況，充分暴露了當時社會的黑暗。
請談談契訶夫短篇**《苦惱》,**要表現的主題。
契科夫《苦惱》梗概
2樓：匿名使用者
《苦惱》是**作家安東·巴甫洛維奇·契訶夫創作的短篇**，描述的是一位名叫姚納的車伕，一心想跟別人談談他才死不久的兒子，減輕一些內心的傷痛，可幾次三番沒有人聽他的，結果他只好把滿腹心事向他的小馬訴說。
主人公姚納並沒有提出改善自身生活境遇的任何要求。甚至，他對於自己長期沉浸在困苦中的感覺也早己遲鈍近於「麻木」，他僅僅還保留著一顆慈愛的父心。因此在強忍著喪子之痛時，要求人們賜予一點最起碼的憐憫，以便慢慢地驅散胸中的愁雲慘霧，使他能夠勉強地在這冷酷的人間度過餘生。
不料，姚納所見到的人，乙個個地泯滅了惻隱之心，同情他的居然是不通人言的小母馬。
作者藉此表現出社會下層小人物悲慘無援的處境和苦惱孤寂的心態，強烈地渲染出沙皇**的世態炎涼。反映出當時社會的黑暗和人與人關係的自私、冷漠。
擴充套件資料
19世紀80年代，**正處於沙皇統治下的黑暗時期。70年代興起的民粹派「到民間去」的運動，由於無視資本主義發展的事實，得不到農民的支援而最終失敗了。
進入80年代後，他們轉而採取暗殺手段來推翻**制度。雖然他們成功地刺殺了沙皇亞歷山卓二世，但亞歷山卓三世即位後，便開始了更加殘酷的血腥鎮壓，革命者成批地被絞死和流放，知識分子中出現了普遍的絕望情緒，喪失了以往的那種革命信念和鬥爭精神。窒息的政治空氣也使許多人變得麻木、冷漠，充滿了庸俗的市儈習氣。
契訶夫的青少年時代是在貧困中度過的，因此他對下層人民生活的苦難和不幸深有體會。19世紀80年代初他開始了創作生涯，到寫作《苦惱》時，社會責任感已經日益增強，民族傾向也更加鮮明。
19世紀沙皇**統治下的**社會，沙皇的**統治使得當時社會中的人等級制度分明，人與人之間關係麻木冷漠。處在上層社會的人積累了大量的物質財富，而處在下層的如馬車伕姚納·波塔波夫則生活困苦，掙扎在生存的邊緣，貧富差距十分明顯。
契科夫《苦惱》作品賞析
3樓：小灰機
藝術特色：
1、作品層次：
《苦惱》的層次非常清楚，寫了姚納四次向他人傾訴，四次碰壁，最後只好走進馬棚，對馬訴說。
契訶夫每寫完一次姚納的碰壁，接著便寫他的苦惱，而每次碰壁後，他的苦惱就隨之加深，在第二次碰壁後，加了一段抒情，在第四次碰壁後，寫了姚納想象中的第五次努力——向女性傾訴，整個故事看似平鋪直敘，其實匠心獨運。
姚納遇到的四類人及對他們的稱呼是軍人（老爺）、三位年輕人（老爺）、僕人（老哥）、年輕車伕（老弟），這四類人的先後順序不是隨意安排的，而是按照地位從高到低的順序，姚納在最後一次碰壁後，他在想象中向「娘兒們」傾訴，從排列順序看，排在牲口（小馬）的前面，可見當時俄羅斯婦女地位的低下。
奇怪的是：當姚納向軍人和三位尋歡作樂的年輕人傾訴時，這兩類人雖不耐煩，卻還敷衍一句:「他是害什麼病死的？
」「大家都要死的」，而當他去向僕人和年輕車伕訴說時，前者讓他走開，後者一言不發倒頭便睡。
如果說，被姚納稱之為老爺的軍人和三位年輕人，決不會花時間去聽乙個窮車伕的訴苦，這裡存在社會地位的隔膜；而當姚納去向和他同階層的僕人和年輕車伕訴說時，他們竟連敷衍的話也懶得說，這的確發人深省。
2、語言風格
**只有短短的4000多字，但是卻內容豐富，這與作者精煉、簡約的語言風格是分不開的。
首先作者用詞簡單、精確、凝練，在環境描寫與人物描寫等方面選用的詞語樸實無華、又簡潔精煉、寓意卻又十分豐富；
其次作者在選用句子方面，尤其是對話方面，短句多、不完全句多，句子結構簡單、短小精悍，顯示出了語言簡潔的特點，再次作者在描寫時還運用了一些修辭格，收到了簡單、精煉、形象、生動的修辭效果。
另外《苦惱》中還大量運用了省略號，這些省略號的運用也使語言含蓄、凝練，產生空靈之美。
契訶夫與其他一些**作家不同，他筆下的人物對話極其精煉，毫無冗長和羅嗦之感。人物對話不僅符合特定環境下和場合裡人物的性格邏輯，而且能恰當地對映出人物此時此景的內心活動。
三個青年的對話顯示出他們尋歡作樂、玩世不恭的性格，姚納挨了他們一巴掌還說：「嘻嘻！……好有興致的幾位老爺……」內心正轉著這樣的念頭：
他們有興趣和他打著玩，大概也有興趣聽他談談兒子。
同時，姚納的對話也反映了他老實巴交、逆來順受的性格和急於傾訴內心愁苦的心情。這對刻畫馬車伕的性格特徵和深層心理狀態起了很大作用。
3、描寫手法
契科夫在《苦惱》中也採用了現實主義客觀描寫手法，他強調作者在創作中的客觀態度，但絲毫不反對作品應有的傾向性，這種傾向性，不是廉價的說教，不是硬塞給讀者，而是把鮮明的傾向絲毫不露行跡地融入對現實生活的客觀描述中，他認為傾向性是作者主觀思想在作品中的自然而然的流露，這種流露越隱蔽越好。
全文通篇沒有作者主觀的說教，但讀者卻從作者抑鬱的描述中，看到人間的冷酷和世態炎涼。這正是契科夫「態度越是客觀，所產生的印象就越有力」的現實主義的成功體現。在這篇**中作者對於冷如冰霜的社會的揭露，真實入木三分，令人叫絕。
《苦惱》它強烈刺激著讀者的不是別的，乃是驚人的真實及由此因此的深深思考。
4樓：小草的心闖天涯
《苦惱》是**作家安東·巴甫洛維奇·契訶夫創作的短篇**，發表於2023年。**寫的是一位名叫姚納的車伕，一心想跟別人談談他才死不久的兒子，減輕一些內心的傷痛，可幾次三番沒有人聽他的，結果他只好把滿腹心事向他的小馬訴說。
《苦惱》的層次非常清楚，寫了姚納四次向他人傾訴，四次碰壁，最後只好走進馬棚，對馬訴說。契訶夫每寫完一次姚納的碰壁，接著便寫他的苦惱，而每次碰壁後，他的苦惱就隨之加深，在第二次碰壁後，加了一段抒情，在第四次碰壁後，寫了姚納想象中的第五次努力——向女性傾訴，整個故事看似平鋪直敘，其實匠心獨運。
姚納遇到的四類人及對他們的稱呼是軍人（老爺）、三位年輕人（老爺）、僕人（老哥）、年輕車伕（老弟），這四類人的先後順序不是隨意安排的，而是按照地位從高到低的順序，姚納在最後一次碰壁後，他在想象中向「娘兒們」傾訴，從排列順序看，排在牲口（小馬）的前面，可見當時俄羅斯婦女地位的低下。
奇怪的是：當姚納向軍人和三位尋歡作樂的年輕人傾訴時，這兩類人雖不耐煩，卻還敷衍一句:「他是害什麼病死的？
」「大家都要死的」，而當他去向僕人和年輕車伕訴說時，前者讓他走開，後者一言不發倒頭便睡。如果說，被姚納稱之為老爺的軍人和三位年輕人，決不會花時間去聽乙個窮車伕的訴苦，這裡存在社會地位的隔膜；而當姚納去向和他同階層的僕人和年輕車伕訴說時，他們竟連敷衍的話也懶得說，這的確發人深省。
擴充套件資料
契科夫在《苦惱》中也採用了現實主義客觀描寫手法，他強調作者在創作中的客觀態度，但絲毫不反對作品應有的傾向性，這種傾向性，不是廉價的說教，不是硬塞給讀者，而是把鮮明的傾向絲毫不露行跡地融入對現實生活的客觀描述中，他認為傾向性是作者主觀思想在作品中的自然而然的流露，這種流露越隱蔽越好。
全文通篇沒有作者主觀的說教，但讀者卻從作者抑鬱的描述中，看到人間的冷酷和世態炎涼。這正是契科夫「態度越是客觀，所產生的印象就越有力」的現實主義的成功體現。在這篇**中作者對於冷如冰霜的社會的揭露，真實入木三分，令人叫絕。
《苦惱》它強烈刺激著讀者的不是別的，乃是驚人的真實及由此因此的深深思考。
**作家列夫·托爾斯泰：（《苦惱》是）契訶夫最佳的短篇**之一。
前蘇聯作家高爾基：它是一部非常真實生動的作品。
英國女作家卡特琳·曼斯菲爾德：「如果**的全部短篇**都毀於一炬，而這個短篇**《苦惱》留存下來的話，我也不會感到可惜。」
請談談契訶夫短篇**《苦惱》主人公姚納苦惱的具體內容及**要表現的主題。
5樓：匿名使用者
作品由三個部分組成。第一部分即第一自然段，用乙個街頭即景畫面，寫車伕姚納和他的小母馬。姚納被失去兒子的痛苦折磨得麻木了，小母馬也在默默地想心事，他們可憐地佇立在風雪之中，與周圍喧嘩、熙攘的世界格格不入。
第二部分從「姚納和他的小馬」到「就會嗚嗚地哭起來」。這部分是**的主幹，主要寫姚納向人傾吐內心苦惱時的種種遭遇，它包括四個層次：第一層，他拉軍人到維堡區去，寫軍人對他的冷漠；第二層，他拉三個尋歡作樂的青年上巡警去，寫青年人根本不聽他的苦訴；第三層，他遇到看門人，想跟他攀談，可看門人指責了他；第四層，他和住處的小夥子訴說，小夥子卻蒙頭睡著了，寫他遇到那麼多人，竟沒有乙個人同情他。
第三部分從「出去看看馬吧」到全文結束，描寫姚納只能向馬傾訴苦惱，馬成了他唯一可以得寬慰的動物。全篇作品以題記「我拿我的煩惱向誰去訴說」為情節線索，依次寫出了姚納與馬各懷苦惱與心事，姚納向人訴說苦惱的連續失敗，向馬傾吐內心感情的成功。所有的情節內容都緊緊圍繞著姚納深懷苦惱傾訴苦惱的動機和行為。
首尾互相呼應並形成對照，首尾人與馬的關係又與中間部分人與人的關係構成對比，因此全文結構緊密、中心突出，又如行雲流水，渾然一體。
這篇描寫小人物悲劇命運的憂憤深廣之作，讀來令人震顫而又耐人尋味。它的思想內含，我們可以從三個方面去理解：
第一，作品表現了黑暗現實中的小人物悲慘無援的處境和苦惱。車伕姚納身處社會的下層，軍人可以向他發脾氣，青年們隨意取笑漫罵他，揚言「給他乙個脖兒拐」邊看門人和他的同行都對他的痛苦無動於衷、缺乏同情心。他的生計也很艱難。
午飯前出來到「黃昏的暗影籠罩金城」，他還沒拉到一趟生意；奔波到晚上十點鐘，竟然「連買燕麥的錢還沒掙到」。他的遭遇又極其不幸，老婆早已去世，唯一可寄託希望的兒子又新近病逝。作者真實地刻畫了乙個地位低下、苦苦掙扎、命運悲慘的小人物形象。
他的不幸，正是當社會壓迫的結果。然而，對姚納來說，最苦惱的還不是他的現實境遇，而是他的痛苦無處訴說，無人理解和同情，心靈的孤寂和折磨比現實生活的不幸更難以承受。作者寫出了他在浩大無邊的苦惱摧殘下的內心麻木；他一動不動地任憑風雪的襲擊，他無心拒絕不公道的車價，他相信一切都是「上帝的意旨」。
但作為乙個活人，他畢竟還有向人傾吐苦惱、與人交流情感的渴望。然而在偌大的社會中，他卻找不到乙個關心同情、能分擔他的苦惱的人，他只能在馬身上實現他那小小的可憐的心願。乙個小人物孤單寂寞，壓抑滯重的心態由此得到了深刻的揭示。
他的麻木、忍受和不覺悟，既是生活的賜予，也是他無法通過鬥爭改變自己命運的心靈桎梏。作者哀其不幸之餘，也不無怒其不爭的意味。
二、反映了當時社會的黑暗、昏聵和人與人關係中的自私、冷漠。作者通過馬車伕姚納一心想傾訴他的苦惱而結果卻處處碰壁的情節，寫出了現實生活和社會心態的乙個縮影。人們自私自利、麻木不仁、缺乏同情心，人際關係被市儈意識支配，難以溝通感情、互相理解，從而顯示出整個社會的黑暗和冷酷無情。
軍人與追求享樂的青年對小人物的不幸漠不關心，這裡有社會地位的隔膜。然而，與窮車伕處於同一階層的看門人和青年車伕也無動於衷，這就更深刻地提示了當時社會人與人關係中的冷漠無情已到了何等地步。令人窒息的社會氛圍終於把姚納推向小母馬，他在對馬的傾訴中得到了人間得不到的安慰和同情。
作品凸現了人不如馬的昏聵現實。作者以深沉的感傷和強烈的憤慨，對此加以無情的揭露和否定。
三、抒寫了作者自己的無處言說的苦惱心境。當時，契訶夫正為探求真理不得而苦惱。他的這種心境，反映在《沒意思的故事》的情節之中，也寄寓和流露在姚納這個形象的塑造上。
在敘述馬車伕不幸遭遇和內心苦惱的過程中，尤其在姚納只得對小母馬傾吐悲苦的描寫中，作者本人的那種苦悶、悲哀和默默之情是溢於言表的。題記：「我拿我的煩惱向誰去訴說」？
更具有一種自我表白的意味。**寫道：「那苦惱是浩大的、無邊無際的。
要是姚納的胸裂開，苦惱滾滾地流出來的話，那苦惱彷彿會淹沒全世界似的，可是話雖如此，那苦惱偏偏沒人看見。那份苦惱竟包藏在這麼渺小的軀殼裡，哪怕在大白天舉著火把去找也找不到……」這既是客觀寫實，也是主觀移情。作者在同情小人物命運、抨擊社會黑暗的描繪中，又表現出自己的那種看不到前途和光明的無可奈何的態度，那種還在黑暗中摸索而苦無出路的心境。
契訶夫的變色龍的主要內容，契訶夫短篇小說選 變色龍的梗概
的內容富有喜劇性。乙隻小狗咬了金銀匠的手指，巡官走來斷案。在斷案過程中，他根據狗是或不是將軍家的這一基點而不斷改變自己的面孔。作者通過這樣乙個滑稽的故事，把諷刺的利刃對準沙皇 制度，有力地揭露了反動政權爪牙們的無恥和醜惡。最突出的是奧楚蔑洛夫這一人物，從他對下屬 對百姓的語言中表現他的專橫跋扈 作威...
契科夫短篇小說集主要內容 急，求契訶夫短篇小說的內容概要，急！！！
凡卡 行嗎?乙個叫凡卡的小孩,在鞋店當學徒受盡了老闆的虐待 我只記得凡卡 是不是有點少 不好意思 熱愛生命的一些小事例 多一點，長一點 急！15分哦！在幾年前網球公開bai 賽中，有了du乙個熱愛生命的故zhi事。最後乙個關鍵的球dao，甲方版發球，乙方接住，雙方成平局權 可就在這時，乙隻小鳥突然飛...
小說男主姓西門,古風言情文短篇小說。男主大女主十歲，男主是皇
山河傳作者 bai 海藍之心du 簡介 政和七年，雖已是八月底zhi的天氣，dao日頭還甚是炎日灼人，版照得四下裡白晃 權晃的，完全沒有迎接秋天的前奏。秦鳳路，熙州上，道路兩邊濃密的樹林中似乎才蘊著一絲涼氣兒，官道兩邊不少擺攤的在叫賣，唯恐錯過了最後的幾個熱天 男主複姓，古風言情文短篇 男主大女主十...