1樓：彬彬迦葉
有損 **不會太高 畢竟是永樂青花 10萬以下
2樓：匿名使用者
6萬多，因為是明朝的，不算太古老，又破了，更低了一些
3樓：匿名使用者
你確定不是假的?**弄的？
請專業老師鑑定一下這個破碗是不是元青花特徵？有開片，有有魚籽紋，青花髮色深沉。有鐵鏽斑。
4樓：一槌定音
器物名稱：青花人物紋碗
燒製年代：清道光
**中這只瓷碗，青花未見暈散，顯然是清順治以後的製品（青花暈散現象直到順治後期才得以解決，元、明青花瓷器一直都有暈散現象）。此碗畫片、造型、用彩體現的均為清道光時期地方民窯特徵。
綜上所述，該碗並非產於元代，可判斷為清道光時期的產品。
5樓：每一天每一生
很遺憾，真的不是蘇麻離青料的特點，真的與古代無關哦。
6樓：大俠
這是元代的，但價值不高。
蘇麻離青的鑑定識別
7樓：blackpink_羅捷
永樂、宣德時期蘇麻離青的呈色特徵，有三種典型情況。
第一種為呈色靛藍，絢麗濃豔，清晰而通透，線條的紋理中或青料凝聚處有烏黑而濃重的結晶斑，結晶斑呈濃黑的松菸墨色，濃重處或濃聚處下凹且深入胎骨，迎光側視或以手撫摸可感覺有凹凸不平狀。
另一種髮色藍中泛紫，甚至呈明顯的紫羅蘭色，髮色淺淡，淺淡處呈星狀點滴暈散；濃聚處結晶斑連點成片，呈黑青色，濃淡反差極其明顯，暈散十分嚴重。
第二種典型情況是有暈散。暈散是指液體落在紙上向四外散開或滲透的情狀，也即俗語所說的「洇」，如紙洇的厲害，洇水等。青花瓷器繪製也出現相同的情況，故有是說。
暈散是蘇麻離青的乙個基本特徵，不論是哪一時期的蘇麻離青，無論其呈色如何，或多或少總是帶有暈散，沒有暈散的蘇麻離青是不存在的。永樂、宣德時期的蘇麻離青暈散情況尤為明顯。蘇麻離青出現暈散的機理機制，尚不清楚，但與釉層有一定的關係。
永樂、宣德的青花瓷器，釉面多肥厚瑩潤。
據上海博物館汪慶正先生介紹，永樂、宣德青花瓷器的釉面肥厚且較為透明，如果用30至50倍放大鏡觀察，其氣泡的分布多呈大小不
一、間距不一的星狀。的確，從所觀察的實物標本來看，這種呈星狀氣泡的情況是比較多見，而且，越是暈散嚴重，呈星狀氣泡的情況也越是普遍。
但是，呈魚子紋狀氣泡分布均勻的情況也屬常見，一般來說，釉面呈魚子紋狀氣泡的暈散情況較輕。在30至50倍放大鏡下觀察結晶斑，也有兩種情況：呈濃黑色的結晶斑，多呈錫鉑狀，也可以說是「錫光」；呈褐色的結晶斑，則呈深色的「鐵鏽黃」。
蘇麻離青的第三種情況也為典型色，以故宮藏明永樂青花海水江崖紋三足爐最具代表性。其主要髮色特徵是：髮色藍艷，晶瑩亮麗，彷彿鑲嵌於釉下的藍寶石，熠熠閃光，並呈現出明顯的紫羅蘭色；凝聚處有明顯的濃黑色結晶斑塊或斑點，暈散情況嚴重。
這種呈色令人寶愛，所以，耿寶昌先生所著《明清瓷器鑑定》一書就是以這件三足爐的繪圖作書影，即封面書題字下的圖案影襯。
8樓：周旋歐
元代時期和明代永宣官窯青花只要是採用蘇料繪畫燒製的瓷器。唯一的特徵就是凹陷吃胎特徵。。這個毋庸置疑。。
如果沒有凹陷吃胎特徵，那百分百確定是國產青料或者現代化學青料。。至於蘇料的暈散效果，和瓷土配方有直接關係。瓷土淘洗越精細，燒製出來的瓷器瓷化程度越高，瓷化程度越高，蘇料繪畫燒製的青花瓷器暈散效果越嚴重。
元代青花瓷器唯一的不同之處就是採用幹法施釉工藝。現在可以確定這種幹法施釉工藝一直到明代永宣時期。永宣之後，這種幹法施釉工藝徹底失傳。
請老師們鑑定，這青花瓷片是官窯嗎。青花是蘇麻離青嗎？ 10
9樓：只愛真玉
這個是明朝正德年間的民窯瓷器，青花不是蘇麻離青，因為這個時候已經不用蘇麻離青料了。
10樓：雲林山人
不是！就用國產料燒造的。
11樓：
您的這乙個瓷罐，不是明代官窯青花瓷；是典型的現代的仿古工藝品；市場上常見不法商人，拿著這樣的，冒充老的青花瓷珍品，**銷售，千萬要注意！
12樓：每一天每一生
不是蘇料是回青，朋友
請專家老師鑑定一下這件寫有：大元國至正八年制款的瓷器是不是元代青花瓷器？謝謝
13樓：匿名使用者
這是一件現代的臆造品瓷器。此件工藝品有五處可以明顯鑑別，其一：龍紋圖案製作粗劣，尤其龍身的正背部燒造時明顯缺少了一塊，元青花料是進口的蘇麻喇青料，當時只供皇家與貴族使用，所以他們燒造瓷器都十分精工完整，不會出現這種低階錯誤。
其二：這件瓷器，龍身青花處與一些別的地方有明顯的浮光，這是新瓷器才會有的，元代至正年間距今已有800多年，如果真是那時候的瓷器，這種浮光應該早已經沒有了。其三：
這件瓷器的落款也不是元代至正年間的字型，至正的落款字型方正有力，筆畫遒勁剛直，而這件瓷器的落款筆畫明顯比較柔軟。其四：這是一件哥窯紋的瓷器上面又加上了青花龍紋等青花圖案，據文獻記載，元青花瓷器，從沒有與哥窯瓷器一塊燒造，元青花大都是江西白瓷做瓷胎的，因此，這件瓷器是明顯臆造的。
其五：這是一件梅瓶，而元代的梅瓶也不是這種樣子的，元代梅瓶的瓶口與瓶底明顯要比這件瓷器小許多。綜上所述，這件瓷器不是元代青花瓷器，而明顯是一件現代工藝品或者說是一件臆造品。
14樓：
10幾年前，北京潘家園滿地都是，這股風過去了。記住：元青花在中國存在不超過100件。
15樓：匿名使用者
這是一件贗品，彩料不是進口的蘇麻離青料，釉色過白，胎也是現代機械淘練的，太精細，外表有明顯做舊痕跡，青花髮色也不夠深入胎骨，聯絡不要入手。
元青花用的是蘇麻離青料嗎
16樓：知道最牛的老師
1。元青花時還沒有使用「蘇麻離青」顏料。
2。蘇麻離青顏料是含高鐵的鈷土礦，專繪畫的青花圖屬案常有「暈散」的現象。
3。明朝初期洪武年間的青花，還帶有元青花的遺風，髮色淺淡泛灰。
4。永宣時期的青花。也採用國產青料，呈色淺淡泛灰，無鐵鏽斑點及暈散現象，錳的含量較高。
5。初步推斷，元青花採用的是「國產青料」。
17樓：周旋歐
元代採用蘇料繪畫燒製的青花瓷器，由於蘇料裡面含鐵量高，所以高溫燒製出來後，青花紋飾版都有凹陷權吃胎特徵。其二，元代時期採用的是幹法施釉工藝，所以燒製出來後，只有青花紋飾部位釉下面有氣泡，白釉部分釉下面沒有氣泡。這就是元代青花瓷器特徵
18樓：匿名使用者
沒有使用，蘇麻離青是在明朝的時候由鄭和從伊斯蘭地區帶回的
19樓：綠貝男爵
是，蘇麻離bai
青用在元代，是du由見多識廣的波斯商人
zhi當做至寶的礦料帶dao到中原的，後來由內於戰亂**枯竭了，容但是在明代又進口了一種叫蘇勃泥青的青料，當時的人們誤認為這就是蘇麻離青，並被著書立傳，我認為這是兩種相似但不同的青料，因為現在的人們幾乎沒有見過蘇麻離青什麼樣，據說**時期還有人認識，老一輩古玩人可能有識。
20樓：阿樂寶寶
國內外學者還是拍賣行的公識是元代中後期青花瓷用的是蘇麻離青；明永樂、宣回德到成化早答期為止也用的是蘇麻離青。早期成化青花也有鐵鏽斑。
成化後期主要用的是產於江西饒洲地區樂平縣的陂塘青，也叫平等青。淡雅是這個時期青花器的特徵。弘治朝用的也是平等青。正德朝用平等青、石子青、回青，所以正德朝的青花「混青」現象嚴重。
永宣青花除了「蘇麻離青」外還有什麼特徵？
請專家看一下，這個值多少錢，請專家看一下，這是什麼年代的，值多少錢？
明末清早期，仿宋代哥窯園寶形，硯台。價值一萬兩千元。12000元 這種東西很少。較為真貴。88.請專家看一下，這是什麼年代的，值多少錢？請專家看一下這個手串的品質如何？值多少錢？這個東西就一般般最多一百塊錢如果問為什麼這麼貴就是上面有乙個雕塑 你最好去拿去專業店鋪去看看，或是當地的古玩市場，讓老玩家...
請專家幫忙鑑定一下這個大明宣德爐值多少錢,謝謝
可以負責任的講,此 大明宣德爐 非彼 大明宣德爐 為現代工藝品。沒有收藏價值,充其量也就比銅價高些。這個宣德爐是贗品 大明宣德爐的底部年款的字型不對,明顯是先做爐子然後用蠟寫字型然後用酸腐蝕出來的,這東西的年代最早應該定位在 以後。請專家幫忙鑑定下我這個大明宣德爐是真的嗎?謝謝 大明宣德爐真品幾乎絕...
請大師大致鑑定一下這個翡翠值多少錢
糯種 應該是在一千多左右 2000 左右 請大師大致鑑定一下這個翡翠值多少錢 感覺挺薄的，不計算金屬的 翡翠價值在200左右 冰種棉多尺寸小 正常 一百到三百 鑲嵌另算 請大師大致鑑定一下這個翡翠值多少錢 請大師幫我鑑定一下我這個翡翠大約值多少？糯種飄花如意 應該是千元左右 看在什麼地方買了 旅遊的...