1樓：匿名使用者
劉備借荊州的故事很有名，以至於使歇後語“劉備借荊州——有借不還”家喻戶曉，這當然是《三國演義》和三國戲曲的功勞。歷史上是怎麼回事，有沒有過借荊州這回事嗎？是值得**的。
一，孫權不可能把荊州借給劉備，因為荊州本來就不是他的。
當時的荊州包括現在的湖北湖南兩省及重慶市東部，河南西南部以及江西北部。全州分為七個郡：南陽（河南西南）、南郡（湖北西部）、江夏（湖北東部）、長沙（湖南東北）、桂陽（湖南東南）、武陵（湖南西北）、零陵（湖南西南）。
赤壁戰後，曹操佔南陽，以及北部的其它地方。
孫權佔有江夏一部分及長沙一部分（都是它們的東部），另外還佔有南郡首府江陵（即現荊州市）。
劉備則佔有零陵、武陵、桂陽全部，長沙、江夏及南郡的一部。由此可見，荊州絕大部分是由劉備佔領的。這一點也不奇怪，赤壁戰後，劉備支援劉琦為荊州牧，劉琦死後，劉備被眾將推為荊州牧，他佔有這些地方是很正常的。
什麼是“借”？合理的解釋是：“暫時使用別人的東西，或把自已的東西暫時給別人使用。
”古今意義相同。這樣，說孫權把荊州借給劉備，其前提條件則是荊州本是東吳的。否則借荊州就不能得到落實。
既然孫權本來並不據有荊州大部，那麼，說把荊州借給劉備就只能是無稽之談。
若你哥們房子不夠住，你就把他領到某住宅小區，指著那些樓房說，把這樓借給你住吧。這樣，你就當了一回孫權。不過你得防著哥們扁你。
在赤壁之戰後第二年前後，南郡首府江陵的統治權確是由孫權轉入了劉備手中。在曹操失敗後，退回北方，留大將曹仁守江陵，樂進守襄陽。周瑜指揮孫劉聯軍攻打江陵，圍攻近一年後，曹仁退走，孫權任周瑜為南郡太守，據有江陵。
有不少學者認為所謂借荊州就是借江陵？這樣說恐怕也是不妥當的。二，江陵由孫權轉入劉備手也不能用“借”字來表徵。
關於江陵控制權的轉移的原因，在《三國志》蜀漢方面記述沒有查到。
在東吳方面的記述中，雖然在《魯肅傳》有“借”字的說法，但是卻沒有任何明確的借江陵的說法。
如果說江陵確是孫權借給劉備，劉備只有暫時使用權，那麼，此後孫權就有權要求劉備歸還江陵，但是，後來從未見孫權這邊提出這樣的要求。在建安二十年孫權派魯肅去搶奪荊州的三郡（該州的東南部地區的長沙、桂陽、零陵三郡）時，魯肅曾與關羽會談（即所謂單刀會），魯肅也未向關羽提出歸還江陵，也沒有說你如不歸還江陵，那麼就拿三郡來抵償吧之類的話。而只是說當初劉備敗了，沒有了地方，我們借給地方之類的話。
實際上，當江陵由孫權轉入劉備控制時，劉備已經佔有荊州大部分土地，只是嫌地方小。魯肅這樣的政治家、軍事家，似不應說這樣有當面說謊之嫌的話。
既然孫吳從沒有提出要還江陵的事，看來，江陵也不是孫權借給劉備的。
如果不是借，那麼江陵怎麼會轉到劉備手中呢？沒有確切記載，只能試著猜一猜。
一種可能是劉備當時已經為此作了些補償，也就是劉備交給孫權一些他自己佔領的土地，以換取江陵，這種可能性是有的，也符合情理，但史書上沒這樣記載，只能存疑。
另一種可能是孫權為了自己的大利益，而放棄了江陵。當時，孫權為了抗曹，不得不依重劉備。孫權自己就說過：
除了劉備之外，沒有可以抵擋曹操的人。魯肅對孫權說過：您將軍雖神武命世，但是曹操力量太大，我們又是初臨荊州，還沒建立起恩信，最好能借劉備之力安撫。
孫權還把自己的妹妹給了劉備。按劉備傳的說法是：孫權有點害怕，才把妹子進貢給劉備，以鞏固友好關係。
當劉備到孫權處時，曹魏那邊很多人都認為孫權會殺劉備，曹操的重要謀士程昱卻說：孫權所怕的是曹操無敵於天下，他雖有智謀，但不可能獨自抵當，劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，孫權必靠他來防禦我們。事實證明了這**是對的。
當初，孫權借重劉備這是不爭的事實。（劉備在赤壁之戰中的作用在拙作《曹操究竟因何而失敗?——赤壁之戰勝負真象透析 》中已有分析）。
孫權應該知道如果動粗，他也是很難保住江陵的。當時劉備駐公安，在長江南邊，距江陵很近；張飛是宜都太守，在江陵西邊；關羽為襄陽太守，駐長江以北。這簡直是對江陵三面合圍之勢。
江陵東部的土地，也並不盡在東吳手中。原劉琦駐夏口（現漢口、漢陽一帶），並未見有孫權派兵取得此地的記載，按理還應在劉琦的繼承人劉備手中。這樣，劉備則對江陵可以四面合圍。
東吳雖可用長江水道與江陵聯絡，不過，相對於東吳主力軍隊駐地，江陵頗為窵遠。
所以，逼於形勢，為了抵禦曹操，孫權將江陵交給劉備的可能性還是有的，按常理，劉備必然為之要付出代價，可惜史書沒有具體記載。
總之，由於後來孫吳從來沒有以江陵為理由向劉備要求什麼，可以說江陵也不是借給劉備的。
若你哥們一輛大奔轉到你手，後來這哥們看上了你的摩托，連打帶鬧的要，但一句話也不提大奔的事。如果有人傳講此事，說當初大奔是你哥們借給你的，人們會相信嗎？至少老夫不會信，而且會推理說你當初一定是付出了相當充足的代價，大奔才到你手的。
三，為什麼會有劉備借荊州的說法？
既然借荊州(或借江陵)都不大可能是事實，那麼為什麼會出現這種說法呢？由於所有關於孫權借荊州給劉備的說法都源於東吳人的傳記，會不會是東吳製造的**，其目的在於為東吳偷襲荊州製造理由？初看來這是有道理的，但如進一步推敲，就有問題了：
偷襲荊州是不需要理由的。靈帝死後中國進入了一個強權時代，**沒有了權威，誰的勢力大，誰的軍隊能打，誰就有理。曹操消滅了那麼多軍閥和地方長官，並沒有為之製造理由；劉備以仁義著稱，但進攻四川劉璋時也沒有製造什麼合理的理由。
所以，按當時的邏輯，孫權奪了荊州，就算勝利，沒必要捏造什麼“借”的**。如果說借荊州是捏造出來的，還得有更令人信服的理由。
這理由是存在的，就是偷襲荊州在東吳內部可能有人反對。至少有兩種人。一種是如魯肅那樣有著長遠戰略眼光的高人；另一種則是反對在偷襲荊州後向曹魏稱臣的文臣武將。
魯肅極具戰略眼光，他的目標不是東吳偏安一隅。在他和孫權見面後，就提出了“鼎足江東，以觀天下，......然後，建號帝王，以圖天下”的戰略，和諸葛亮隆中對異曲同功，且早於隆中對。
為了實現戰略目標，他主張和劉備聯合。在那個時候，只有和劉備聯合才可能和曹操對抗。但是他仍主持由劉備手中奪取了三郡，爭三郡成功了，而且孫劉聯盟也沒有破裂，這正顯出他高明之處。
而偷襲荊州卻造成了孫劉聯盟的破裂。魯肅如果還活著，他有可能反對偷襲荊州。劉孫兩家拼個你死我活，曹魏漁人得利，有著極大危險性。
從長遠利益看，偷襲對東吳也並不真正有利，如果劉備過分削弱，只能龜縮於西南一隅，那麼東吳也只能偏安東南，“以圖天下”的戰略目標就不可能實現。
最危險的是偷襲荊州後，若劉備頃全蜀之兵來複仇，孫吳兵力就得全部都在鄂西川東和劉備作戰，曹魏如乘虛而入，可能會滅掉吳國。在劉備大軍壓境時，孫權向曹魏投降稱臣，曹魏大臣劉曄向曹丕進言不要接受其降，說吳蜀兩方互相攻擊，是上天要亡它們。應該興師伐之，蜀攻其孫權之外，我們襲擊其內，不出十天一月吳國就會亡。
”孫權命真好，此時曹操剛死不久，曹丕缺乏統一中國的雄才和魄力，沒接受此建議，東吳才得以保全。偷襲時魯肅已死，但是，他在東吳不會沒有知音的，對這種危險性不會沒有意識；即使偷襲時沒看到，劉備興兵時不會沒人看不到這種危險。
在奪得荊州後，劉備興兵，孫權卑詞奉章,貢獻珍寶向曹丕稱臣。曹丕派邢貞（一個無名小輩）來東吳冊封，孫權出迎，邢貞竟入門不下車（孫權當然就得跟著車走）。吳將徐盛極為憤怒，以至痛哭流涕。
為了說服第一類有戰略眼光的人，安撫第二類因他向曹魏稱臣而憤怒的人，孫權最佳方法是把偷襲荊州罪狀全放在劉備頭上，指責劉備無賴。孫權借評價東吳幾員大將時，說魯肅的缺點是勸我把土地借給劉備。既然是魯肅把荊州借給了劉備，取回當然是合理的，錯在於劉備該還不還，我們去取回，他還要來打，一切錯都在劉備。
這樣能不能安撫那些人，不清楚，但邏輯上是能說通的。
除了孫權有這樣說法外，魯肅傳中還有他兩次提到借土地給劉備的說法，這很可能是東吳的史官因孫權這樣說了，只好把魯肅當初所說的話作些改動，迎合孫權。雖然傳上記載魯肅在單刀會上所說的和他在當初赤壁之戰前的說法是根本矛盾的，也顧不得了。當經歷的事情多了，就會明白，對於大人物，改動歷史記載只是小菜一碟。
蜀國好象是沒有史官作記錄的，陳壽在寫《三國志》這段歷史時接受了吳史官的記載。
2樓：匿名使用者
荊州是孫權的地盤，但對蜀國很重要，扼守蜀國的東部，荊州若失，東吳可順水路長驅直進，所以劉備一定要借荊州，而且借了不還
3樓：匿名使用者
因為當時正處於孫劉聯盟期間，而且荊州是靠孫權軍牽制曹軍力量而打下來的，如果劉備強說荊州是自己的，就會破壞孫劉聯盟，那樣孫權必然連線曹操打劉備，那就算有十個諸葛亮也沒用。所以劉備為了保全自己，只能忍氣吞聲說一個“借”字
4樓：匿名使用者
當時的荊州不是劉備管轄的，是屬於孫權的，所以劉備是借過來的。
荊州不是劉表的嗎 怎麼劉備要向孫權借
安木瑾冕下 荊州在劉表讓給劉備不久之後就被曹操搶去了 劉備無奈才與東吳合作擊潰曹操的進攻 但大家也知道劉備但是就出了一個諸葛亮所以當他們聯盟再次從曹操手裡搶回荊州之後荊州的主人就是東吳了 由於荊州搶回之後劉備是沒有地盤的而且由於以前她在 有一定的聲望所以他才借荊州 也正是他在哪的聲望他後來一直沒有還...
劉備借荊州是借的整個州還是一座城
筱鴨電影 只借了荊州的一個郡，是南郡。荊州一主要有七個郡 南陽郡 南郡 江夏郡 長沙郡 零陵郡 武陵郡 桂陽郡 赤壁之戰後，由魏 蜀 吳三家瓜分 曹操吃了敗仗，還保有北面的南陽 襄陽兩郡。孫權出力很大，但只得了南郡 劉備最多，本來擁有的江夏郡，以及向劉琦投降的荊州的江南四郡 長沙 武陵 零陵 桂陽。...
諸葛亮為什麼建議劉備奪取荊州和益州
諸葛亮回答道 自董卓篡權以來，各地豪傑紛紛起兵，佔據幾個州郡的數不勝數。曹操與袁紹相比，名聲小，兵力少，但是曹操能夠戰勝袁紹，從弱小變為強大，不僅是時機好，而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍，挾制皇帝來號令諸侯，這的確不能與他較量。孫權佔據江東，已經歷了三代，地勢險要，民眾歸附，有才能的人...