1樓：懷念那經典
沒必要全部恢復 恢復部分可以！
我感覺不是特別難寫的繁體字可以恢復 和 簡化的不科學的字！
例如：繁體字的愛情的愛字 寫法不複雜 字形比簡體更符合字意！
還有 繁體字的燈字 燈字繁體字本來是形聲字 火從登聲 登從火意 簡體版的 直接破壞了 這個字的字意和內涵！
麵粉 麵條的麵字 繁體字很貼切生活 很寫實 有 面由小麥而來基本字意！ 而簡體的面 本來是單指的 臉的意思 ！ 這也是乙個形聲字 麥從麵聲 面從麥意！
還有很多這類的字 這種字本身不是特別繁瑣 基本可以接受 也有漢字的文化內涵 簡化的字 一特糊塗 破壞了漢字文化內涵！ ！
中國大陸有必要恢復使用繁體字嗎
2樓：淘滔濤
強烈建議恢復繁體字。
1、繁體字可以通過意想學習，容易識記；（簡體字只是符號，增加記憶負擔）
2、繁體字在計算機發達的現代，交流一般都是打字印刷，不影響交流效率；
3、重要的是，繁體字每個字都是乙個意境，鍛鍊使用者的想象力。人才培養想象力可是重中之重。
4、先人幾千年智慧型結晶都是用繁體字記載的，學習前人才有開創未來的基礎；
5、繁體字延續數千年華夏文化，使其不斷層。（文化是立國之本）
3樓：枯kuye葉
強烈建議書法使用繁體字，最近迷上了練字，真的覺得繁體字可以體現神和形。正常書寫還是簡體字吧，書寫方便，便於知識的流通，個人體會。
4樓：willie日耳曼
沒有；使用簡體字已經很久了，大多人形成了習慣，如果重新恢復繁體，不僅民眾一時難以接受，相關恢復成本也將十分高昂；此外，繁體較簡體書寫更為複雜，時間也更長，不利於各方面的發展，簡單實用才是未來發展的趨勢；就拿英語來說，有些名稱能用縮寫或幾個首字母代替一般都會這樣做，這也體現了簡潔的追求
5樓：梓凌電子科技
要的，就像乙個字愛，現在簡體中文變成無心之愛了
有必要恢復使用繁體字嗎
6樓：羊兒要吃肉咩咩
有必要先從 識繁寫簡 及 繁簡並用 開始，逐步恢復使用繁體字。原因如下：
其一，繁體字有利於儲存和傳揚民族優良文化傳統。
漢字經商代甲骨文、殷周鐘鼎金文、秦代的小篆發展到漢代隸書，直到簡體字出現前，漢字幾乎沒什麼變化。而這件事情最大的意義就是使中國的歷史得以傳承。舉例來說，明清人讀唐宋人的文章沒有任何障礙，因為他們讀、寫的是同樣的文字，但在使用簡體字的現在，卻不是任何乙個人都能讀懂古籍了，其中主要原因是很多人根本就不認識繁體字。
至於漢字自古就有的繁簡並存，則是非常之少，如商代甲骨文，殷、周時期的鍾鼎文也分繁簡不同寫法。
對於民族傳統的繼承來說，朝鮮和南韓就是乙個有趣的例子。幾十年前朝鮮主要使用漢字作為其民族的書寫工具，但後來出於民族主義考量，推廣自己的書寫體系。現在很多人都無法正常使用漢字，這對於他們了解自己的歷史和閱讀自己的古籍將會造成極大的困難。
2023年我在日本東京大學的東洋文化研究所的圖書館裡看到大量的用漢字書寫的朝鮮古籍，可在學校裡遇到的很多南韓學生卻只會一些簡單的漢字，無法去閱讀自己的民族文獻了，真可謂感慨良多。
其二，簡體字使漢字的「表意性」消失很多。
上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如「愛」字，繁體字裡有個「心」，簡化後，造成「無心之愛」。
在世界諸種文字中，漢字以其「表意性」而具特色，但是，簡體字在很大程度上破壞了這個體系。從字源來說，有些字應有區別如：「面」、「面」不分、「發」、「髪」不分。
讀古文就可能發生歧義或無法理解。
繁體字是祖先傳下的正統文字，不僅儲存了文字的優美
其三，繁體字與簡化字相比，在讀、寫甚至領會文字內涵上更具美感。
書法是藝術，盡可發揮繁體漢字之美。
其四，繁體字可以增加民族凝聚力。
秦始皇統一中國，採取「書同文」政策，統一六國文字，對於「中華民族」身份認同的誕生，具有積極意義。2023年以後，中國大陸推廣普通話，對於全國的統一於凝聚具有重大作用。
7樓：壞尐孒
有必要。
由於很多人不認識繁體字，導致對古代文化的繼承形成了阻礙。例如：當你在旅遊北京故宮時，在故宮裡看到很多繁體文章，你想讀這些文章，但由於很多繁體字不認識，對你的閱讀形成了阻滯，無法快速流暢的閱讀，然後你就放棄了閱讀，放棄了閱讀意味著你對這些文字傳達的文化失去了了解的機會，對「直接理解古代文化」形成障礙。
使用簡體中文導致古代正體中文世界和現代簡體中文世界好像有了阻隔，也就是古代文化世界和現代文化世界無法銜接，對文化的傳承造成不利。
很多繁體字既能表意，又能表音。例如：泥鰍的」鰍「，如果乙個人不認識這個「鰍」字，可以根據它的結構猜出它的含義和發音，鰍字是由「魚」和「秋」構成，通過左邊的「魚」，可以猜到這個字的含義是乙個類似於魚的生物，通過右邊的「秋"可以猜出它的發音是」qiu」。
有些字被簡化以後失去了這種功能，有些字簡化過度了。例如：」廣「字，繁體是」廣「，被簡化成了「廣」，中間和右下部被掏空，整個字失去了平衡感，漢字是方塊形狀，所以也叫方塊字，「廣」被簡化的已經不是方塊字了。
類似的還有「廠"，繁體」厰「，相同的問題。這些字簡化後失去了美觀度，你用毛筆寫」廣「，然後寫」廣「，比較一下繁體」廣「好看還是簡體」廣「好看？
有些簡化字簡化的太過於符號化。例如：」言「字旁被簡化成了」訁「，完全變成了符號，類似的例子有很多，仔細去找就能找到。
我以前也反對恢復正體中文，後來在國外呆了一段時間，在外網上看到很多介紹中國古代文化的文章全都是正體中文寫的，閱讀了繁體文章（現在我閱讀繁體文章已經沒有阻滯感），感覺完全有必要恢復繁體字，繁體字更加正宗。使用繁體字意味著古代中國和現代中國完全銜接，沒有阻隔。
很多人反對恢復繁體字是因為自己讀久了簡體字，看繁體文章有阻滯感，沒看習慣覺得不好看等等原因。等你看久了繁體字、了解了繁體字你會改變這種觀點（人的審美是可以改變的，事實上繁體字要比簡體字美觀的多）。
本人認為繁體字中有些字的筆畫實在太多，可以嘗試簡化，但不能簡化太多，簡化字不能超過100個（當然，需要簡化多少漢字，要通過國家領導的專業人士評估後決定）。例如：台灣的」灣「可以簡化。
而且在簡化過程中要遵循造字的規則。
8樓：匿名使用者
沒必要,繁體? 搞笑,簡體簡單明瞭. 繁體寫起來太複雜.
簡體都實行好幾十年了,人民都適應了,是說改就改的嗎? 要是改,要浪費多少時間,多少精力?
恢復繁體,如果恢復繁體了,那是不是要考慮恢復科舉制,恢復文言文形式的對話?
一句話,恢復繁體沒必要.簡體一樣使用
9樓：匿名使用者
沒必要，那些人純粹是閒得慌，真是沒事情做了。
10樓：瓁噷暤
沒有必要 人們使用文字的前提是方便交流
繁體字太麻煩了
有必要恢復繁體字嗎
11樓：小小魚丸最厲害
有必要先從 識繁寫簡 及 繁簡並用 開始，逐步恢復使用繁體字。原因如下：
其一，繁體字有利於儲存和傳揚民族優良文化傳統。
漢字經商代甲骨文、殷周鐘鼎金文、秦代的小篆發展到漢代隸書，直到簡體字出現前，漢字幾乎沒什麼變化。而這件事情最大的意義就是使中國的歷史得以傳承。舉例來說，明清人讀唐宋人的文章沒有任何障礙，因為他們讀、寫的是同樣的文字，但在使用簡體字的現在，卻不是任何乙個人都能讀懂古籍了，其中主要原因是很多人根本就不認識繁體字。
至於漢字自古就有的繁簡並存，則是非常之少，如商代甲骨文，殷、周時期的鍾鼎文也分繁簡不同寫法。
對於民族傳統的繼承來說，朝鮮和南韓就是乙個有趣的例子。幾十年前朝鮮主要使用漢字作為其民族的書寫工具，但後來出於民族主義考量，推廣自己的書寫體系。現在很多人都無法正常使用漢字，這對於他們了解自己的歷史和閱讀自己的古籍將會造成極大的困難。
2023年我在日本東京大學的東洋文化研究所的圖書館裡看到大量的用漢字書寫的朝鮮古籍，可在學校裡遇到的很多南韓學生卻只會一些簡單的漢字，無法去閱讀自己的民族文獻了，真可謂感慨良多。
其二，簡體字使漢字的「表意性」消失很多。
上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如「愛」字，繁體字裡有個「心」，簡化後，造成「無心之愛」。
在世界諸種文字中，漢字以其「表意性」而具特色，但是，簡體字在很大程度上破壞了這個體系。從字源來說，有些字應有區別如：「面」、「面」不分、「發」、「髪」不分。
讀古文就可能發生歧義或無法理解。
繁體字是祖先傳下的正統文字，不僅儲存了文字的優美
其三，繁體字與簡化字相比，在讀、寫甚至領會文字內涵上更具美感。
書法是藝術，盡可發揮繁體漢字之美。
其四，繁體字可以增加民族凝聚力。
秦始皇統一中國，採取「書同文」政策，統一六國文字，對於「中華民族」身份認同的誕生，具有積極意義。2023年以後，中國大陸推廣普通話，對於全國的統一於凝聚具有重大作用。
12樓：匿名使用者
無論是漢字還是拉丁字母，都是不斷簡化的。我們不會寫繁體字並不代表我們看不懂繁體字，至少百分之80的繁體字我雖然不會寫，但是我都能看得懂，所以有必要恢復繁體字嗎？有些人用什麼"愛無心"來攻擊簡體字，照這些人的說法，那還不如直接使用甲骨文，豈不是跟形象，而且繁體字也是由甲骨文簡化而來的喲。
恢復繁體字有沒有必要，簡體字真的是文化的倒退嗎
13樓：匿名使用者
簡體字是中國文學的一種進化，化繁為簡，使我們用筆寫作更加快速，學習語文、認字也更加容易，如果恢復繁體，那對於從小就學習簡體中文的我們來說就需要投入更多的學習成本，在寫作上也也不能像使用簡體中文那麼方便。
以上純屬我個人觀點
現在國家還有大力推行繁體字，恢復繁體字的必要嗎？
14樓：ydan哼
繁體字是我們國家特有的文化，相信如果能寫出一手漂亮的繁體字，一定會令他人羨慕。所以如果有興趣的話，不妨可以學習一下。
15樓：匿名使用者
在現今快速發展的中國??，推行繁體字沒有太大的必要；不過，保留繁體字的存在還是必要的；這關係到我國歷史的研究與挖掘。不忘歷史，才能勇往直前
16樓：小手只能讓你牽
沒有這個必要，因為繁體字寫起來很麻煩，不符合人們的習慣。
17樓：安靜少女
我認為國家可以在各個學校裡弘揚繁體字，但沒有必要恢復繁體字。因為繁體字本來就沒有簡體字簡單，書寫也更為複雜，不適用於日常生活。
18樓：cherry啾啾咪
沒有大力推行繁體字的必要了，簡化字我們都已經習慣了，而且相比繁體字，簡化字方便的太多，繁體字可以出字典，給喜歡的人用來研究，推行就不必了。
恢復部分繁體字有沒有意義
中國是否應該恢復繁體字
去英國留學到底有沒有必要帶電飯煲啊
要帶電飯煲的。我帶了 我同學也都帶了 羽絨服的話 你生活在 中國南方還是北方啊 我覺得你平時在國內不怕冷不穿的話 出國就沒必要帶 英國也是到處有暖氣的 帶電飯煲幹嗎啊 去argos買乙個唄，20鎊以內搞定的，好用得很，雖然很小但是也比帶了以後發現行李超重要強吧 超重1kg要20多鎊的 要是不很怕冷的...
車子到底有沒有必要去4s店保養，車子到底有沒有必要去4S店保養。。
客觀規律不可違 我認為，車子去4s店做保養比較好，如果出現機械裝置問題，可以有保障，如果在外面做保養，雖然便宜一點，但是沒有保障。我建議你還是去4s店保養。 兩年六萬公里整車和發動機五年十萬公里這兩個資料是指保修時間，在保修期內出現非人為故障的時候，可以向北京現在4s店進行索賠，就是免費更換的意思。...
建議恢復使用繁體字，怎麼做有必要恢復使用繁體字嗎
在要不要恢復繁體字的艱難抉擇中，我們需要的是系統的思考，而不僅僅是從某一看似美好的想象出發。實際上，儘管我們推廣了簡體字，但繁體字從來就沒有離開過我們 書法中 招牌上，還是隨處可見。對待繁體字，我們飽含深情，但也許理性面對，以必修課的方式強制恢復，完全是不可行的，通過素質教育 選修課，其實一樣可以達...