1樓：與你共看盛世
海子並不在朦朧詩人之列，他們的詩不一樣，海子的詩並不是以矇朧為特點的，但是作為詩人，他們有同樣的思想經歷，而且他們的作品在當時具有同樣的先鋒性，所以，我更願意把他和朦朧詩人比較起來看。海子和舒婷北島顧城他們不一樣的，首先是成長經歷，朦朧詩人們都是經歷了文革中的輟學、下鄉、回城這個過程，他們是城市的孩子，文革對他們有不可磨滅的影響，而海子是在農村長大的通過考上北大中文系進入詩歌創作這個領域的，他的思想滲透到他的創作中去，帶有濃濃的鄉土氣，也就是一種可貴的樸實。海子、北島、顧城相同的思想狀態是，他們都缺乏一種踏實的歸屬感，他們都經歷漂泊，這使他們積極思考思想困境的出路，用各自不同的方式表達出來。
北島顧城的名字在文學史上熠熠生輝，但是他們代表的作品風格已經隨著那個年代的逝去而在歷史的角落落滿灰塵，而海子的詩卻開啟了現代派，對90年代以後大學生及青年的詩歌創作產生了極大的影響。
2樓：莫竹樂
北島的詩歌是屬於時代的。（中國的八十年代）海子的詩歌是跨時代的。（他的思考和行動深深地觸及了人類的精神深淵，只能交給全人類去評說。）
顧城只是激烈的一閃而過，一次巧合，遠不及海子的高度。
客觀上，北島不為當局所推崇。在傳播上受阻，你看，海子和顧城都有詩入選教材，爾北島沒有。
主觀上，北島的詩比較深刻，沒有多少閒情逸致的東西，不是很符合當下社會主流讀者的閱讀需求
顧城的詩歌與海子的詩歌有什麼區別嗎
3樓：匿名使用者
海子帶著對詩歌精神的信念走入詩歌，走入永恆。他直接成為這種精神的象徵。海子的詩歌精神即浪漫精神。
它要求通過一次性行動突出原始生命的核心和本質。海子的詩歌就是這種行動，它給我們展現了乙個寵廓的前景，我們開始從當下的現實抬起頭來，眺望遠方。天空和大海的巨大背景逐漸在我們身後。
海子是乙個抒情詩人。海子曾說過，抒情就是血。他的所有作品都呈紅色，都是用血浸泡過的，都是經過了火烙後生成的。
從2023年的《亞洲銅》，到2023年3月14日的《春天，十個海子》，表現出詩人一生的熱愛和痛惜，對於一切美好事物的眷戀之情，對於生命的世俗和崇高的激動和關懷。海子的詩歌世界是非常複雜的，他的詩歌觀念是對古代史詩、近代抒情詩、浪漫主義詩歌和現代主義詩歌理念的綜合。從思想上，他接近於乙個存在主義者；從情感上，他接近於乙個浪漫主義者；從精神上，他接近於乙個「狂人」式的先知；從認知方式上，他又是乙個充滿神性體驗色彩的理想主義者。
在詩學觀念上，他深受尼采、海德格爾等人的影響，相信「酒神體驗」的力量，相信「大地」原始偉大的本質力量；在藝術觀念上，他又特別認同凡高、荷爾德林那種瘋狂的氣質。 海子的抒情詩寫得很美，充滿了神啟式的靈悟意味，筆下的事物放射著不同凡響的靈性之光。 海子的詩中還充滿著一種絕望的、執著地認同死亡的情感，但這種絕望並不顯得頹廢，而是顯得非常壯美，這與他的內心氣質和後來的命運是有關的。
顧城則是朦朧詩派的重要詩人，在當代文學史上敘述新詩潮的發展時，都把顧城與舒婷、北島相提並論。顧城作為乙個「應運」而生的詩人，非常「巧合」地融入了新詩潮的歷史程序，成為其中壯其聲勢的一員，還是其詩歌有著不可替代的特殊的詩學意義。顧城是個感覺至上的詩人。
他用靈魂去感受，用心去觀察。顧城屬於那種用靈魂也為靈魂淺唱低吟的詩人，是純粹的性靈的寫作。他的詩歌安靜、舒緩、抑鬱、沉著，又不缺少生氣和活力。
顧城之死，成為文學史家的一塊心病。文學史並不是刑事判決書，文學史家也不是道德家，只需知人論事，**詩人對於詩歌藝術的勞績。
顧城的詩和海子的詩風格有什麼不同？
4樓：匿名使用者
顧城則是朦朧詩派的重要詩人，在當代文學史上敘述新詩潮的發展時，都把顧城與舒婷、北島相提並論。顧城作為乙個「應運」而生的詩人，非常「巧合」地融入了新詩潮的歷史程序，成為其中壯其聲勢的一員，還是其詩歌有著不可替代的特殊的詩學意義。顧城是個感覺至上的詩人。
海子帶著對詩歌精神的信念走入詩歌，走入永恆。他直接成為這種精神的象徵。海子的詩歌精神即浪漫精神。
它要求通過一次性行動突出原始生命的核心和本質。海子的詩歌就是這種行動，它給我們展現了乙個寵廓的前景，我們開始從當下的現實抬起頭來，眺望遠方。天空和大海的巨大背景逐漸在我們身後。
海子是乙個抒情詩人。
顧城和海子那個對中國詩歌的影響大一點？
5樓：花花
海子並不在朦朧詩人之列，他們的詩不一樣，海子的詩並不是以矇朧為特點的，但是作為詩人，他們有同樣的思想經歷，而且他們的作品在當時具有同樣的先鋒性，所以，我更願意把他和朦朧詩人比較起來看。海子和舒婷北島顧城他們不一樣的，首先是成長經歷，朦朧詩人們都是經歷了文革中的輟學、下鄉、回城這個過程，他們是城市的孩子，文革對他們有不可磨滅的影響，而海子是在農村長大的通過考上北大中文系進入詩歌創作這個領域的，他的思想滲透到他的創作中去，帶有濃濃的鄉土氣，也就是一種可貴的樸實。海子、北島、顧城相同的思想狀態是，他們都缺乏一種踏實的歸屬感，他們都經歷漂泊，這使他們積極思考思想困境的出路，用各自不同的方式表達出來。
北島顧城的名字在文學史上熠熠生輝，但是他們代表的作品風格已經隨著那個年代的逝去而在歷史的角落落滿灰塵，而海子的詩卻開啟了現代派，對90年代以後大學生及青年的詩歌創作產生了極大的影響。
關於海子 顧城 北島 西川詩歌集的選則。
6樓：匿名使用者
喜歡詩的真稀有了，在這個餓死詩人的年代
7樓：百度使用者
據我所知是沒有的，一首一首的從網上扣吧，現在如果出版這種純詩集，不是出版社餓死就是詩人餓死。
海子、顧城、北島
8樓：匿名使用者
這個還真不太好說，北島曾獲諾貝爾文學獎提名，顧城的詩充滿了孩童的天真與純淨，海子的才情是毋庸置疑的。個人認為是海子，因為他的作品開創了詩歌的新時代，其創作的優秀抒情短詩是繼「朦朧詩」之後獨特而又詩藝出眾的作品，兼具抒情性、可誦性和先鋒性風格，在當時極為罕見。
9樓：靈璧青主
海子的詩最具有發展的空間，顧城是三人裡詩歌天賦最高的，而北島在天賦上遠遜於顧城，在感情的爆發力上又原遜於海子，所以他最後走了一條另外兩個人都沒走的路，他的這條路可以作為很好的參考，但是絕不能重複，不然中國詩會進入死胡同。論高度，應該是海子，論真正的影響是北島，但是他的嘗試深度與緯度又都沒能超過洛夫。但顧城，即便成不了大詩人，也必然是最符合詩人這個稱謂的人。
海子，顧城，北島的共同特徵是什麼？其詩文的特徵又是什麼？
10樓：籬落晚霞
共同特徵：1、都是詩人
2、其詩歌生命的鼎盛時期都在八十年代
詩文特徵：海子的風格是一種絕對抒情的存在，如刀劈斧削的抒情。
顧城和北島都是朦朧詩派的代表人物，但顧城的詩歌是一種空靈的童話的風格，他往往關注於自身，營造出乙個只屬於自己的童話王國，筆法優美；北島的詩包含了大量的對政治的隱喻，筆觸偏於一種峻冷的美感。
11樓：老三山
海子是乙個真正的詩人
求顧城，海子，北島的經典詩若干篇，外加寫這些詩人的優美散文或者追憶文章
顧城詩歌 星月的來由 太陽照耀著 村野之夜 無名的小花 我讚美世界 生命幻想曲 幻想與夢 白雲夢讀史 寄媽媽懷古詩哲十二章 我是黃昏的兒子 秋望夕時 秋林 小樓信筆 震旦歌閒步 自嘆閒筆五則 長臥荊棘中 官感遊玉潭 僧感一代人攝結束 泊指北針 給我的尊師安徒生 給安徒生 犧牲者 希望者 夢痕雪人 就...
顧城的《遠和近》解讀顧城《遠與近》內容與理解
遠和近 顧城 你，一會看我，一會看雲。我覺得，你看我時很遠，你看雲時很近。這首詩很像攝影中的推拉鏡頭，利用 你 我 雲 主觀距離的變換，來顯示人與人之間習慣的戒懼心理和人對自然原始的親切感。這組對比並不是毫無傾向的，它隱含著 我 對人性復歸自然的願望。顧城 鑑賞一 遠和近 雖只有短短的六句，卻容納了...
哪位大蝦能幫我幾首顧城北島等人的詩
顧城 一代人 最有名的 顧城 黑夜給了我黑色的眼睛 我卻用它尋找光明 別 在春天，我把手帕輕揮 顧城 在春天，我把手帕輕揮，是讓我遠去，還是馬上返回？不，什麼也不是，什麼也不因為，就象水中的落花，就象花上的露水 只有影子懂得，只有風能體會，只有嘆息驚起的彩蝶，還在心花中紛飛 遠和近 顧城 你，一會看...