1樓：蕭友瓷
考古和盜墓沒什麼關係。只不過近年來電視和一些**的以訛傳訛太多罷了。
盜墓屬於違法行為。
考古屬於學術研究。考古不一定要到陵墓中去。很多古建築，古董，古籍文字都是研究物件，研究範圍很廣。
只不過一些陵墓已經被發現，而且遭到一定破壞，如果不去把裡面的文物保護起來，就會遭到破壞，所以採取保護性挖掘。這件事本身不算什麼考古，對於陵墓制度和文物的研究才算考古。
2樓：淋嬰之子
考古學的「挖墳掘墓」不是通常語境下的「挖墳掘墓」，它不具有任何侮辱性的意思，也沒有任何功利性。為了避免誤解，我們把這種行為成為考古發掘。
考古發掘不只限於墓葬。古代遺址有很多種，墓葬只是很小的乙個方面。考古不是為挖掘而挖掘。
考古的主要工作是整理挖掘工作，復原古代物質和精神文明史。挖掘只是考古的開始。當然，它是考古研究的基礎。
由於它的基礎性，我們有時稱其為「田野考古」或是直接簡稱為「考古」
但需要注意的是，考古學家不是民工，他們都是學養深厚的學者。他們主要的貢獻不是挖出什麼東西，而是從那些東西中讀出了什麼。這是一種真正的學問。
3樓：匿名使用者
委婉點，挖人家祖墳，很得罪人的，所以換個好聽的名字：考古
4樓：匿名使用者
面子問題啊，挖人祖墳多不好看啊
5樓：匿名使用者
人家考古挖出的東西 會整理和研究 和盜墓拿去賣是不一樣的
為什麼國家挖墳掘墓叫考古 地方人挖墳掘墓成盜墓 也太霸道了吧
6樓：匿名使用者
地方人挖墳墓是為了錢，他們什麼有價值都不懂，鑽個洞，偷走有價值的，其他的一把火燒掉。這種人自古以來就是砍頭的大罪。但是現在罪名太輕了，關幾年了事
國家那就是考古，一般被人挖過的，或者意外發現的古墓，為了保護裡面的文物，才不得不把墓開啟，搶救。否則秦始皇的墓早就被開啟了
7樓：匿名使用者
一幫賊人@考古就能挖人墓了？某些人是會遭報應的……
為什麼考古學家可以挖墳掘墓？
8樓：自治區區
每乙個考古學家都有驚人的收藏品，這就是為什麼考古學家可以挖墳掘墓的原因。之一啊。
9樓：匿名使用者
第1 為了保護國家財產.這些陪葬品都是我們中國的瑰寶.考古人員挖出放到博物館裡.
可以保護國家財產.讓一些愛好者參觀.讓學者可以學習.
交流.如果不挖盜墓的可是很厲害的.挖地千公尺在神不知鬼不覺的情況下把文物從墓中盜走.
非法買賣.造成我們中國很多的國寶流失外國.造成我們國家的重大損失.
現在有大量的文物流失國外.讓每乙個中國人痛心疾首.以後能留給我們子孫的還有什麼呢?
第2 通過挖掘這些古墓 可以研究歷史 通過出土的墓誌名或墓碑.可以了解歷史的真相.墓主人的經歷等
第3 出土文物 有鑑定朝代或朝代標誌性物件作用.可以起到朝代刻度尺的作用.
關於財產是曹操的問題.我想曹操的後人 有誰能分的清楚呢?到底誰是曹操的後人呢?
就算找到了.他的子孫又何其多.到底給哪乙個子孫呢?
他的子孫又會不會因為利益的關係把東西賣了呢.如果是曹操的家族墓.為什麼這麼多年沒人去給他上墳修幕呢?
再說國家有規定.出土的墓藏文物所有權歸國家所有的.這個先不說.
曹操的財富又是從何而來呢?清朝的皇宮財寶夠多了吧.都歸國家所有.
那些財富都是來自老百姓.所以也應該屬於全體中國人的.並不屬於個人.
所以是屬於國家的.
10樓：百數十
想必大家也看到了，在發掘之前已經被多次盜掘，盜墓的盜毀以後，文物多是流落海外，中國的東西國外還少嗎，憑什麼給他們？國家不出人清理出來，扔在那裡難道派人專門看著，說這是一座古墓，不能挖，準備派幾個人？開多少工資？
全國那麼多墓葬，怎麼看管？等著被人盜空以後，花錢去國外博物館看，然後說 看啊 這是中國曹操的墓葬出土的 估計 棒子又該說了 曹操是他們國家的
11樓：可愛的大頭鬼
關於曹操墓..我有乙個問題..傳聞曹操墓被盜墓者來來回回好多次..怎麼裡面還有這麼多寶貝沒被摸走..難道真的跟鬼吹燈說的那樣..只拿幾件好的..
12樓：管人皆
雷倒！考古學家挖墳掘墓就是為了保護文物，研究歷史。
13樓：遊韶
因為曹操墓的事吧？簡單點說，盜墓賊盜墓之後會有意無意的造成墓內文物以及墓本身的損壞，考古學家的責任一方面是保護墓本身不被完全破壞另一方面墓內的文物不會被繼續盜掘以致流落海外。圓明園的幾個動物頭在國外被拍**人都憤怒的不行，從某種角度講考古學家的作用就是讓大家少生氣~
14樓：匿名使用者
只有被意外發現和已經被盜過的墓室才會被搶救性發掘，考古學家也不可以隨便挖墳掘墓。所謂的曹操墓是被盜過的，叫保護性發掘。這方面是有嚴格的法律規定的。
15樓：匿名使用者
這個問題還是很簡單的，因為不管是不是儲存文物，首先講古墓開啟之後就會有助於研究當時的人或者是物，讓人們能夠更好的認識和了解古時的社會和名人的事蹟。能夠知道古代有什麼可以學習的東西。
16樓：匿名使用者
國家根本沒有能力保護這些文物，幹嗎要挖掘，而且挖了也不好好保護，最起碼應該原樣封存，可是盜墓這麼猖狂，怎麼保護也沒用。不過我們可以放心，都是骨灰，沒有陪葬，沒人會挖百年後的我們的
17樓：匿名使用者
我也想知道.
利用研究的名目去開墳掘墓，對死去的人很可悲
想想我們以後可能也會被開墳掘墓
18樓：匿名使用者
我也想知道，感覺很可悲。
雖然很有研究價值，可是為什麼一定要挖呢
19樓：
國家現在的原則是能不挖就不挖
實在那種你不挖就被盜墓的挖光了的才允許挖。
早年郭沫若幾次上書要求開挖長陵，還不是被***給拒絕了~
20樓：星璇vs南宮煌
你問這個問題就跟說：人也是動物啊，為什麼要吃動物呢？一樣
21樓：匿名使用者
！~對於古代墓葬，從文物上講是屬於國家的。對於那些古墓國家都是採取就地保護的方式，一般只有當盜墓者將其盜採至無法實現就地保護的時候才開始發掘，這也是對於文物保護的一種方式。
想想現在的古玩市場如此火爆，以至於現在的盜墓者窮凶極惡，對於文物本身來講，還是交由國家保護還是比較科學的一種方法！~
22樓：鐵血俾斯麥親王
國家規定可以,所以是搶救性的發掘
23樓：匿名使用者
曹操也不知道有人會挖的！
24樓：比至尊強
因為挖墳掘墓不但保住財產，還可以防止盜墓者挖掘，而且還可以考古一下，收集資訊，所以才要挖掘掘墓！！！
25樓：風清客棧
因為國家發現了所以才會讓考古學家挖掘，是為了保護文物，避免讓盜墓者知道後對墓室進行毀壞，
國家挖墳叫考古.人民挖墳叫盜墓.為什麼?
26樓：匿名使用者
不是說人民挖墳就叫盜墓，關鍵是發掘的手段是否科學，而且最關鍵的是發掘的目的。
27樓：百度使用者
奴隸時代一直都沒變 有權的挖墳叫考古 無權挖墳叫盜墓
28樓：匿名使用者
盜墓跟考古是兩回事，前者是為了牟取私利而對文化遺產的嚴重破壞，後者是為了保護文化遺產並增進我們對於歷史的認識。
1、你首先要搞清楚為何要發掘墓葬，到底是誰在危害墓葬安全。中國針對古墓葬的考古發掘基本都是被動發掘，也就是說在墓葬得不到妥善的原地保護情況下一種迫不得已的搶救手段。對任何考古工作者來說不發掘都是最好的保護。
真正對先人大不敬的，一是盜墓者，盜墓不僅對挖掘過程沒有任何記錄，而且破壞了墓葬的原有結構、使出土物脫離了原有環境，是對文化遺產的極大破壞，至於「盜墓的人起碼不會盜屍體」根本就是臆想，幾乎所有被盜墓葬的墓室都慘不忍睹，有的本來是很好的埋藏環境但因被盜連骨渣都儲存不下來；二是基建工程中的施工方，在大規模的機械化建設中，自古以來適合人類生存並有希望留下他們生存遺物的地方很少沒有受到掘地三尺的擾動，城市中高樓的基礎往往要打到十幾公尺深的地下，下水管道和經常開腸破肚的馬路，讓古代的堆積早已不復存在，這種破壞也是毀滅性的。
考古工作者能做的，也就是搶在基建工程開始之前、盜掘被發現之後，對古代遺存進行搶救性發掘。這已經是先人最大的尊重。
2、考古工作在各個國家都有私人性質的，中國不過有特殊國情而已。西方國家的私人發掘一樣是科學的，受到嚴格監管，與盜掘存在本質差別。考古與盜墓的根本區別不在於是國家還是私人發掘，也不在於發掘所得歸私人還是歸國家，而在於工作程式是否科學，是否能從遺存中最大限度地提取歷史和科學資訊。
如果不能，就是對遺存最大的破壞，與盜掘無異，不管是誰、在任何國家，都為法律所不允許。
考古是否等於挖墳掘墓，它們有什麼不同
29樓：帳號被盜沒人管
個人認為表面上看其實上相同的。。都是挖人祖墳。。
不同的是
挖墳掘墓，有的是純為了洩憤之類的，把人家祖墳挖了就已經達到目的。
如果是盜墓，那麼是為了錢財。文物也是錢財啊。。。
如果是考古，則不是見墳就挖的，一方面，與盜墓一樣選擇具有**值文物的墓穴，但並不是為了獲得其中的**值文物，單純獲利，而是從出土文物中考察歷史年代中的風俗、民情、社會狀況等，而且，考古出土的文物肯定是要上繳國家，並不能用來謀利。
而且考古也不單單僅是去挖墳掘墓這一種方式，還有對城池遺跡、大型工程遺跡的勘察研究。比如研究古長城、研究都江堰、研究故宮……這都是考古。。
30樓：匿名使用者
考古的發掘和挖墳掘墓有著本質的區別,主要在於考古包含了挖墳掘墓的過程,挖墳掘墓不範圍就比較狹小
考古除了挖墳掘墓之外還是作科學研究探索為主的,而挖墳掘墓只是一種破壞行為
31樓：英厷隹
考古這個詞寬泛得很，考史料，考遺址，考遺跡。。。。。。都符合，但現在的人還是習慣把考古和掘墓直接畫上等號，這與中國人喪葬傳統有關。與憧憬和豔慕有關。
只是現在留給中國人豔慕的機會，太少了。一來是因為能往墓裡放的好東西越來越少了，而是因為無論官民，幾千年來就沒停止過對於墓葬的「開發利用」。
【考古,用以表示考古遺存中(尤其是原始社會遺存中）所觀察到的共同體】。文化一詞有著不同的含義，一般是指人類社會在科學、技術、藝術、教育、精神生活以及其他方面所達到的總成就，如中國文化、文化遺產等。但考古學中所講的文化,有其特定的含義，專門指考古發現中可供人們觀察到的屬於同一時代、分布於共同地區、並且具有共同的特徵的一群遺存。
例如在考古工作中，發現某幾種特定型別的器物，經常地在一定地區的某一型別的居址或墓葬中共同出土，這樣一群有著特定組合關係的遺存，即可以稱為一種「文化」。由於它們總是共同存在於同一文化層或墓葬中，表明它們屬於同一時代。乙個文化不能由一種特徵來劃分，因為在不同的文化中可能找到類似的文化因素。
只有許多特徵的總合，才能把乙個文化和另乙個文化劃分開來。
而掘墓就沒有這些內涵了。
32樓：匿名使用者
個人認為，考古與盜墓的最大區別在於，考古不是破壞性的，而是研究性的、探索性的；而盜墓是破壞性的。其目的不同：盜墓可能是為了利欲，但是考古是為了科研。
另外，考古也不只是針對墳墓。古代的所有遺跡都是考古資源，從人文的遺跡到自然的遺跡，全在考古之列。夏商周考古是考古，埃及金字塔考古是考古，同樣發掘古人類化石是考古，遼西北的恐龍化石的發掘也是考古。
為什麼我國的考古對挖自己祖宗的墳那麼執著？特別是把屍體挖出來，還揭破的馬王堆
那是保護性挖掘啊。現在的考古挖掘工作基本上是基於三點的。自然災害 比如地形地貌發生變化出現遺跡古墓 人為 和工程建設，土地開墾有關。比如隋煬帝的墓是因為房地產開發，秦皇陵是因為農民下地幹活 人禍 和盜墓有關，再不挖就讓掏空了，而且盜墓賊在開完棺以後就不管了，盜墓賊是直接把值錢的拿走，不會給你復原的，...
為什麼許多貼吧禁止挖墳，什麼意思，為什麼禁止
這個問題很 bai有意思，一般都會du 為什麼貼吧不能挖墳,十分不理解？嗯，有的吧主禁止挖墳 雖然貼吧的機制是原罪，不過感覺一刀切確實不可理喻。同意樓上乙個老哥說的，老人們都知道的帖子不一定新人就知道，乙個好好的帖子只是因為來的晚，就不讓加入討論。btw,這感覺就像瀏覽器的歷史記錄一樣，比如我查了一...
劉伯溫為什麼要挖諸葛亮的墓墳，劉伯溫為什麼要挖諸葛亮的墳？
劉伯溫自小聰明，博覽群書，那時候的人都把他比作諸葛亮，劉伯溫跟隨諸葛亮平天下，出計謀，最終奪得天下。按道理說，劉伯溫對諸葛亮應該是惺惺相惜，為什麼會挖了諸葛亮的墓呢？這還要追溯到朱元璋與劉伯溫的一次閒聊。一日朱元璋與劉伯溫閒聊，朱元璋隨口說諸葛亮聰明蓋世，上知天文下知地理，神機妙算，輔佐劉備三分天下...