被感情糾纏的人為其自殺了,另一方會受到什麼法律責任

1樓：匿名使用者

自擔風險，另一方無需負法律責任。縱使戀人在你面前自殺，你也無救助義務，無責任。如果這都要負法律責任的話，你讓哪些特帥，特美的人怎麼過，想想那麼多人會為你自殺，這不就間接規定，長得漂亮也是罪過嗎？

乙個被感情糾纏的人為其自殺了,另一方會受到什麼法律責任，

2樓：匿名使用者

另一方不用負法律責任，因為是自殺的，只不過會受到對方親屬追責

如果戀愛過程中有一方因為感情自殺，另外一方需要承擔法律責任嗎

3樓：淮安浙江人

為情而自殺的，原則上，這是當事人自己的選擇，與戀人無關，故無需承擔任何責任。但在特殊情形下，戀人負有因先行行為引起的積極作為義務時，如果應當阻止而不阻止，或能呼救而不為的，應當根據實際情況，承擔一定的法律責任。

一對戀人在同居的房屋裡，因瑣事爭吵廝打。女方說日子沒法過了，要喝農藥自殺。男方聽後未加勸阻，還把裝有農藥的瓶子扔在女方面前，獨自離開。

等男方回來，喝農藥的女方已經昏迷不醒，男方忙把女方送往醫院，最終搶救無效當晚身亡。隨後男方自首，此時，應當以（間接）故意殺人罪追究男方刑事責任。

1、法律明文規定的積極作為義務

是指由法律規定並由刑法加以認可的義務。例如，消防工作人員到了現場，故意不救火的。

2、職業或者業務要求的作為義務

應當注意的是，行為人只有在具有職業或者業務身份的情況下，才具有相關的作為義務。也就是說，警察下班後，等同於一般的公民，其警察義務自然免除。

3、法律行為引起的積極作為義務

在合同一方當事人因不履行合同所規定的義務給刑法所保護的社會關係造成嚴重侵害的情況下，這一作為義務才能構成不作為犯罪的作為義務。比如，旅行團對迷路在深山中的旅客，不管不問，最終導致該旅客死亡的。

4、先行行為引起的積極作為義務

即本案所述的情況，先行行為只要足以產生某種危險，就可以成為不作為犯罪的義務**，而不必要求先行行為具有違法的性質。

4樓：成都攀枝花律師

如果戀愛過程中有一方因為感情自殺，另外一方是否承擔法律責任，要視具體情況而定。比如對於一方的自殺是否存在法律上的過錯等。

5樓：牛仔情人

如果你在現場你需要積極阻止，如果你沒在現場，你也沒促使他自殺是沒責任的，建議你還是要做做工作，必要時向**反映求得幫助，也可通過其家屬做工作！但一般有前兆了你還是要通知對方的家人畢竟是一條生命雖然不能在一起了，但也不要造成某一方要失去生命

6樓：法律人

不需要的。她是完全刑事責任能力人，自己需要對自己的行為負責。如果在具體情況下，產生救助義務，那麼你需要救助她。建議聯絡其親屬。

7樓：匿名使用者

沒有逼迫的話是不用的

8樓：百度使用者

如果你沒對那方做什麼有損人身安全的事是不需承擔法律責任的

情侶之間吵架，有一方因為情緒激動自殺死亡或受傷了，另一方是否要負法律責任或賠錢?

9樓：匿名使用者

要看什麼情況；如果一方自殺時，而另一方有能力去制止事件的發生，卻沒有制止，有挽救的機會，卻沒有挽救，需要負法律責任；如果說一方自

殺時，而另一方制止了，雖避免了可怕的後果，卻因此受傷，無須負法律責任，但作為情侶，有義務幫受傷者**，至於賠錢，毫無關聯；

10樓：匿名使用者

不需．一般只有極端特殊情況下才要負責，這種情況就是一方在另一方面前自殺，另一方可以採取而不採取措施．中國曾有案例見死不救者判故意殺人．

11樓：匿名使用者

是自殺，又不是他殺。。不需要賠償的，也不需要負相關責任。。