登喜路和GUCCI,LV，芬迪是檔次上的麼

1樓：匿名使用者

gucci ,芬迪就低調一點

2樓：匿名使用者

我來給你科普下，復登制喜路，芬迪，gucci,紀梵希，菲拉格慕，英皇，等等你能在各大百盛新天地之類的商場看見，是一線品牌，而lv 愛馬仕普拉達，都屬於頂級品牌。

就像護膚品一樣，雅思蘭黛蘭蔻的護膚品都是一線，但是海藍之謎是頂級品牌。藍海之謎是雅家的頂級品牌。

還有啥不曉得的可以找我。

3樓：優奢易拍奢侈品鑑定

如果你買這種奢侈品還是得找正規靠譜有保障的平台，很多人在這買的原因就是有保障，可以享受無憂退貨，而且也不用擔心真假。

gucci和coach事乙個檔次上的麼

4樓：

coach的定位比gucci等要低乙個檔次。

coach從誕生到現在就是乙個中端品牌，主要銷售物件是上班族一類的消費者。這不是貶低的話，奢侈品的主力消費者是中產，而不是富有階層。

2023年時，coach的平均售價為200美元，還不到歐洲精品的一半，但品質依舊「牢固耐用」。針對這種情況，公司內部討論出「唾手可得的奢侈品」這一定位，希望提供給那些不想花**購買歐洲精品卻又渴望擁有精品的消費者，另乙個替代選擇。

**越高，銷量就越低，「消費群過窄」是法蘭克福最為反感的歐洲奢侈品經營之道。「在美國，我們鎖定處於頂端的20%的家庭，其他歐洲品牌可能只鎖定3%的家庭。」他如此解釋coach的作出的選擇。

明確了品牌定位後，coach需要讓品牌變得更加年輕、時尚，甚至不惜挑戰行業的規則，以扭轉人們關於其「老式呆板」的印象。

5樓：匿名使用者

coach是美國的皮具品牌，gucci是義大利的品牌，不是乙個廠家的。天下包包一大抄，現在各品牌間經常互抄設計，兩個牌子的包包出現類似的款式，也不奇怪。

coach本身的質量不錯，是美國本土最成功的皮牌品牌，一向以堅固耐用著稱。早些年的款式比較陳舊死板，現在在設計方面也越來越有時尚感。這個品牌很聰明地把自己定位為「大眾的奢侈品」，**方面只有gucci、lv的2/3到一半，所以這幾年屬於擴張迅速最快的名牌包包。

如果想買一款***，**容易承擔，品牌知名度也比較高的手袋，coach是個不錯的選擇，可以做為入門級的奢侈品。

6樓：優奢易拍奢侈品鑑定

比普通的貴一點，不很大牌的便宜點，屬於輕奢，也是國外的牌子，很多蔻馳的包顏值都不錯，主要**都不是很貴，在二手也是更便宜的，成色都不會差

7樓：勝利

這兩個品牌顯然不是同乙個檔次，前者更加高檔。後者就是乙個大眾品牌

8樓：匿名使用者

coach顯得檔次更低一些，但也有還可以的款，再國內感覺是個大牌，到了國外就知道差距了

9樓：匿名使用者

gucci的檔次肯定要高一些，不過都算是奢侈品牌吧！

10樓：沒事往死笑

gucci還是更好一些

11樓：

不是的。coach是個偽大牌。

12樓：小建林

prada的布意錢包幾百塊錢就可以買到。