1樓：匿名使用者
法律「證bai成」往往被定du
義為給乙個決定zhi提供充足理由的活動或過dao程。 法律證成可分為內部證版
成和外權部證成。 無論是依據一定的法律解釋方法所獲得的法律規範即大前提，還是根據法律所確定的案件事實即小前提，都是用來向法律決定提供支援性理由的。在這個意義上，法律適用過程也是乙個法律證成的過程。
從上面的分析看，法律證成與法律解釋之間的關係是：法律解釋是法律證成的的前提，法律證成是法律解釋在法律推理中的運用。
法律推理與法律論證的區別
2樓：慄沛然律師
推理是乙個鏈結在一起的推論序列，在這個推論鏈中，乙個推論的結論充當回下乙個推論的前提；論證是答乙個推理序列，包含了一系列推理，且乙個推理的結論也許充當了下乙個推理的前提.乙個論證可以包含有很多推理，而乙個推理又可以包括許多推論；推論存在於推理之中，推理存在於論證中。當然，並不是所有推理都存在於論證之中，推理還有解釋中的推理和論證中的推理之分。
因此，我們在使用以上三個概念時，不能把它們混為一談。
法律論證是把實在的法律規範運用於具體案件的乙個抽象的思想過程.
法律推理是法律論證過程的外在表現，是將抽象的法律規則（大前提）運用於具體案件（小前提）的基本框架。如果說法律解釋所解決的只是確定「大前提」的含義，法律推理則必須把解釋過的大前提與證明過的小前提聯絡在一起，從而得出案件的結論。經常使用的法律推理方法包括演繹推理方式、非演繹推理方式、反演繹推理方式、實質推理方式等，而每一種推理方法的應用都不只是形式邏輯的簡單推論，而是融其他各種法律論證方法於一體的多維的思維過程。
法律論證的內部證成和外部證成的聯絡和區別
3樓：匿名使用者
1，法律論證中的內部證成和外部證成之間的區別表現為，內部證成是針對案件事實問題進行的論證，外部證成是針對法律規範問題進行的論證。2，無論內部證成還是外部證成都離不開支援性理由和推理規則。
內部證成」與「外部證成，法律論證的內部證成和外部證成的聯絡和區別
法律證成可分為內部證成和外部證成，即法律決定必須按照一定的推理規則從相關前提中邏輯地推導出來，屬於內部證成 對法律決定所依賴的前提的證成屬於外部證成。前者關涉的只是從前提到結論之間推論是否是有效的，而推論的有效性或真值依賴於是否符合推理規則或規律。後者關涉的是對內部證成中所使用的前提本身的合理性，即...
中國法律與美國法律有什麼不同，中國的法律和美國的法律的區別
中國法抄律與歐洲美國的法系 不襲同。英美法系特點 1 以英國為中心，英國普通法為基礎 2 以判例法為主要表現形式，遵循先例 3 變革相對緩慢，具有保守性，向後看 的思維習慣 4 在法律發展中，法官具有突出作用 5 體系龐雜，缺乏系統性 6 注重程式的 訴訟中心主義 兩 系的比較 首先，法的淵源不同。...
法律 法案區別是什麼，法律案與法律草案有哪些區別
法案是指提交國家立法機關審查討論的關於法律 法令問題的議案 法律是制有國家立法機關制定，國家政權保持執行的行為規則。法律 體現統治階級的意志，是階級 的工具之一。法案一詞只有出現在英美法系國家 即 以案為法 法律 不用多說 以律為法 兩者也就是 判例法中的有法律效力的判例 和 制定法中法律 法律案與...