1樓：匿名使用者
世界盃決賽**人數比奧運會開幕式多
2樓：
奧林匹克運動會bai，使不同
膚色du
、不同服zhi裝、不同語言、不同dao宗教信仰的運動員、回教練員和觀眾們答帶著世界各國不同的政治、經濟和文化背景會聚一堂，呈現出人類社會百花齊放的文化圖景。
人們感悟著不同民族神奇的想象力和創造力，在奧林匹克精神所倡導的相互了解、團結友愛的精神氛圍中，虛心學習吸取其他民族的優秀文化，使國與國之間在文化的薈萃交融中，打破理解的隔膜，增進人類的和平友誼。
影響力比世界盃大
3樓：匿名使用者
從政治意義上看，肯定是奧運會
啊。奧運會代表是各民族和平和交流的專意義，而且體育專案屬多，可以讓更多的國家享受到冠軍的榮耀，不會一家獨大。
從經濟效益方面應該是足球。工資排名，足球運動員排名靠前的多。而且乙個國家舉辦世界盃的收益，要遠遠超過奧運會。
試想為什麼？因為看球的人多。花銷也多啊！
同時足球是一項講究激情的運動，容易將球迷的情緒帶動起來，造成更大的影響。
總結下，就是難以比較，因為他們的領域不同，如果硬要試的話，可能就要做乙個全世界人口的問卷調答了。
4樓：天之諾言
奧運會現在已經趨向政治化了，而世界盃仍舊保持著公平公正性
5樓：王老吉還有盒裝
主辦者賺錢的是世界盃
奧運會根本沒可比性
電視上說連今年歐洲盃都比奧運會賺的多錢
6樓：匿名使用者
當然是奧運會了
奧運會是一項綜合性的體育賽事、
7樓：雄仔睇波
在看足球方面應該是世界盃，奧運會是綜合運動比賽，**346959885共同**足球
8樓：匿名使用者
那肯定是奧運會,是體育全方位的
世界盃與奧運會的足球賽有區別麼奧運會足球和世界盃有什麼區別
一般參加世界盃的是國家隊，實力更強，參加奧運會的是國奧隊，原則上不超過23歲，實力要差一級。家隊就是這個國家 準確些應是這個國家代表的足協，英國就有英格蘭 蘇格蘭 威爾斯 北愛爾蘭四個隊 能派出的最強陣容，球員只要有這個國家的國籍，不分年齡，只要被教練選中都可進國家隊 代表乙個國家隊出場之後，就不能...
奧運會和世界盃究竟是哪個影響力大
標準不同,結果不同 奧運會政治化確實存在,不過現在好多了 檢視原帖 奧運會的賽事還是很多人關注的 比賽專案多啊 世界盃畢竟也就是喜歡足球的人在看 個人認為奧運還是關注的人多些 如果說單項賽事那肯定是世界盃了 奧運會是綜合性賽事,世界盃是最有影響的單一體育賽事,各有各的特色吧 我覺得世界盃的影響力不亞...
世界盃比奧運會更賺錢吧,世界盃比奧運會更賺錢些嗎
分哪國去運作 如果國家相同 應該奧運賺錢 世界盃賽程長,舉辦地也多,當然更賺錢 世界盃觀眾更多。當然了 奧運整不好國家要搭很多呢 夏季奧運會價值1.76億美元 天 17天 29.92億美元 世界盃足球賽價值1.03億美元 天 30天 30.9億美元 世界盃時間長,足球又是世界第一運動,必然比奧運會賺...