1樓：v型孤獨
有權管， 城管才
copy
是真正的執bai法機構。 物業公司和居委會沒有du執法權，對於擺攤zhi
設點這dao個事，他們沒有處置權，所以即使物業和居委會同意了，也沒有任何法律效力，城管還是一樣可以查抄的。
城管責任：
貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。
組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。
負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織排程工作。
2樓：匿名使用者
城管面試實錄
bai考官：什麼學du歷？
考生：小學zhi沒畢業。
考官dao：打過架嗎？
考生：家常專便飯。
考官：有屬
案底嗎？
考生：剛剛出來。
考官：體能嗎？
考生：還可以，一腳可以踢翻小販的小三輪車。
考官：敢拿人家的東西嗎？
考生：這是我的強項，就像拿自己的東西一樣。
考官：老頭敢打麼？
考生：小菜，俺爹就是讓俺打殘的。
考官：的，你考試通過了，我們城管需要的就是你這樣的人才！
考官：再問一句 出事了怎麼辦？
考生：就說是臨時工.
考官：靠~ ，今晚就上班
3樓：匿名使用者
城管不管小區，物業管
4樓：星星閃閃智光
在小區內還是外？
在內就不管了，在外的話你還是要眼睛亮一點的好
5樓：匿名使用者
在當來不管。要自是管的話。關注一下正在撰寫的《防禦城管手冊》
《城管條例》中有沒有規定小區門口能不能擺攤？是物業管，還是城管管？
6樓：三條橋聚星
《城市市
抄容和環境衛生襲管理條例》中規定了小區門口不bai能擺攤，歸城管du管。
《城市市容zhi和環境衛生管理dao條例》第十四條 任何單位和個人都不得在街道兩側和公共場地堆放物料，搭建建築物、構築物或者其他設施。因建設等特殊需要，在街道兩側和公共場地臨時堆放物料，搭建非永久性建築物、構築物或者其他設施的，必須徵得城市人民**市容環境衛生行政主管部門同意後，按照有關規定辦理審批手續。
7樓：好這一口
沒有門口這個概念，只有門裡門外的區別，小區門內屬於物業管理區域，設攤等違法行為城管也可以管，城管如不願管的話，可以此為由加以推脫
馬路上擺攤歸城管還是交警管？不是說在行人路上才歸城管管的嗎，在行人路下面應該不歸城管管轄範圍吧？
8樓：餘生有你相
不管是在哪兒bai，只要是擺攤，都是du歸城管負責zhi管理，如果擺攤dao的影響交通了，專可以找交警，但
是交警來屬了也是聯絡城管，因為現在只有城管才有這方面的執法權。
我家門口有個小販，用乙個小麵包車擋著自行車道，然後在麵包車裡面賣東西，我進不去小區門，就聯絡了城管**，結果城管車一來那個賣東西的立馬就跑了，但是城管的說他們沒有權利扣車，所以只能讓小販走而已
在夜市擺攤被城管抓住會怎樣？東西會還嗎？罰款的話大概是多少
恩，會的，那要看你和他們說話的語氣了，那些人看人說話，我都被抓了幾次了，買點菸發發，東西就回來了，也不會罰多少的。 一般會讓你交攤位費，有按月交的，有按次叫的。現在 網路發達，一般沒有較激烈的衝突，是不會沒收東西的。城管沒有行駛民事或行政處罰的權利，一般根據城管條例一般一次警告，多次才罰款，一般20...
就算被城管抓到，小販們也要冒險擺攤，這是為什麼
流動攤販，沒有房租支出，減少經營成本。在馬路上看到的小販們，他們所售賣的產品大多是食物或日常生活用品 服裝 小飾品等等。這些東西的 相對比較低，成本低廉。但是如果按照開店經營來操作的話，那麼就需要繳納一筆房租費用。以乙個普通四線小城市為例，乙個不到10平的臨街店面，乙個月都要上千塊。對於賣菜的小販來...
城管應不應該撤銷，城管該取消嗎
城管不是個個是壞人，如果你爸爸是城管，你會認為你爸爸是壞人嗎，而且，就算要撤銷，也不可能短時間內撤銷的，一項政策不會再1 2年內改變的 關於這個問題好象問得不太切合實際。首先，乙個機構的留存，主要看國民素質的高低而定。如果國民素質高到自己的一切行為都符合城市要求了，那城管就沒有存在的必要了。其次，個...