故意傷人誰傷重誰有理麼

1樓：戚廣利

1、不是誰傷重誰有理，法律上出正當防衛外，打架都是互毆，按照造成的傷害後果承擔法律責任。如果造成對方輕傷以上就涉嫌犯罪，一般判處三年以下有期徒刑。如果致人重傷，應當判處三年以上十年以下有期徒刑，並且賠償**費、誤工費、護理費、交通費等。

2、所謂後果結果，應當進行法醫鑑定，以鑑定結論為準。還要有相關證據，如果沒有證據，法律就不會支援的。

2樓：張森強

警察的處理合理合法。故意傷害罪的立案標準是有程度限制的，必須達到輕傷以上的程度，你們倆互相進行了毆打，你只受了輕微傷，對方是達不到故意傷害罪的立案標準的，但是對方如果遭受了重傷，那麼，你應該賠償其醫療費用，嚴重的還可能構成犯罪，但是如果沒有證據證明是你傷的除外。

3樓：觸不直咋不正

如果認定是雙方打架鬥毆，看的主要還是傷情，當然，誰先動手，事情起因，有沒有拿凶器也是考慮的因素。如果對方傷更重，比如對方輕傷，你是輕微傷，那你就構成故意傷害罪，對方不構成犯罪，法律就是這樣定的，除非你可以認定為正當防衛。

4樓：顏先生

誰傷重誰有這是糊說沒有法律依據，**法律意識太差了，**不屬於丙公執法無私必有備，為何不深入調查作出果斷決定。並且三人打一人，可以起訴對方把事情真相說明白。

5樓：匿名使用者

故意傷人，誰傷重誰有理說法不對，理跟傷輕重無關，你屬於執行公務被打，警察處理恰妥，可以投訴甚至起訴維護自已的合法權益，單位也應出面。

6樓：樂觀的荷小包

不對啊！你是什麼保安，攔截車輛是你的職務行為嗎？或者是你在正當防衛嗎？

7樓：匿名使用者

當然不是。主要還是看打架們起因是因誰而起。

8樓：法聖網

你好，根據你的陳述，不合法也不合理，但是法律是講證據的。

9樓：貉啦鬧

不是的故意傷人，人家要是正常防衛傷著你重了。你也沒有理。

10樓：匿名使用者

司空見慣一般都這麼處理，打架兩人都以犯法，更不能因為佔理就重傷他人。