1樓：匿名使用者
仁君梟雄，帝王之志——劉備！！ 劉備，三國時期著名的政治家，一代仁君梟雄，帝王之志的蜀漢開國之君。在三國群雄爭霸，建功立業的歷史畫卷裡，面對大氣磅礴，文才與霸業稱雄共相輝映的曹家父子，面對風流絕倫，火燒曹公的赤壁周朗，面對未出茅廬已知三分，巧借東風智退五路六出祁山七擒孟獲笑布八卦，鞠躬盡瘁的「千古一相」諸葛孔明，劉備似乎就要黯然失色了許多。
然而，推開歷史叢叢疊疊的迷霧，扣開歷史大門的深處，我們才會發現，那面頻寬和仁義，韜光隱晦計常在，帝王之志梟雄本色，孤獨貧困，賣履織蓆的劉備劉玄德，才是三國這個英雄輩出的時代裡最激動人心的英雄！！ 劉備，早年和母親相依為命，賣履織蓆，中年裡又顛沛流離，轉戰四方，寄人籬下，從最初的將只關張二弟、兵不滿千而起，十數年間，戰黃巾、討董卓、救徐州、鬥呂布、敗袁術、抗曹操到投袁紹、依劉表、走當陽、敗長阪，直至茅廬三顧、東風火起、巧收四郡、席捲益州、逐佔東川，可稱屢戰屢敗、挫而又起、苦心經營、峰迴路轉而直到建立蜀漢政權。他的人生是乙個下層人物，不忘兼濟天下的英雄本色，到風雲咋起，潛龍飛天的英雄傳奇。
難怪曹操說：今天下英雄，唯使君與操耳！！也難怪孫權說，非劉豫州莫可擋曹操者！！
劉備的梟雄本色，帝王仁君的風采在三國的風起雲湧裡表現的很突出，一部《三國演義》把劉備的風采抹殺掉許多，留給我們的僅僅是乙個懦弱，愛哭，依靠諸葛孔明的劉備，這不怪羅貫中，因為他想寫諸葛亮。看看三國歷史，士人俯首、民心歸向、軍隊服命，此乃劉備的魅力使然，可進一步談到其原因歸納為劉備的仁義。從漢武帝時代就統治中國的儒家文化來說，在當時的歷史條件下，只有有仁義美德的君主才能得人心，故得人心者得天下。
古人說，軍隊首先需要是仁義之師，君主首先需要有寬仁待民，兼濟天下的胸懷，只有這樣的君主才是真正的明君！，只有這樣的明君才是天下歸心的一統英雄！在三國的時代裡，其實擁有兼濟天下的胸懷的首推劉備。
只是，劉備生在乙個群雄並起，戰亂紛爭的時代裡，加上力量相對瀛弱，否則，個人認為，劉備將是歷史上承繼秦皇漢武，後接唐太宗的千古之帝也！治世之萬古楷模，亂世乃仁君梟雄！！！ 愈是患難急迫，愈能看出真正的志節。
曹操甫有徐州屠城惡名，官渡又大開殺戒，荊州百姓在驚恐之虞，劉備卻願意挺身而出，甚至於不願明哲保身先脫逃，因此仁民愛物而感動人民。劉備不趁機取荊州，起碼聚兵抵抗曹操，戰事不濟再言脫走，時機猶未太遲。而劉備可以全力撤退，卻仍然以照顧荊州百姓為己任。
我們感嘆劉備的仁者之風，雖然有收取民心之意，也難以掩飾其懷柔天下，包納海川之帝王大氣也！！ 看看劉備的做法：《蜀書．劉巴傳》：
「先主奔江南，荊、楚群士從之如雲。」，〈蜀書．先主傳》：「（劉）琮左右及荊州人多歸先主，比到當陽，眾十餘萬，輜重數千兩。
」，〈孟子．梁惠王上篇》：「挾太山以超北海，語人曰，『我不能。』是誠不能也。
為長者折枝，語人曰，『我不能。』是不為也，非不能也。」〈蜀書．先主傳》：
「或謂先主曰：『宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？』先主曰：
『夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！』」！！故，劉備成就天下，成就事業。
乃先主雖顛沛險難而信義愈明，勢逼事危而言不失道。追景公升之顧，則情感三軍；戀赴義之士，則甘與同敗。觀其所以結物情者，豈徒投醪撫寒含蓼問疾而已哉！
其終濟大業，不亦宜乎！」 看曹操的做法：〈魏書．武帝紀》：
「復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。
」，〈魏書．陶謙傳》：「初平四年，太祖徵（陶）謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。（陶）謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。
」〈後漢書．袁紹傳》：「曹操盡坑之，前後所殺八萬人。」《獻帝起居注》：
「曹公上言，凡斬首七萬餘級。」 所以，我們感嘆：一統非天定，人心早注定！！
正是劉備的仁者之風，寬以待人，不殺無辜，加上重情重義，才使徐戍「身在曹營心在漢」，才使忠義如關羽，在曹操的百般寵愛下，依然忠於劉備，也才使聰明若諸葛孔明，能真心輔佐劉備打江山，才使猛將張翼德永遠相隨，才使，趙雲忠心耿耿一心為蜀漢。這一切在那個戰亂紛爭的年代，在那個「君臣有隙」的特殊年代裡，為我們上演了一出精彩絕倫的歷史大戲！！英雄從來就讓人感動！
儘管有收取人心之道，我們也一樣讚嘆！他為中國歷史上的君臣關係抹下了光彩的一筆，可嘆！！ 於是，便有了安喜縣尉時的「與民秋豪無犯，民皆感化」，就有了三讓徐州時的「百姓擁擠府前的哭拜：
使君若不能領此郡，我等皆不能安生矣！」，就有了敗於呂布時的「但到處，聞劉豫州，皆爭進飲食」，就有了初駐新野時的「新野牧、劉皇叔、自到此、民豐足」，就有了攜民渡江時的「我等雖死，亦願隨使君矣！」，就有了進取益州時的「要食新公尺飯，須待先主來」…… 只是，劉備生在亂世，在那個戰亂紛爭的年代裡，他有自己的弱點，他重意氣，導致晚年和東吳的戰爭的失利，加上他在用人方面也有缺陷，但是在歷史的來來往往裡，劉備是乙個偉大的英雄，乙個有英雄之志，仁君梟雄和帝王之志的真英雄！！
2樓：匿名使用者
我的看法，第一，劉備是英雄。第二，曹操說了那句話。
先說第一點：劉備是英雄。說劉備是英雄，許多人可能難以接受。
因為在一般人心目中，劉備是很窩囊的。他的本事，一是會跑，二是會哭。這是《三國演義》給我們的印象。
其實這是誤解。首先，劉備並非只會跑，只會哭，他還會別的。其次，在那個時代，會跑會哭也不丟人，並不能證明這人就窩囊，就不是英雄。
劉備會跑，曹操就不會跑？曹操狼狽逃 竄
的記錄也不在少數。劉備會哭，曹操就不會哭？曹操號啕大哭的故事也史不絕書。
怎麼就沒有人說曹操窩囊？可見不能這樣簡單的看問題。跑，要看為什麼跑。
打得贏就打，打不贏就跑，就跑得有道理。哭，也要看為什麼哭。為朋友的情誼而哭，就哭得不丟人。
劉備的跑和哭，就多半是這種情況。
當然，相對曹操而言，劉備要跑得多一點，哭得多一點，因為他更弱小。劉備出道的時候，除了兩個忠心耿耿的兄弟──關羽和張飛，可以說是一無所有，一文不名。他沒有自己的軍隊，或者說雖然有，也很可憐。
劉備初起兵的時候，也是靠財團資助。中山王國(在今河北省定縣)的兩個大商人張世平和蘇雙「多與之金財」，讓他招兵買馬。但劉備參加討伐黃巾的戰爭，最後也只得了個「安喜尉」的官職。
安喜尉就是安喜縣(故治在今河北省定縣東)的縣尉，是個副縣級的公安局局長，可見人馬不多。所以劉備經常要向別人借兵。他那兩員大將關羽和張飛也等於是光桿司令，只能自己去逞匹夫之勇。
劉備也沒有自己的根據地，好不容易有那麼一兩塊地盤很快又會失去，只能東奔西走地寄人籬下，反覆無常地投靠他人，五易其主，四失妻子。從初出江湖到赤壁之戰，劉備可謂半生顛沛流離。《三國演義》講，有一次，劉備曾在酒後悲憤地說：
「備若有基本，天下碌碌之輩，誠不足慮也。」這話雖然是演義，卻也在理，可以看作他的心裡話。
3樓：匿名使用者
算吧，說他是仁君大概是因為他慧眼識人，對老百姓好
武松打虎算不算英雄
有人說，武松打虎是不愛護野生動物，所以，不能算英雄。可我不這麼認為，因為，在 水滸傳 裡，武松打的那乙隻老虎在人們的必經之路上，無數個從這裡經過的人，都成了老虎的 盤中餐 如果不將這只老虎打死，還會害死更多的人。可武松武功高強，見義勇為，為人民除害。雖然，武松害死了一條生命，如果不殺這只老虎的話，老...
拿破崙和希特拉都失敗了，歐洲算不算是沒有秦始皇啊
其實你漏了乙個人，那就是凱撒。歐洲如果真要選乙個人跟秦始皇相比較的話，那就是凱撒，也只有凱撒。他開創了橫跨亞歐非的羅馬帝國。拿破崙和希特拉不能跟凱撒相提並論！算，歐洲自始至終就沒有真正統一過，直到目前為止 拿破崙和希特拉為什麼,成不了歐洲的 秦始皇 如果希特拉成功了是不是就成了歐洲的秦始皇？1 希特...
聰明的人是否都多疑？心思縝密的人算不算是聰明人？
不是，真正聰明的人能夠一眼看到事情的真相，而不會瞎猜 多疑 聰明的人大多專注，對細節明察秋毫，所以他們做事會發現許多別人不知道的細節，同時也會跳過一些常人在做事中會考慮的基本步驟。因為他們認為這個問題在這些細節下，有唯一解，不必要多問浪費時間。例如，感情上，乙個女生對聰明人好感特別強，但他就是不點明...