1樓：匿名使用者
功耗抄等級相差太大，幾乎沒有可比性。
酷睿架構的如果core i7靠降頻降壓把功耗控制在5w以內，效能肯定不如驍龍cpu；但是如果驍龍s4四核處理器靠液氮超頻把tdp提到77w，那麼效能也肯定比不上core i7。
而如果不做任何調整的情況下，高通驍龍800的效能最多只能和amd的kabini雙核打成平手，碰上core i7的話就跟螞蟻碰上大象一樣，會被瞬間秒殺。
2樓：匿名使用者
真比運算能bai
力，英特爾毋庸
du置疑是
zhi當前最強的
但是……高
dao通的是超便捷移動終回端，架構上答是arm的，能耗比很高，如果是手機的話，英特爾出的凌動確實是不錯，但還是弱於高通……雖然確實是差不了太多，但在高負載時會特明顯。當然，普通使用者是沒多大可能用到那麼**的程序的
英特爾的x86架構主要是可以有更高的效能，但相應能耗太高了，就像他自家的超極本cpu去跟伺服器的8核心e7比，你自己看吧……效能越高耗能越多，而且能耗比越低
3樓：匿名使用者
你在比什麼bai 乙個是手du機處理器 乙個是電腦處zhi理器還用比嗎
dao功耗等級相差太大，幾專乎沒有屬可比性。酷睿架構的如果core i7靠降頻降壓把功耗控制在5w以內，效能肯定不如驍龍cpu；但是如果驍龍s4四核處理器靠液氮超頻把tdp提到77w，那麼效能也肯定比不上core i7。而如果不做任何調整的情況下，高通驍龍800的效能最多只能和amd的kabini雙核打成平手，碰上core i7的話就跟螞蟻碰上大象一樣，會被瞬間秒殺。
4樓：鄂州有為
這個。。有可比性嗎？真抄要比的話高通的cpu運算能力肯定不如酷睿了。
但是酷睿的cpu能耗比高通高啊。使用於移動終端的話，應該對電量要求非常高。之前有出過使用英特爾靈動系列的cpu做的平板電腦，winxp系統。
但是待機時間都沒有超過4個小時的。而高通cpu運算能力雖然差，介於系統的區別，android和wp8，對於運算能力要求都不如windows高。兩個運用於不同的終端裝置。
實際上是沒有可比性的。我覺得。英特爾也有專門運用於移動終端的cpu。
5樓：匿名使用者
沒有可比性 曉龍是arm架構的 酷睿是x86的
還有什麼cpu比英特爾酷睿i73970還牛逼
4代智慧型的至尊版還沒出，按照intel的習慣應該要到冬天才會有，目前比3970x效能還好的也有，各種多路的至強，無論 還是效能都秒殺3970x，現在家用上能用到的最高端是至強e5 2690 cpu型別 至強 cpu系列 xeon e5 2600系列 cpu核心 cpu架構 64位 核心數量 八核心...
英特爾基帶好還是高通基帶好，高通基帶和英特爾基帶哪個好，有什麼區別？
高通和英特爾兩家的主業務方向不一樣。因特爾是pc時代的晶元巨孽，高通是移動網際網路時代的晶元新貴，資本市場的態度可能預示著，乙個移動互聯佔主導地位的時代已經正式到來，而高通跑在了最前面。資本市場推高企業市值主要看兩個關鍵指標 成長空間與盈利能力。如果從這兩個方面來分析，高通都要優勝於intel。1 ...
同等級上考慮 英特爾比AMD的CPU好多少？麻煩準確的說下
intel cpu優點 普遍比amd穩定，主頻較高，渲染速度快。intel xeon 5500系列的速度就連6核心的amd opteron都敵不過 ht 1.0 技術領先。缺點 偏貴 amdcpu優點 價效比極高，在遊戲方面速度快，企業投入成本低。歷史上athlon xp2500 athlon x2...