1樓：楓葉散雲
什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。
按照這樣的標準，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有「大秦」即羅馬帝國。唐朝時則只有「大食」即阿拉伯帝國。
但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的**集權帝國，**對地方的控制較強，即使滅亡**，也是「分久必合」。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為乙個大國恢復過。
阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速**為東、西、南三個「大食帝國」，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。
至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。
2樓：海煙人
兩個朝代不屬於同一時期，好比關公戰秦瓊，但按照當時漢唐在世界中的地位來比較，漢朝略強。雖然說唐漢都是中國最強盛的時期，但是總體上來說是漢朝比唐朝在所處的年代上更厲害一些，因為漢朝時征服了整個西域，打的匈奴落花流水，而且漢朝沒有讓外族入侵過，在黃巾起義之後諸侯內戰，各個地方軍閥都能把異族打的落花流水（比如說諸葛亮七擒孟獲），周邊蠻族無人敢進犯，漢朝還建立了許多文化，禮儀。在看唐朝呢？
前期安史之亂之前的還算是比較強盛，之後經常被周邊的異族欺負，5世紀以來，蠻族進入比較厲害的時期，但也不能說明唐朝軍事不行，蠻族在世界都是難題。唐朝文化科技方面來領先於漢，畢竟歷經這麼多朝代，隋朝又為唐朝打下很多好的基礎，唐取隋後，一心的發展農業，經濟，軍事，有了所謂的貞觀之治，其實每個新的王朝建立後都會有乙個上公升的發展階段，並不能說明它有多強，這是歷史的演變。總體來說漢唐兩朝我國版圖都很大，都很強盛。
3樓：匿名使用者
大漢，從某種意義上可以說是中國第乙個統一的王朝。因為在它之前的秦朝，持續的時間很短，而漢王朝強大，持久，影響深遠。比方說，我們現在稱漢人、漢族，我們說的是漢語，都是以這個王朝為標記的。
這個王朝前後持續了四百多年，是中國歷史上持續時間最長的王朝。當然由於王莽篡漢，這個王朝被一分為二，分為前半段和後半段，歷史上稱為前漢和後漢，又叫西漢和東漢。那麼，在漢王朝的四百多年中，應該說最精彩的是在西漢；而西漢王朝兩百多年，最精彩的是從漢高祖劉邦到漢武帝劉徹這一段。
那一段歷史，我們可以用四個字來形容，就是「轟轟烈烈」。在那樣乙個轟轟烈烈的時代，人才輩出，英雄輩出，縱橫捭闔、波瀾壯闊的大歷史風貌讓人無限嚮往，其中又有許多歷史謎團有待開解。
4樓：匿名使用者
我覺得漢朝（西漢武帝時期）還是無法比唐朝（盛唐時期）。
軍事還是需要依賴經濟，唐朝的經濟實在是發達，而且唐朝又是乙個開放的國家，各個民族都可以到唐朝的首都來做生意，長安是世界的中心，在長安的市場，能夠買到全世界的東西。
上面不是廢話，在這個基礎上，唐朝軍隊的裝備非常完善，盔甲、馬匹（西域馬）、**（唐刀，可以連人帶馬一刀兩段）都是最先進的，而且軍隊的組成不只是漢人，是多民族軍隊，很多少數民族更加能征善戰。
唐朝趕跑突厥，擊敗大食，征服高麗，相對來講都比較順利，而且戰爭沒有像西漢武帝時期那樣，耗盡國力。
5樓：創新觀察社
漢朝與唐朝同樣是中華民族的強盛朝代，由於歷史事件總是伴隨著很多偶然性，很難去客**待，所以如果用兩個朝代來對比其實是難分伯仲的，那麼就把問題的維度壓縮到武力這個層面來做乙個比較。
如果單純從縱向比較兩者的武力，顯然唐朝比漢朝晚了好幾百年，經過這幾百年的發展，顯然唐朝要強一些。唐朝有了而漢朝據歷史記載還沒有出現馬鐙，這直接導致唐朝的從裝備而言要強於漢朝，同時唐朝的兵器也要強於漢，比如唐朝的佰刀就是乙個證據。唐朝的經濟也明顯繁榮與漢朝，唐朝的疆域比漢朝也遼闊。
如果從橫向比的話，那麼漢朝的武力要強於唐朝。漢朝時期將最大的敵人匈奴要麼趕走、要麼同化。到了後來漢朝周邊沒有強勁的對手（游牧民族）。
而且漢朝打敗匈奴和開拓疆土雖然也用到了游牧民族將領，但是主要依靠的是自己的將領。而反觀唐朝，對外開拓有相當一部分是靠著外族將領，這說明唐朝是真正的包容，但也說明了唐朝更多依賴外族，所以唐朝就有了節度使權利很大，當**強大時這些外族節度使會供你驅使，但是當這些異族頭目看到**虛弱的時候肯定會來反咬一口——那個就是如此。而漢朝則基本上沒有這樣的問題。
唐朝對異族的戰爭雖然有勝利但也有敗給被迫和親，在一戰敗給失去了，隨後的再也沒能使得唐軍再次進入中亞，直接導致**的漢人遭到回紇的**和奴役。而漢朝雖然也敗給過匈奴，但是自之後基本上是將匈奴**了。
結論：1、純粹武力比較那一定是新一點的朝代武力更強。
2、如果論同時代對周邊民族的威懾力來說，還是漢朝的武力更為強盛。
6樓：流雲夢飛
說漢唐厲害，主要是其完成了「**之國，四方來朝」這件事實。漢朝擊敗不可一世的匈奴，擊敗羌族，西域諸國，聯通了世界。唐朝擊敗了當時的中原的宿敵「突厥」，同時將周邊大部分國家都打了一遍「土谷渾，高句麗」，甚至有域外的大國來求援，兩個朝代都是歷史階段的頂峰。
如果硬要相對比，當然是唐朝更厲害。不論是軍力，科技，人口，經濟，漢朝都相對較弱。軍力，唐朝有馬鐙，有重灌騎兵，唐刀從漢環首刀發展來的，有炒鋼技術，有陌刀。
其他的暫沒找到資料。純手打望採納！
7樓：
理論上唐朝軍事強，理由如下：
1.唐朝在漢朝之後，冷兵器鍛造技術高於漢朝；
2.唐朝開始出現火器，而漢朝沒有；
3.唐朝騎兵配有馬鐙，機動性能強大、威力強；漢朝時馬鐙還未發明，騎兵機動性能差、威力弱；
4.唐朝經過隋朝奠定基礎，經濟實力遠在漢朝之上，戰時後勤補給能力強於漢；
5.唐朝名將輩出，絲毫不亞於漢朝；
6.唐朝在漢朝後，人口基數肯定大於漢朝，戰力不成問題；
7.唐朝實行的是府兵制，漢朝實行的是募兵制，府兵制在戰時可以迅速補充兵源，戰力集結速度快；
8.唐朝在漢朝之後，有更多的歷史經驗、戰法、戰例、軍陣等可以借鑑；
9.……
綜上所述，理論上唐朝軍事強。但實踐是檢驗真理的唯一標準，將兩朝放到具體實戰中情況到底如何，因為不可能實現，所以真正到底哪個朝代才是強者和最後的勝利者，我們就不得而知了。
以上純屬個人觀點，希望滿意並採納，謝謝。
8樓：
我個人覺得，漢朝要比唐朝厲害，但如果說歷史上最厲害的朝代，我覺得明朝最佳，只可惜明史被修改得太過嚴重，但從這個朝代所出的各行各業的巨匠來講，明朝應該是乙個制度比較先進，思想比較開放的朝代！
9樓：匿名使用者
漢唐之所以說強悍，主要原因是因為對抗北方游牧民族政權取得完全勝利。漢朝把匈奴打**，然後北匈奴打跑，南匈奴內附。唐朝把突厥打的認慫。其他朝代很少能把北方游牧民族打的這麼慘的。
第二個原因是民族融合，唐朝建立初期裡非漢族的比例確實很高，到後期這些民族才融入漢族，最後消失。漢朝建立的時候還沒有漢族呢，大家都是不同的民族，劉邦自己是楚民族，張良是韓民族，兵員大都是秦民族，最後融合成漢族。
橫向比較，漢朝的時候，西方同時期有乙個強大的羅馬帝國，政治經濟人口都可以跟漢朝匹敵。唐朝的時候西方亂成一鍋粥（黑暗的中世紀），所以成為世界唯一的強國。第二個比較，漢朝跟匈奴裝孫子好幾十年才主動出擊，唐朝才幾年就把突厥打的哭爹喊娘。
10樓：匿名使用者
老鐵很榮幸能回答你的問題，首先我給你舉例說明幾點進行對比。
一、漢朝需要對半開，西漢時期，呂氏家族作亂，導致漢惠帝劉盈一生生活在呂后的陰影下鬱鬱而終，最後導致的結局就是呂氏家族與劉氏貴族之間發生的互相爭權奪利，兵戎相見。最後的結局自然是劉氏家族勝出，當時的文武兩官：太尉周勃，丞相陳平，擁立代王劉恆繼位，也就是漢文帝，漢文帝與兒子漢景帝劉啟二人勵精圖治，興修水利，百姓富裕，天下小康，史稱文景之治。
而之後的漢武帝劉徹更是滅匈奴，開通絲綢之路，大力發展經濟，開闢疆土使得西漢進入強盛時期，而之後的漢宣帝劉詢平權臣霍光家族叛亂，將西域納入版圖，在位期間全國政治清明、社會和諧、經濟繁榮、四夷賓服，史稱「孝宣之治」，西漢進入國力最鼎盛時期。
但自此之後西漢王朝日益衰敗，外戚干政，腐敗不堪的西漢王朝最終被王莽篡漢自立，建立新朝，走向覆滅。
在劉氏子孫與新朝太祖王莽的戰爭中，最終漢光武帝劉秀勝出，重新復辟漢朝，是為東漢。光武帝廢王莽弊政，大興儒學，使得東漢成為風化最美，儒學最盛的朝代。時年社會安定，加強**集權，對外戚嚴加限制，史稱「光武中興」。
之後的漢明帝漢章帝統治時期天下安平，百姓殷富，又開創了號稱「明章之治」的太平盛世。
但自此之後，東漢又被宦官作亂，外戚干政，又加上昏君桓靈二帝好逸惡勞沉湎女色，最終誤國誤民，十常侍之亂爆發，國舅爺大將軍何進引董卓進京，之後何進又被十常侍所殺，董卓廢漢少帝立陳留王劉協為帝，劉協一生充當傀儡皇帝，先後被董卓、王允、李傕郭汜、曹操等人挾天子令諸侯，直至最後曹丕篡漢，漢朝覆滅拉下帷幕。
二、唐朝與漢朝相似，也需分為兩部分，先是唐高祖李淵在隋末天下群雄並起時期，長安稱帝建立唐朝，之後統一隋末**的天下，到唐太宗的貞觀之治，唐高宗的永徽之治，再到唐玄宗的開元盛世，整個唐朝前期欣欣向榮，經濟得到空前發展，同時因隋末天下大亂導致的人口不足，也在這段時期恢復到繁榮昌盛的面貌，唐朝時期可以說是第乙個與外邦建交，尊重其他民族文化，穩固邊疆，致使天下大治的朝代，唐朝疆域亦在唐高宗時期達到鼎盛，甚至在中國上下五千年朝代疆域排名第三（僅次於元朝，清朝），可想而知當時唐朝初期的強大。
至於唐朝中後期則是另一歷史里程碑，詳情請參考安史之亂。唐玄宗前期的開元盛世讓他成為一代聖君，但日後爆發的安史之亂卻成為他被後人詬病的汙點，唐朝在安史之亂後開始快速走下坡路，且安史之亂導致唐朝初期發展的人口再次銳減，大約叛亂後人口僅存之前的三分之一，唐朝後期再次分崩離析，各地藩王自立，而最後一任君主唐哀帝也被迫禪讓後梁開國皇帝朱溫，自此唐朝滅亡，進入五代十國時期。
三、漢朝四百年統治時期，奠定了日後華夏大地的基礎，漢族更因漢朝而得名，西漢名將陳湯的經典名言：「明犯強漢者 雖遠必誅」見證了乙個國家對外敵入侵的名族氣節，同仇敵愾的鐵血使命。
而唐朝的三百年統治，讓大唐帝國成為了當時世界上最強盛的帝國，聲譽遠揚海外，與亞歐國家均有往來。 唐朝以後海外多稱中國人為唐人。同時唐朝也大力發展文化，詩、書、畫各方面湧現了大量名家，「熟讀唐詩三百首，不會作詩也能吟」造就了今日強盛的漢文化。
這是兩個同樣偉大的時代，因不在乙個歷史舞台，而並無可比性，但至少，這兩個朝代成為了中華民族的驕傲，也見證了當時華夏的強大，更是現代人心中至高無上的偉大歷史！
*最後附帶兩張漢唐疆域圖
諸葛亮厲害嗎？諸葛亮真的有那麼厲害嗎？
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。諸葛亮真的有那麼厲害嗎？在我們的印象中，成功的帝王背後一定有足智多謀的謀士。例如，說起三國時代的帝王劉備，馬上就能想起首相諸葛亮。在古典四大名著三國演義中，劉備三顧茅廬，才引諸葛亮出山，大火焚燒博望坡，大火焚燒赤壁，直接奠定了劉備的霸主地位。們都感到諸葛亮神機妙計，用...
中國的核潛艇真的那麼厲害嗎
說不准啊這個。我還是為樓主列出以下幾個我個人的觀點把，如下 1 在沒有核潛艇的國家面前我們當然強悍，要是在有核潛艇的國家面前我們得靠邊站 要是把印度算上他墊底，我們倒數第二 2 中國核潛艇的噪音過大，這是致命缺點之一，只要一到近海就會被他國的反潛機和艦艇聲納發現。3 雖然我們的核潛艇技術最差 不算印...
披頭四和beyond真的那麼厲害嗎
主要是看他們處在哪個時代 哎呀！大哥你是不是不認識beyond啊！我第一迷上歡子第二迷上伍佰最後認識了beyond！beyond真的是很有實力有大愛，就是可惜黃家駒早早就逝世了 the beatles是一支來自英國利物浦的搖滾樂隊，由約翰 列儂 保羅 麥卡特尼 喬治 哈里森和林戈 斯塔爾四名成員組成...