假如秦始皇能多活二十年會怎麼樣

1樓：陽光的去極化

首先第一件事，沙丘之變將不會發生，秦二世胡亥的登基將會至少被推遲。當然不是說絕對不可能即位，但至少要等他父親生命終結之後。而公子扶蘇也不一定會死那麼早。

秦二世的登基，和扶蘇之死，顯然具有很大的偶然性。而這種偶然性都是建立在秦始皇沙丘暴亡的基礎之上，如果沙丘暴亡的基礎不存在了，二世登基和扶蘇早卒的事情自然不會發生。這是很可以理解的事情。

其次，反秦的烽火不一定會被推遲很久，但推翻秦朝的過程就不一定會那麼順利了。在秦始皇去世後，不堪忍受秦朝**的各地百姓紛紛起兵，最終僅兩年，大秦帝國就被終結了。假如秦始皇不死，在空前的**之下天下百姓忍無可忍依然會選擇反抗，早在秦始皇還活著的時候，其實各地已經開始有了一些反抗。

比如劉邦就在秦始皇去世前三年躲進了芒碭山，他組織了乙個小部隊，依託芒碭山和**對抗。等到陳勝起義後，劉邦立即回到老家豐沛一帶迅速擴大了自己的部隊。和劉邦相類似的還有其他人，比如張良曾經刺殺秦始皇。

在秦始皇生前，各地的反抗勢力已經在醞釀了。等到秦始皇去世後，迅速呈現出星火燎原之勢。而在反秦的戰爭中，秦****被控制在趙高、秦二世這種人的手中，他們的昏聵，使得反秦戰爭更加順利。

假如秦始皇不死，面對著百姓們的反抗，他肯定會採取更為有效的鎮壓措施。這一點是完全可以肯定的事情。但是，我並不認為秦始皇就能挽救秦帝國的命運。

因為，他不大可能改變既有的政策，而如果政策不改變的話，那麼東方各國人民的反抗也是必然的。但是，假如秦始皇能多活幾年，我想可能會出現的局面是，戰爭將會持續多年。而最終的結果將會是秦始皇親眼見證秦王朝的滅亡。

歷史的經驗一再證明了乙個基本的道理，任何與人民為敵的政權，最終的命運是早已注定了的。

2樓：為我心飛揚

許多人認為秦朝的滅亡那是趙高弄權、秦二世昏庸無能所致。在他們看來，以秦始皇之雄才大略，如果讓其再多活二十年或者繼位為君是公子扶蘇而不是胡亥，秦朝就不至於滅亡。其實這都是一葉障目的看法，論雄才大略，吳王夫差、隋煬帝也未嘗不雄才大略；拿破崙以及那第三帝國元首也未嘗不雄才大略，然並卵

以秦始皇那些「作」的行為，秦始皇就該是亡國之君，他的下場本該是與那後世的隋煬帝一樣。其幸運之處，就在於其死的時機恰到好處，讓其在一定程度上保全了名節，而讓那胡亥替其承擔了「無能敗家」的惡名。

為什麼說是胡亥替了秦始皇承擔了「敗家」的惡名？這是因為秦二世即位的第一年就爆發了陳勝、吳廣起義，而隨即起義就如同烈火烹油一般在全國蔓延開了。秦末的起義是跟隋末、元末的起義一樣的，都是全國範圍內的大起義，這種起義一旦爆發就意味著已被宣布到了癌症晚期，是沒法撲滅的，而只能坐等死。

。而像明末的闖獻起義，雖然起義規模也浩大，但是是帶有明顯的地域性，早期是陝北出現了饑荒而起義，後因河南出現的大災荒而起義壯大。起義軍主力僅限於陝北與河南，這種起義其實是完全可以安撫的。

隋末大起義，是隋煬帝接手皇位七年之後才發生的，所以就自然得由隋煬帝擔責。而胡亥甫一接手大秦朝，大秦朝便已到了癌症晚期。所以，秦朝滅亡的惡名就實不該由秦二世承擔，而應該由秦始皇承擔。

誠然秦始皇要比秦二世雄才大略的多，如果是其在位會為起義軍增加些難度，但其作用也就僅限於此。至於撲滅起義軍卻絕無可能，起義軍越多頭，起義的生命力就越強壯，並會從中殺出一批批的百戰名將來了。像楚漢之際、唐初、明初出現的那麼多名將都是從大起義的烈火中淬鍊而出的。

所以，即便讓秦之名將白起、王翦復生也未必能當項羽、韓信；而且起義軍裡還有彭越、英布這些能獨當一面的戰將，並且還會有源源不斷的兵力補充。而秦軍會越來越陷於窮困，漸至滅亡。

秦朝滅亡的根源在於其併國的速度太快，使得秦國並沒有足夠的人力資源去支配山東六國的領土。我們再看秦始皇在統一六國後，還繼續對外用兵，北擊匈奴可以理解，那是為了邊防的安全。而用兵於百越那更是用兵於無用之地了。

我國真正有能力大規模地開墾所謂的「百越之地」，是到了宋室南渡之後。秦人本身也就500餘萬左右的人口，這點人口用來防範山東六國的人民起來作亂都不夠，哪還有什麼能力去開拓什麼百越之地？這純粹是其個人好大喜功所致。

秦之敗亡，並非是出於「**」，秦之所謂「**」又不是一兩天的事，秦人都能忍受上百年了。其根源在於秦是在極短的時間內憑武力強取天下，與山東六國的人民結怨極深，卻又濫用其民力。所以，在相當長的一段時間內，秦朝的統治基礎也只能是秦人。

但是，秦人的人口數量卻遠遠地不足以去支配、監督這些地方的人民。這些都是秦始皇種下的因，是其務虛好名，急名利於一時而導致強吞不化，以致秦之敗亡，實與秦二世無尤。

3樓：匿名使用者

秦朝不會那麼早滅亡啊

4樓：嘿弗朗索瓦

秦始皇多活10年，中南半島是中國的。