1樓：匿名使用者
夜晚，翹首仰望茫茫星空，就是掌握了一些天文學知識的人，都會自然而然地提出這樣乙個問題：宇宙是有限的，還是無限的呢？換成通俗的說法就是，宇宙有沒有盡頭呢？
這是乙個回答起來十分困難的問題。如果說宇宙是沒有盡頭的，那麼宇宙中就應該有無限多個恆星，不論你朝天空哪個方向望去，都應該能看到無限多的恆星。儘管每一顆恆星的光很微弱，但無限的恆星的光芒合起來就會無限地亮。
如果真是這樣的話，地球上就不應該有黑夜，背朝太陽那一邊也應該很亮。
如果說宇宙是有盡頭的，那麼它的外面是什麼呢？其實，這樣提問題本身就是荒唐的。既然你問宇宙外邊是什麼，就等於你已經承認宇宙有邊界，否則怎麼會有外面呢？
儘管這個問題難於回答，但因為它是物理學研究領域中的乙個極其重要的宇宙學問題，所以歷代科學家都在積極地加以探索，力爭對此做出比較合理的解釋來。
在伽裡略和牛頓之前，許多人信奉亞里斯多德的觀點，認為宇宙是乙個有限的結構，宇宙的最外層是由恆星天體構成的，因此恆星天體就是宇宙的邊界，在它之外，就沒有空間了。可以說，哥白尼的「太陽中心說」就是建立在這種假說的基礎上的。
到了牛頓時代，科學家們開始接受無限無邊的觀點，即認為宇宙的體積是無限的，也沒有空間邊界。宇宙空問是乙個三維無限的歐幾里德多向空間，即在上下、左右、前後這6個方向上，都可以一直走下去，以至延伸到無窮遠。這種無限宇宙的觀點在衝破中世紀宗教神學的精神枷鎖的鬥爭中，起過非常積極的作用，但它跟亞里斯多德的學說一樣，都是沒有被證明的科學假說。
在牛頓的力學中，每當討論乙個有限的力學體系的運動時，總要假定可以選取的乙個參考係，使引力勢（相當於電學中的中勢）在無限遠處成為常數。如果接受牛頓的無限宇宙影象，認為物質均勻地分布在整個無限空間之中，那麼，根據牛頓力學又會得到無限遠處引力勢必不可能為常數的結論，這就是乙個矛盾。如果要保證無限遠處引力勢必為常數，就要放棄物質均勻分布在整個無限空間內的假設，並認為物質主要集中在我們周圍的有限空間，那麼無限遠處雖然是常數，但物質的宇宙卻仍然是有限的。
因此，牛頓力學在原則上不能用於描述無限宇宙這一物理體系。
進入20世紀後，愛因斯坦提出了「廣義相對論」的理論，他認為不應先驗地假定宇宙空間必定是三維無限的歐幾里德空間，因為宇宙的空間結構並不是與宇宙間的物質運動無關的。愛因斯坦給出了第乙個宇宙模型，它既不是亞里斯多德的有限有邊體系，也不是牛頓的無限無邊的體系，而是乙個有限無邊的體系。所謂有限，指的是空間體積有限；所謂無邊，指的是這個三維空間並不是乙個更大的三維空間中的一部分，它已經包括了全部空間。
實際上，有限無邊的概念並不是在愛因斯坦的宇宙模型中才第一次提到。在他之前，亞里斯多德就認為大地並不是平坦無邊的，而是乙個球形的。實質上，這就是用有限無邊的球面結構代替了無限無邊的平面結構。
我們可以這樣來理解愛因斯坦提出的這個有限無邊的世界：假如有乙隻小螞蟻在乙隻大球上爬行，這個球本身是有限的，但球面根本沒有邊界，對於螞蟻來說又是無限的。我們人類和這只螞蟻一樣，就生活在這樣乙個有限而無邊的宇宙中。
在愛因斯坦之後，天文學家又提出了新的宇宙模型學說。這種學說認為，宇宙的空間尺度一直在隨著時間而不斷增大，也就是說，宇宙正在不斷膨脹。宇宙自從誕生至今，每時每刻都在膨脹，一直沒有停止過。
我們已經知道，類星體是離我們最遠的星星，最遠的類星體大約離開我們有100億光年。這個範圍大致上也就是目前我們觀測到的宇宙的大小。這麼大的宇宙中總共有多少個物質呢？
有人做過一計算，如果把所有的物質都做成太陽，那麼整個宇宙內就可以有1000萬億億個「太陽」，也就是在1後面跟23個零。
既然宇宙處在不斷膨脹的運動中，那麼它的邊界每時每刻都應該有具體的位置。從這個意義上說，宇宙應該是有限的。然而，宇宙的邊界又在不斷地向外擴充套件，科學家們還無法推算出它最終將膨脹到什麼程度，會不會永遠膨脹下去。
從這個意義上講，宇宙又是無限的。
2樓：穆淡騏
沒有……
1……宇宙正處在不斷**不斷擴大之中……無法計算……2……愛因斯坦曾經說過：真正無止境的東西有兩樣，一是宇宙，二是人類的愚蠢！
……基於以上兩點……沒有邊界……
曾經有過這樣的問題……自己看看吧……
3樓：百度使用者
科學家也無法回答你的問題
宇宙有盡頭嗎？盡頭外面是什麼？有開始和結束嗎？我們從何處來？為裁創嬖諼
4樓：匿名使用者
宇宙有「邊」，而且有「外面」。
如果按大**理論（這是多數科學家認可的觀點）中說的，宇宙就是大**後的產物，如此它應該是有限度的，只是它一直在不停的膨脹著，到什麼時候停止、能否停止或停止後怎麼樣我們都不得而知。
至於宇宙的「邊界」我認為是有的，宇宙的「外面」同樣也是應該有的，只是受人類知識水平和理解能力的限制，我們無法想象更無法解釋這些內容。下面我來舉乙個小例子來說明這個問題：
一條小魚生活在太平洋中心，它的一生也沒法離開太平洋中心，在它的「眼」裡，周圍的海水就是它的「宇宙」，它只能「認識」到這個程度，它只能認為它的這個「宇宙」是沒邊沒際無限大的，如果有哪條魚告訴它，外面大的很，前後左右的邊界就是陸地，這條魚肯定會「笑」它無知，可事實上確實如此，如果有誰把那條魚撈出又放置到海邊了，這條魚才能知道原來自己生活的「宇宙空間」還真的是有邊的，同時也就能看到，它的「宇宙」的外面是什麼了。
我們人類就好像是上面說的那條「小魚」，因受知識和技術（歸根到底還是大腦的發達程度）限制，我們找不到生活的這個空間的「邊」於是就認為宇宙是無限的，如果哪一天、哪一年、哪一?後，如果...真的讓我們像小魚到了海邊一樣到達了宇宙的那個「邊」，我們才會發現宇宙真的是有限的，那時我們才能認識到宇宙的外面到底是什麼，否則，人類永遠因無法找到宇宙的邊際而認為「外面」的說法是「不可思議」的！
也許，在地球消亡之前人類也到不了宇宙的那個「邊」，因為沒有什麼可以把我們人類像抓小魚放到海邊那樣放到那個宇宙的邊上，但不能因為到不了而說那「邊」不存在，也不能因為看不到「邊」就說「邊」外面沒有東西了。所謂的「宇宙是無限的」只能理解為相對於人類的知識水平是無限，而實質上肯定是有限的。
一點拙見，歡迎討論。
5樓：匿名使用者
現在普遍是這樣認為的：宇宙有限無邊。
可以這樣理解，類似於地球的表面，總面積是確定的，也就是有限的，但我們找不到邊界，也就是說無邊的。
6樓：匿名使用者
有，宇宙是由宇宙大**時的乙個點產生的~
點肯定有邊吧，那由次產生的宇宙也肯定有邊啊之不過一直在膨脹，人類的科技視線太有限，找不到那個邊而已~找不到就說沒有是最大的愚蠢
7樓：匿名使用者
宇宙不能用邊來形容他的大小
因為宇宙本身就是多維的。
8樓：冰雪の穎
狹義的宇宙根據人們的經驗應該會有邊界，然而宇宙是乙個廣義的概念，即是說這個（除地球以外的所有）空間都叫做宇宙。。。
9樓：匿名使用者
別想這樣的問題了,越想越荒唐,越想越頭疼.多花些精力去做些有意義的事吧,比如天文觀測啊,比較實際一點.
10樓：匿名使用者
宇宙這個詞的意思就是:空間和時間的無邊無際
11樓：宿命遊蕩
估計是沒有~~~
感覺我們生活的地球太渺小了~
在乙個無邊的次元空間裡漂泊
宇宙中有沒有超光速運動的物體，宇宙中有超光速存在嗎
超光速現象有 比如你用一束光指向某個星星，然後把這束光轉向另一顆星星，一秒鐘之內，光束就移動了很多光年 但是這僅僅是光斑的移動，而不是真正意義上物體的運動這種情況叫做超光速現象 天文觀測已經發現很多這種現象，由於天體自轉在星雲上的投影造成的某些現象 宇宙中有超光速存在嗎 狹義相對論也告訴我們，要把乙...
宇宙全息論可信嗎有沒有科學依據還是說只是別人的臆想
這個論點其實 bai只是闡du述了乙個猜想 宇zhi宙是有序的,一切dao都按本就章的進專 行著。但是屬 就算是真的那又怎樣呢?我們根本沒有能力管中窺豹去探索屬於宇宙的 恆率 沒有找出暗能量和暗物質的存在,也沒有證實蟲洞是否存在,連走出太陽系都那麼遙不可及。那這個觀點對我們有什麼幫助呢?真是雞肋一樣...
同學可以加好友詳細說說嗎，吵架的同學突然加你好友並且在你的說說下面點讚評價，會有什麼目的？？？
同學加好友備註你是誰就可以了，讓他知道你們是認識的。你高興也可以詳細的說說。謹慎小心為好。是自我保護。同學加好友備註你是誰就可以了，讓他知道你們是認識的。你高興也可以詳細的說說。謹慎小心為好。是自我保護。同學加好友備註你是誰就可以了，讓他知道你們是認識的。你高興也可以詳細的說說。謹慎小心為好。是自我...