1樓：亦如
一、**是一種投資，賭博僅僅是一種消費
無論是買彩票還是進入什麼樣的賭局，實際上消費者只是選擇了一項精神消費，獲得了一種對獎金和籌碼的夢想體驗，衡量這種消費的價值，跟是否「中獎」或贏了賭局關係不大，因為選擇這種消費的人，反而會把「中獎」當意外，不「中獎」是應該的。
買**則完全不同，你至少需要關注你買的公司屬於什麼行業，是幹什麼的，是否盈利，有無分紅等等，就算是博傻，你也要尋找那些容易讓「傻子」看上的**，這說明買**並不是一種消費體驗，而是一種目標更明確的「保證增值」需求。
二、賭場和**交易所的盈利模式不同
賭場的盈利來自與「賭徒」的直接對賭，絕大部分的賭場遊戲規則令參與者所得的派彩期望值低於1（賭場對賭徒具有優勢），因此長遠來說只有賭場的東主才會贏錢，形成龐大的超額利潤。
很多賭場為了吸引「客戶」，甚至提供**超低的酒店，免費的餐飲、交通和歌舞表演等服務，並且24小時營業，裝修富麗堂皇且「不見天日」，以刺激「賭徒」的慾望和「即興消費」。賭場各類營銷和設計的終極目的是激發「賭徒」無限的貪婪、慾望和享樂主義。
**交易所則是乙個不以盈利為目的的平台機構，它的運營費用來自券商定時繳納的會員費、席位費、開戶費等等，各家機構投資者在使用**交易所內的設施時，要所繳納一定的費用，這是維持交易所執行的保障。
交易所並不是以刺激股民的「交易情緒」，以及激發貪婪和慾望為目的，而是更多的給市場以理性。
就算是**公司等，也主要是靠經紀業務，而不是靠股民的虧損。跟**交易所相比，賭場利益跟「賭徒」利益往往是對立的。
三、賭博主要靠運氣，**主要靠技術
這一點最具爭議，很多人肯定認為賭博也是靠技術，**也得靠運氣，實際上這只是一種似是而非的主觀感覺，並不符合客觀邏輯。
大部分賭博都等同於拿籌碼押注，是靠抽到的牌或擲出的色子決定輸贏，且時間無法由參與者掌控。
你不可能在賭場押注乙個賭局之後，等上好幾年，但如果你買了乙隻**，你可以持有一天，也可以持有有五年。
也就是說，在賭場，留給你迴旋的餘地幾乎沒有，下注前幾乎沒有思考餘地。
**具備更多的可選擇性，無論是數量巨大的上市公司，還是各類基於**的**產品，給投資者提供了更多選擇空間，以及更大的迴旋餘地。
如何挑選和對待乙隻**，投資者有足夠的時間思考，從而需要有自己的判斷和知識水平，這跟單一且高頻次的賭局下注模式有重要區別。
如果說你只投資一次**，那可能靠的確實是運氣，但你要長期做**投資，就必須靠「技術」。
擴充套件資料
**交易規則
買賣**的數量也有一定的規定：即委託****的數量必須是一手（每手100股）的整倍數，但委託賣出**的數量則可以不是100的整倍。**或者賣出的**必須是在昨日**價上下浮動10%的範圍才有效。
**交易實行**優先、時間優先：**連續競價時段，因為有許多投資者可能同時買賣同一只**，所以交易所制定了「**優先、時間優先」的原則。
如某只**現價5.66元，如果甲投資者此時輸入5.66元的**價，而乙投資者同時輸入5.
67元的**價，則乙投資者的申報優先於甲投資者的申報成交。如果大家申報的****相同，則誰先輸入買單誰先成交。賣出**亦如此。
某只**如果現價是5.66元，甲輸入5.66元的賣出價，而乙同時輸入5.
65元的賣出價，則乙的申報優先於甲的申報成交。
如甲、乙輸入的賣出價相同，則誰先申報誰先成交。這種情況在某只**股價突然飈公升或突然急速下探時更加突出。
2樓：匿名使用者
從廣義上說，所有的投資都是賭博。
因為任何投資行為都有成或敗兩個結果，而且沒有一定贏的投資。
投資與賭博的區別就在於你所做的事情是否有規律可循，是否可以勝任並把握。
**是投資，也是投機。而投機是指投資於機會。但**的投資特點相比於其他投資，更不容易把握。
尤其是參與**投資的大部分人都是門外漢，賺錢幾乎都是靠運氣的。從這個意義上說，莽夫**就是賭博。
但對於**上的專家來說，他們經過學習研究，長期苦練，賺錢是有把握的。賺錢是必然。所以也就不算賭博了。
總結：**即可以是賭錢，也可以是投資；
它們分別在於：投資是掌握了相關的專業技術，有一套完整的系統化的邏輯，有勝算的情況下才去承擔有限的、計畫內的風險；賭博是在沒有掌握任何勝算的情況下希望通過僥倖成功而盲目地去承擔風險。
值得注意的是：沒有充分技術準備的，盲目的憑人性本能去**，其勝算遠不如賭博！
3樓：風吹mm飄
吳敬璉老師有**賭場論一說，認為**是乙個零和遊戲。**從6000點高位跌回原點，彷彿正好確認了零和遊戲這一說
**是沒有規矩的賭場
(2023年2月)
吳敬璉說：「2023年時還有人說我是『拽著頭髮卻想飛出地球』，很多批評蜂擁而至。現在還有人會說**沒有泡沫嗎？
」「要知道，是泡沫總有一天會破滅的，我們要在破滅之前作出**，尤其應盡可能地保護投資者的利益。」
就解決**投機性泡沫，吳敬璉提出3點建議：第一用行政的方法限制市場不是解決問題的辦法。第二用妥善的方法解決全流通的問題是解決問題的好辦法。
第三應該設立更完善的社會保險制度和創立更好的金融機構來有效地處理危機，獲得好的效果。
附：**賭場論觀點未變
(2023年3月)
全國政協中外記者招待會上，有記者問：「中國的**作為中國經濟的晴雨表，為什麼老是與國民經濟的發展不相協調？這個晴雨表怎麼了？
大多數股民什麼時候才能真正享受到我國經濟穩定發展所帶來的實惠？」
吳敬璉沒有迴避這個問題。他說：「在這個問題上恐怕3個經濟學家有5種意見。
我曾經長時期對中國**進行過研究，2023年我出了一本書——《十年紛紜話**》，把上世紀90年代初期到2023年所有的文章匯集在一起。中國的**為什麼出現這樣異常的狀態，我提出了系統的意見。從那以後，我沒有再對**進行研究，但是我的觀點沒有變，2023年這本書裡所講的觀點我認為是符合實際的。
」國內的**不正常
(2023年3月)
兩會期間，吳敬璉在接受**採訪時說：我曾經長期研究**，但2023年後再沒有對**研究了。對於機制我以前說得很多，在我的書裡也說得很明確(《十年紛紜話**》)，但現在我已沒什麼可說的了，我不**，也不買**。
盲目**是有風險的，中小股民一定要謹慎，免得血本無歸。現在**這種現象也不正常。有人駁斥我的觀點，說美國持有**的人比中國數量多。
他這個完全是混淆了概念。哪個美國人是天天坐在電腦前面，自己直接買**的啊。美國人基本做長線，換手率兩年以上，而我們國內的股民則是6個月內的頻繁交易。
我們的**不正常。
4樓：匿名使用者
根本一樣，本質一樣，在賭博合法的地方，兩者基本上無區別。如果在中國大陸賭博合法，那**就和賭博一模一樣。這相對於投機，沒有經驗的參與炒作。
價值投資，跟賭博不一樣，是一種投資。
5樓：匿名使用者
你的問題是不對的。
因為**本來就是賭博的一種。
你應該問**違不違法。
答案就是不違法，因為是需要繳稅的，好比澳門的賭博那都是合法的。
其實就和彩票一樣，你說那難道不是賭博？有幾個彩民是為了做公益去的？彩票的大頭可不是做公益，但是人家是合法的。
6樓：匿名使用者
有區別。**的本質就是賭博，又不是賭博。
1、「投資」的本質會視為「賭博」。**就是乙個賭場，任何一筆投資，除非是完全確定的套利，否則都是徹底的賭博。
2、「**」的本質，就是乙個**;「**」的本質，就是乙個賭場;「公司」，即不能吃，也不能喝。其實，公司賺錢了，投資人能得到什麼?公司虧損了，投資人又會失去什麼?
如果市場對公司的盈虧不做反映，不漲不跌，投資人什麼也得不到，什麼也不失去。
3、公司本身並不能給我們帶來任何好處，甚至分紅也不會。現金分紅和送股一樣都是遊戲，因為最終都要強制除權的。如果市場不填權，現金分紅又能怎樣?
4、因此，投資人的盈利完全來自於市場，而非來自於公司。如果只看到投資是賭博，是不夠的。還必須看到，投資又不完全是賭博。
賭博的時候，骰子朝上還是朝下，都是1/2的機會，由老「天」來公平決定。
但公司是乙個特殊的骰子。它的朝向，在不同的時期，朝上或朝下的機會是不均衡的，而且總體上朝上的機會大於朝下的機會，由「人」的心理因素決定。
7樓：巧公尺樂
兩件事完全不一樣。
在沒有人出千的情況下，賭博幾乎完全依靠運氣以及技術；而**不同，**時需要分析**走向以及公司業績之類，靠得更多的是理性的分析。如果一定要有所區分的話，那麼**更像是一種智力遊戲。當然，如果你把**當做一種快速發家途徑，那麼於賭博的確無異。
所以它們兩個完全不同，不要有偏見。
8樓：匿名使用者
賭博的贏率是%50，盈虧比%100。
**贏率不確定，盈虧比不確定，難而從大資料去看。要想**翻倍，盈虧比達到%100的話，經過時間推移，贏率不到%1，因為最終的結果肯定是退市。一級市場是穩定的贏家，二級市場穩定贏家不到%3。
中國**是搏傻遊戲，要人去拉台才會漲。是企業用來融資、借雞生蛋、風險轉移、債務轉移的工具。
投資者不緊要承擔**發展不確定、政策不確定、國際形勢不確定、自然災害不確定，還要承擔企業的欺騙、造假所帶來的風險。
9樓：520琨琳爍
投資**和**是兩個概念，在中國投資**已經淪落成**，就是炒作加**，最終把大多數所謂股民的錢騙走。還有就是政策的影響力遠高於**的盈利能力，如某高階大領導晚上跑肚拉稀了，第二天衛生紙板塊、廁所板塊、**拉稀藥品板塊都一定大漲。
10樓：**英雄智
答：老師有**賭
一說，認為**是乙個零和遊戲。**從6000點高位跌回原點，彷彿正好確認了零和遊戲這一說
**是沒有規矩的
(2023年2月)
說：「2023年時還有人說我是『拽著頭髮卻
出地球』，很多批評
。現在還有人會說**沒有泡沫嗎？」「要知道，是泡沫總有一天會破滅的，我們要在破滅之前作出**，尤其應盡可能地保護投資者的利益。」
就解決**投機性泡沫，
提出3點建議：第一用行政的方法限制市場不是解決問題的辦法。第二用妥善的方法解決全流通的問題是解決問題的好辦法。
第三應該設立更完善的社會保險制度和創立更好的金融機構來有效地處理危機，獲得好的效果。
附：**賭
觀點未變
(2023年3月)
全國政協中外記者招待會上，有記者問：「中國的**作為中國經濟的
，為什麼老是與國民經濟的發展不相協調？這個
怎麼了？大多數股民什麼時候才能真正享受到我國經濟穩定發展所帶來的實惠？」
吳敬璉沒有迴避這個問題。他說：「在這個問題上恐怕3個
有5種意見。我曾經長時期對
進行過研究，2023年我出了一本書——《十年紛紜話**》，把上世紀90年代初期到2023年所有的文章匯集在一起。中國的**為什麼出現這樣異常的狀態，我提出了系統的意見。從那以後，我沒有再對**進行研究，但是我的觀點沒有變，2023年這本書裡所講的觀點我認為是符合實際的。
」國內的**不正常
(2023年3月)
兩會期間，吳敬璉在接受**採訪時說：我曾經長期研究**，但2023年後再沒有對**研究了。對於機制我以前說得很多，在我的書裡也說得很明確(《十年紛紜話**》)，但現在我已沒什麼可說的了，我不**，也不買**。
盲目**是有風險的，中小股民一定要謹慎，免得血本無歸。現在**這種現象也不正常。有人駁斥我的觀點，說美國持有**的人比中國數量多。
他這個完全是混淆了概念。哪個美國人是天天坐在電腦前面，自己直接買**的啊。美國人基本做長線，
兩年以上，而我們國內的股民則是6個月內的頻繁交易。我們的**不正常。
炒股跟賭博有什麼區別炒股和賭錢有區別嗎
兩件事完全 不一樣。在沒有人出千的情況下，賭博幾乎完全依靠運氣以及技術 而 不同，時需要分析 走向以及公司業績之類，靠得更多的是理性的分析。如果一定要有所區分的話，那麼 更像是一種智力遊戲。當然，如果你把 當做一種快速發家途徑，那麼於賭博的確無異。所以它們兩個完全不同，不要有偏見。乙個大賭，乙個小賭...
炒股類似於賭博嗎，炒股和賭博有區別嗎
先說賭博，誰見過誰靠賭博發了家致富的？從常賭博的人談話裡可以找出。賭博的人贏了錢不珍惜它，隨手任意揮霍掉，輸錢了就想著一定要賺回來，越陷越深。所以賭博的人永遠發不了財。有似於賭博。雖然有些人的確賺了錢，但這些人的總和相比 的總人數就如同彩票之中獎者一般。我一直想 裡數目龐大的中小投資者究竟如何來賺錢...
炒股和炒黃金的區別炒黃金和炒股有什麼區別
和炒 的區別有下面幾點 1 交易時間的不同 是每天4個小時的交易，是一天24小時交易！白天可以上班，晚上可以操作，不影響也不耽誤正常的工作！2 綜合風險的不同 存在人為炒作，企業發布假訊息以及可以操控等因素，使得風險較大，而 是全球買賣，無法操控，沒有人為炒作，大大降低了風險因素！3 靈活性的不同 ...