1樓:小菲菲菲菲兔
一雙鞋加上找給對方的80元,共110元。老王用假錢換來鄰居100元又退回去,什麼也沒損失。因此一共就虧了110元。
老王賣鞋,進價30元一雙現在甩賣20元,乙個顧客買一雙給了50元,老王沒零錢找,就找鄰居換了50。
2樓:匿名使用者
總共賠了60元,相當於老王什麼也沒得到,白送出去一雙鞋(30元)加找零(30元)
3樓:匿名使用者
進價30十找顧客30十50元假錢=110元
4樓:咪咪咪奶茶
應該是80。50是假的和老王進鞋的30元
5樓:匿名使用者
找出去三十元鞋子二十元陪了十元,總共陪了六十元
6樓:追憶
50因為那顧客看見假錢根本就沒買!
7樓:池小能容月
沒賠錢!!假錢還給顧客了
老王是賣鞋的,一雙鞋進價30元,甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,老王沒零錢,於是找鄰居換了50元
8樓:觀自在守真心
從老王的角度來計算,他的成本是一雙30元的鞋,50元的假錢換真錢,收入是20元(即用鄰居的真錢找了**30元後還剩20元的真錢),所以一共虧了30+50-20即60元
9樓:匿名使用者
進價30 賣20虧10
借50 還真錢50 虧50
真錢找給客人30 虧30
總共虧10+50+30=90
10樓:jj咯額厲害
進30賣bai20虧10 換假du錢50 買鞋
zhi20找回
dao30 30-20-50+30=-30 老王專虧屬30元
11樓:匿名使用者
老王沒家虧,是最後一雙甩賣。
12樓:匿名使用者
6030元的鞋和30元的找零
有個老王賣鞋的,進價30元一雙,清倉大處理20元一雙賣,小李來買了一雙,給了50元,結果錢找不開,
13樓:h丶輝哥
進鞋30 鄰居50但是鄰居也給了你50等於這沒有支出等於0! 找回顧客30這裡有支出!30+30=60
答案是60
14樓:匿名使用者
都是大俠們啊!一雙鞋30元,還給找零30,空手套白狼60塊錢出去了對嗎?麻煩領居找錢50假的,你換個50,到這就是110,倒霉孩子手裡還有穿錢剩的20對嗎?
110-20=90再不明白一定不適合做小生意!擺地攤,最早舊思想叫投機倒把,現在是支援創業,人人為經濟發展做貢獻!支援社會和諧進步,嚴厲打擊違法犯罪。
如遇到花假錢,請直接撥打110
15樓:小情盛
算那個顧客總的拿了老王一雙皮鞋和他拿50元買鞋,老王找給他的30元,他拿的鞋和錢都是老王賠進去的,鞋的進價是30元,那應該是60元
16樓:匿名使用者
說了一大堆,繞圈圈,重點只是50元假幣,那就只虧損30元加20元的靴子
17樓:喲,耍脾氣
八十塊錢,買鞋的拿的五十始終是假錢,跟別人換了五十是真的,就耍欠別人五十,進價鞋三十始終是自己掏的!其他的不去管了,都是次要,最終是欠別人五十加上本錢三十!虧了八十塊錢
老王是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,老王沒零錢,於是找鄰居換了50元。
18樓:匿名使用者
樓下樓上全是錯的!!!看這裡---》》現場拿鞋子、人、錢演示過驗證過了,是60元;現在以超慢慢動作解釋:::
1:我現在有100元家底,現在拿30去進鞋子—》現在我有70元真錢+一雙鞋。
2:顧客來了,給了我50元假錢,我把鞋子給他,現在我有70元家底+50元假錢(假設70元不可找零)
3:我把50元假錢給了鄰居,鄰居給我5張10元。我現在有70元家底+50元真錢
4:50元真錢裡拿30元找給顧客,我現在有70元家底+20元真錢
5:鄰居發現50是假錢,我要賠他50元,於是,我現在有40元家底。
最後,我100-40=60元(我陪了一共60元)
---假設我30元家底,無論是否可找零演算法都可以按此來慢動作現場驗證。答案就是60元,居然有人說是老師講的80,讓老師洗洗睡吧,讓他來看看這個帖子。
----
解釋二:不要被題目迷糊,我和鄰居是借貸相等。顧客賺的就是我賠的,顧客拿走了我30進的鞋和我「找」給他的30元,一共60元。再不明白就看前面的慢動作解釋。
樓下樓上的都怎麼想的???
19樓:匿名使用者
這樣想最簡單!!!!!!老王收了50元假錢,換了50真錢,就用這50元真錢找給顧客30元真錢(鞋甩賣20),自己剩20元真錢,結果發現是假的,得還呀,於是就把剩的20元真錢給鄰居,(因為要給鄰居50,此時才給了剩下的20),於是老王還得自己 另出 30元還鄰居(此時虧30),但還有相當於白給顧客的價值30元的鞋呢!(此時虧30+30=60元)
20樓:焰焰兒
三種演算法:
1.鞋子進價30,顧客拿的錢找鄰居換了再補了顧客之後自己這裡還有20,賠鄰居50,-30+20-50=-60,就是虧60。
2.從顧客從賣家那裡得的錢來看,他得了30元現金和賣家進價30元的鞋,加起來得60,就是賣家虧的60。
3.從頭到尾鄰居不虧不賺,所以不關鄰居的事。假設那50元是真的,那鞋進價30賣20,虧了10,而實際上是50元假的,就相當於又虧了50,加起來一共虧了60。
21樓:紅城
實際虧60塊,但如果是在賣家的角度看問題,哪就是80!因為實際虧60+本來收入的20=80塊。為什麼是80?
答:如果你是老王上司,你會不算成本和收入嗎?當然20是個未知數,所以就看出題的人考 實際虧多少,還是理念上虧多少
22樓:匿名使用者
假如50元是真錢,並且給這50元做個標記,不做他用。那麼,老王賣掉鞋虧了10元。買賣完成,這個結果是老王預計到了的,虧十元的生意結果。
但發現做了標記的這50元是假的,又虧了50元。那麼一共虧了60元。
一、和鄰居沒有關係。買賣前後鄰居沒有任何損失。
二、客戶拿走價值30元的鞋和30元真錢,對老王來說拿走60元的錢和物,對客戶來說50元的帳是平的。因為老王知道要貼10元,即要虧10元。
關鍵是老王
三、60元的錢和物給了客戶,總賬少了60元,如果錢是真的那麼老王手裡就有50元。虧10元這是老王賣鞋前就明白的結果。他虧了十元。
但此事發現這50元是假的,那麼他又虧了50元。所以一共老王虧了60元。
四換句話說客戶拿了一張紙換了老王的30元人民幣和價值30元的鞋。老王收了一張廢紙,出了60元的錢和財。即虧了60元。
23樓:
總共是90。老王一共支出成本30、假錢的50、客人的30共110元,總收入20元,所以虧損是90元。
24樓:
****************************** 想不通的朋友看這裡緩慢解釋版 *********************************
虧了60元! 想不通的這樣想就符合邏輯了,想象下你身無分文只有一雙價值30的鞋想賣20元換點東西吃,有人給了你50元買,但你要找給他30元,但你沒錢換給他呀只好找鄰居換。你的鄰居也傻,沒看出是假錢,就給了你一張30元和一張20元。
於是你把30元找給了買些的人。那個買你鞋子的人開心的走了。現在你手上有找剩下的20元是不?
然後鄰居突然發現錢是假的,拿著假錢問你要50元真錢,但你現在只有20元呀,於是你只能再問別人借30元加上手上的20元還給鄰居。最後手上只有鄰居還給你的50元假錢,30元的鞋沒了,還欠了別人30元,所以虧了60元。
25樓:木_子
虧了60塊 不會算的 拿幾紙團 分成3方 自己去找錢 這樣如果還錯了,那你真的別去做生意了,不合適
26樓:亂世降臨
假設50元是真的 老王就要虧10元...但是50元是假的...所以虧了60?
27樓:逝風不名
文中三人,鄰居拿出去50收回50,沒賺沒賠,那麼,顧客轉了多少就是老王賠了多少,顧客空手套白狼,沒花錢拿了一雙鞋和30,鞋子進價30,那麼他賺60,所以老王也就賠60
28樓:逗比甫
大家不要爭了,正確答案是60,菁優網上有此題答案,大家可以去看。。。
29樓:木落又見花開
可以顧客的角度考慮,因為老王虧的全再顧客身上,應該是鞋錢30+找給的錢30等於60,老王虧了60
30樓:匿名使用者
在沒有假錢
的情況下,把鞋給顧客,收到20元,成本是30元,因此虧了10元。
現在有了假錢,結果鞋賣了,手裡還是剩了20元,與上述同樣的結果,因此虧了10元。
不同的是,有假錢只是在沒假錢的情況下多賠給鄰居50元,因此總共虧了(50+10=60元)。
31樓:匿名使用者
虧的是鞋子成本+找零=60。還有個演算法是50若是真錢,就是虧成本-甩賣價=10 但因為是假的 所以還要加虧的假幣10+50=60
32樓:匿名使用者
甩賣虧10塊,假錢虧50!
所以總共虧60塊!
33樓:匿名使用者
算下來是賠了60元,其實從商業角度來說,他就是賠了50元的假幣錢。(假如不是這50元假幣的出現,其他都屬於正常經營,其中也沒有什麼不合理的)
34樓:挽尊求
很簡單 顧客賺錢 老闆虧錢 反之。
顧客賺了60 老王當然就虧了60
35樓:匿名使用者
這很簡單啊,兩筆交易。一雙鞋虧了10元。收了50元假幣。共虧了60元
36樓:三塊和兩塊五
為啥子都要想這麼複雜,賣一雙鞋本身會虧10塊,再賠人50塊不就是60麼
37樓:匿名使用者
這樣算才對,老王進一雙鞋子30元賣20元這裡虧10元,跟鞋子進價一起虧40.客人來買鞋給50沒零錢跟鄰居換後找給客人30,虧30,鄰居發現是假幣老王還給鄰居50,還貼了一雙鞋虧70,老王最後虧40+30+70最後虧140.原理跟乙個人9塊買雞花10塊賣出,又花11塊買進,最後花12塊賣出是差不多的道理,最後這個人虧了2塊!
38樓:匿名使用者
從頭到尾鄰居不虧不賺,所以不關鄰居的事。假設那50元是真的,那鞋進價30賣20,虧了10,而實際上是50元假的,就相當於又虧了50,加起來一共虧了60。
那鞋進價30賣20,虧了10,而實際上是50元假的,就相當於又虧了50,還有找出的30元,加起來一共虧了90。
老王是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,老王沒零錢,於是找鄰居換了50
39樓:草原上的馬是我
60元。顧客:失去1張假50,得到30元(鞋子成本)+30(找零)=60元.
老王:得到1張假50,失去30元(鞋子成本)+30(找零)=60元.
鄰居:借出1張真50,得到1張真50元.
所以老王賠了60元.
40樓:匿名使用者
換的假錢50+鞋子進價30+找給顧客30=110(老王真倒霉)
41樓:匿名使用者
鞋子進價30賣20,虧損10,收到一張50假幣(虧損50),鄰居借50還50,所以一共虧損10+50=60
42樓:叼你雷姆個嗨
商人角度80 數學角度60 商人角度我鞋進30 本可以賣20 但鞋沒了 20也沒了 對於商人來說虧了50 用鄰居的50找了30
給顧客 自己補30給鄰居 一共虧了50+30=80元 數學角度不算那20
43樓:孤獨帝小豬
我就服了說60的,那張假錢不算錢?不算虧的!!!
考題:王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找鄰居換了50元 80
44樓:雲白山
虧了一雙鞋和找出的錢
虧了30+30=60元
請採納,你的採納是我上進的動力!可以追問,一直到懂!!
45樓:匿名使用者
一雙鞋進價30元,甩賣20元拿30-20等於10元,又賠了50元拿10元+50元等於60元。所以答案是60元。
46樓:寒江孤影
八十元,老王的鞋讓人用假錢騙走了,老王還鄰居50元真錢,再加上鞋本錢30元,加一起不就是八十元嗎?鞋讓人拿走了的本錢沒了又陪了鄰居50元
王小姐是賣鞋的乙隻鞋進貨價45元甩賣30元顧客
1 假設王小姐手裡沒錢的，資產只有45 2鞋子 90，鄰居換了錢找給客戶40元，注意此時 手裡已經有60，然後要還60 40 從腰包掏錢的 等於100還個鄰居。最後加一下，資產 90 40 從腰包掏錢的 130 2 鄰居只是障眼法 假如之前是用100真的錢去鄰居換換來了100的零錢，此時手上是有個1...
老王是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
一雙鞋進價花了20，拿了顧客50剩餘30，跟鄰居互換50剩餘30，又給了鄰居50負了20，之後找了顧客20負了40 考題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換 虧60元 理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰...
一隻鞋進價45甩賣30正確答案
回答230的可以回家找三個人試一下。鄰居的那個100並沒有虧 一雙鞋進貨價90元甩賣60元！共虧130元，鞋子沒了虧90元，40塊真幣也沒了。損失一雙鞋進價90元，賠鄰居100元，收進60元，共虧損130元。 其實找鄰居換錢跟自己收了假錢一樣的 應該是130 假如你有200 拿去進貨買了一雙鞋90元...