次生演替是原有物種的恢復,這句話對嗎

2021-03-03 21:46:02 字數 1015 閱讀 8084

1樓:淚水劃破夜空

不對。魚塘的次生演替為例,魚塘逐漸變淺,最終變為陸地,生物也從水生變成陸生。顯然就不是原有物種的恢復了。

次生演替達到頂級群落後將永遠保持原狀。這句話是錯的,為什麼?

2樓:奧力奧

這句話錯誤。

因為當群落演替達到頂級群落時,如果沒有外力干擾,他將永遠保持原狀 。環境不變 ,生物群落才可以處於動態平衡中

問乙個生物的問題

3樓:匿名使用者

演替:隨bai著時間的推移,du

乙個群落被另乙個群落代zhi替的過程。

演替dao

可分為初生演

專替屬和次生演替。

初生演替:在乙個從來沒有被植物覆蓋的地方,或者是原來存在過植被、但被徹底消滅了的地方發生的演替;

次生演替:在原來植被雖已不存在,但在原有土壤條件基本保留,甚至還保留了植物的種子或其他繁殖體的地方發生的演替。

【競爭關係可以使劣勢物種滅絕。】這句話是對於動物而言會比較確切。

4樓:u42k錯誤警示

首先宣告,你所提出抄的定義我未曾見過,

bai不知是否正確,du我以下的回答只是個人見zhi解。其實我的回答很dao簡單,這兩個定義的前提條件不一樣!第乙個定義的條件應當是兩物種之間的優勢是部分優勢;第二個定義的條件是全部優勢。

5樓:匿名使用者

額,第一次見這麼問的,放心吧,考試不考這樣的問題,

高中生物學問題:「群落演替中新出現的物種都是生物進化的結果」這句話對嗎?

6樓:匿名使用者

我認為是錯誤的,變異是進化的前提,但變異是不定向的,而自然選擇是進化的動版力,即只有適應權自然的有利基因得以積累才算進化。新出現的物種不一定都適應環境,適應環境的新物種才是進化的結果,其它最多算變異的結果,所以這句話是錯的。希望我講明白了,還有的話請多問。

你們是怎麼理解這句話的,怎麼理解這句話

你 是愛情港口,船 代表她的愛情,燃燒 代表燃燒愛情,釋放愛情。說明她的愛情已經停靠在你的愛情港口,並準備愛你,等你,為你燃燒她的所有。 時間是港口,它收留我停泊,滿載的漁火,原來是你我,擁抱的失落,在愛情的碼頭,我燃燒我的船,怕夜黑時候,你疏忽錯過,我焚心等候,我已不能回頭,天它可願意幫我,你在何...

這句話的意思是

答魯迅先生這句話用的是比喻手法,揭示了當時政治黑暗,人們經常會遭受挫敗與 的社會現狀。表達了魯迅先生對舊社會的不滿 諷刺與抨擊。黑洞洞的 比喻當時的社會一片黑暗,看不到一點光明,人民連一點民主和自由都沒有。碰壁 與反動勢力作鬥爭時受到的挫折和 比喻當時社會一片黑暗,見不到一點光明,人民連一點民主和自...

規矩是死的,人是活的,這句話是什麼意思這句話的意思

藍馨晴 規矩是怎麼來的?人定的。所以說,所有的規矩都可以,以事情的特殊性靈活應用,在不違法的情況可以調整的。規矩 其實就是你要達到目標的過程中的一些底線。在規矩沒有被廣泛的破壞之前,這個規矩是強制性的,即必須要遵守,即 規矩是死的 如果你判斷,我遵守這個死的規矩,就會影響我的效率,達不到我的目標或者...