1樓:公子小新新
學校食堂跟普通商業機構不一樣。鑑於管理和衛生情況,充卡作為唯一支付方式是可以的。
2樓:像風的夢
準確來說,是違法。
但是從管理和秩序來說,是情有可原的,何必較真呢?學校也是為了方便管理嘛
3樓:匿名使用者
現金是國家首要支付方式,任何單位和企業都不允許拒收現金,這是違法的,可以投訴,不收現金就是對國家不愛國,對黨不忠誠的反叛行為!
學校食堂拒收現金是否違法
4樓:王思蒜丶
根據《中華人民共和國人民幣管理條例》第三條規定:
中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務,任何單位和個人不得拒收。
根據《中華人民共和國人民幣管理條例》第六條規定:
任何單位和個人都應當愛護人民幣。禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。
**人民銀行於2023年出示的公告:
為維護人民幣流通秩序,保護消費者合法權益,規範旅遊、餐飲、零售、交通運輸等行業以及行政事業、公共服務等領域的現金收付行為,根據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國消費者權益保**》、《中華人民共和國人民幣管理條例》,現就有關事宜公告如下:
一、中華人民共和國的法定貨幣是人民幣,包括紙幣和硬幣(以下統稱現金)。任何單位和個人不得以格式條款、通知、宣告、告示等方式拒收現金,依法應當使用非現金支付工具的情形除外。
二、在接受現金支付的前提下,鼓勵採用安全合法的非現金支付工具,保障人民群眾和消費者在支付方式上的選擇權。經自願、平等、公平、誠信協商一致,通過網際網路等資訊網路方式、無人銷售方式提供商品或者服務、履行法定職責,且不具備收取現金條件的,可以使用非現金支付工具。銀行業金融機構、非銀行支付機構不得要求或者誘導其他單位和個人拒收或者採取歧視;性措施排斥現金。
三、任何單位和個人存在拒收或者採取歧視性措施排斥現金等違法違規行為的,應當自本公告公布之日起乙個月內進行整改。整改期限屆滿後仍然存在上述違法違規行為的,由中國人民銀行分支機構會同有關部門依法予以查處。
5樓:匿名使用者
手機支付的便捷性不僅大大提公升了消費者的使用者體驗,也潛移默化地改變了商家的結算方式。已經有越來越多的線下商鋪接入多種多樣的掃碼支付和刷卡支付裝置,甚至,拒絕接受現金支付的方式。一時間「拒絕現金」是否違法的問題被廣泛熱議。
多方觀點認為,根據中國現行法律規定,拒收人民幣屬於違法行為。但相關法律並沒有明確表示,商家拒收現金是否違法,目前存在爭議。拒收人民幣屬於違法行為很明顯,現金在支付中的優勢正在逐漸消失。
對於商家來說,採用移動收支可以避免找零等麻煩,對於消費者來說,動動手指即可實現數位化轉賬。但多位業內專家在接受記者採訪時表示,根據我國現行法律規定,商戶拒收消費者的人民幣屬於違法行為,是在挑戰人民幣作為法定貨幣的權威性。但商鋪拒絕收現金是否合法,業內尚存爭議,有關部門目前也並未對這種行為作出解釋和定性。
記者查閱《中國人民銀行法》獲悉,第十六條原文規定「中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務,任何單位和個人不得拒收。」易方達**經理對記者表示,商家是否可以拒絕接受現金,這是法律問題。
這方面,美國的討論比較充分,該問題的核心其實是「債務」,即有沒有已經形成負債。例如,我吃了飯,然後拿出美元紙幣或(硬幣)來結賬,店家是不可以拒絕接受的,因為我在用法幣償還「債務」。但是可以事先宣告不接受現金,因為我與店家的債務關係還沒有形成。
「商家公示了支付方式的資訊,消費者不接受這種方式可以不進店消費。」也有相關律師認為,商家拒收現金的行為,沒有違反人民銀行法,也不違反消費者權益保**。
6樓:劉大豆大豆
是違法的
近年來,非現金支付方式的廣泛應用給我國經濟社會發展帶來了積極、深遠的影響。但是,我國幅員遼闊、人口眾多、地域差異大、城鄉發展不平衡,消費者支付需求多種多樣,現金支付習慣和偏好仍然廣泛存在。
近年來,流通領域人民幣現金使用出現了一些新問題,群眾反映強烈。如一些消費者在旅遊景區、餐飲、零售等行業商戶消費時被拒收人民幣現金,既損害了人民幣的法定地位,也損害了消費者對支付方式的選擇權。
人民群眾和消費者發現拒收或者採取歧視性措施排斥現金的行為,可以通過消費者權益保護、城市政務**、金融消費權益保護等各種渠道進行投訴、舉報,相關部門會及時處理。
7樓:匿名使用者
不違法央行回答過這個問題
因考慮學校特殊性,安全性和特殊因素,故在使用校園卡充值時,如使用人民幣充值,則不違法
8樓:匿名使用者
不違法,央行曾經回應過這個問題,學校食堂這類特殊場所,只要充值時可以現金就不屬於拒收現金
拒收人民幣現金違法嗎?
9樓:藍藍藍
拒收人民幣現金是違法的。
根據《中國人民銀行法》第十五條 中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務,任何單位和個人不得拒收。
為履行反洗錢、財務管理等方面的法定義務,應當使用非現金支付工具進行支付的,應當執行相關法律法規的規定。
隨著移動互聯資訊科技的普及發展,對於電商平台、無人銷售、自助服務、網路政務等場景,以網路化、無人化方式提供商品和服務、履行法定職責,不具備現金收取條件,且參與各方在自願、平等、公平、誠信的原則上達成一致,可以使用非現金支付工具。
10樓:寧的故事
近年來,非現金支付方式隨著經濟社會發展愈加廣泛應用,也出現了越來越多的商家開始拒收人民幣現金的現象,據了解,有關拒收人民幣現金的投訴多涉及停車場、小超市、美食街商鋪等。
「這種做法既損害了人民幣現金的法定地位,也侵害了普通消費者的正當權益、剝奪了消費者對支付方式的選擇權。尤其是老年人和一些無法使用手機的群體,其權益受到的侵害程度更大。」中國人民銀行合肥中心支行黨委委員王亞洲表示。
中國人民銀行依據《中華人民共和國中國人民銀行法》《中華人民共和國消費者權益保**》《中華人民共和國人民幣管理條例》等法律法規,出台整治拒收現金公告,進一步規範社會經濟主體對支付方式的選擇和應用。據介紹,消費者發現拒收現金或者採取歧視性措施排斥現金的行為,可以通過消費者權益保護、城市政務**、專項投訴**等各種渠道進行投訴、舉報。
學校食堂拒收現金是否違法學校拒收現金人民幣是否違法
根據 中華人民共和國人民幣管理條例 第三條規定 中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。根據 中華人民共和國人民幣管理條例 第六條規定 任何單位和個人都應當愛護人民幣。禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。人民銀行於2018年出示的...
拒收人民幣硬幣是否犯法,拒收硬幣是否違法
嚴格講無論任何人拒收沒有停止流通的人民幣都是不合法的。但由於人們的觀念內不同,或者出於自己方便,容不願意收一些分紙幣或者分硬幣甚至1元的硬幣,都是錯誤的。雖然不對,但目前還沒有好辦法來解決問題。只有去銀行去兌換了。但是有個特殊情況就是,紀念流通硬幣由於發行量很少,市場上還是比較值錢的,並且已經公升值...
因為人民幣是不能拒收的，現在有一些學校，他們要求學生，交學費的時候不收人民幣。改為網上銀行交款
渾朝堅晴嵐 孩紙，你是不是夢著了。要是這個邏輯的話，就沒有行賄 這一說了。拒收人民幣一般是商店啊，飯店啊，可以用人民幣進行交易 也可以說是執行貨幣流通功能 但店家不收人民幣，算是拒收。其他的還有很多 反正你說的這個不算！ 快樂無限永駐 現在學校收費基本都這樣，既避免收到假幣又免去清點的麻煩，這樣挺好...